Reprise du message précédent :

 
La ligne de fréquence à 2200 mhz est constante = 1011 mv
 
Le pic à 2300 mhz = 1171mv.  
 
Et le test semble en cours, ou montre juste un exemple de ce qu'on peut atteindre une fois le test en cour ?

 
Tiens regarde bien ce log d'un test effectué avec une 1080, regarde la fréquence et la température + voltage stp
 

 
Le test est fini la sur 3d marks.  Sur le truc d'EVGA je ne sais pas s'il a démarré ou s'il est en cours, y a pas de pass ou fail, me semble même que le truc n'a pas démarré du tout et que les 2340 mhz et la ligne à 2200 mhz c'est juste histoire de montrer comment ça marche, pas des fréquences réellement atteintes.  
 
Bref c'est en rien une preuve au final, vu que comme tu le dis on sait pas vraiment comment ça marche .

 
En attendant les 2,2 ghz stable sont bien présent....

 
Je ne sais pas . Je rajouterai même que le score est vide, ce qui voudrait dire que ça n'a jamais été lancé .

vivement le 19...

 
Je pense que le 17, avec les tests de la RTX 2080 en fonction de sa proportion à monter en fréquence on pourra en déduire ce que donne la RTX 2080 ti dans cet exercice.

Sans vouloir offenser les passionné(e)s d'OC, j'ai toujours lu dans la presse et testé par moi même le peu d'intêret sur GPU. Par contre pour le CPU c'est une autre histoire, même si à partir d'une résolution égale au WQHD, la question du CPU limited est reléguée au second plan.
Non?
Va t'on pouvoirr gratter quelques fps RTX ON avec un OC GPU?
Si oui combien d'après vos projections?

ça dépend de la fréquence de base et donc de la marge disponible  
 
sur maxwell , et surtout sur kepler , elle était conséquente ( environ 20% sur maxwell et 25/30 % sur kepler  ) là ça valait le coup  
 
sur pascal c'est vraiment inutile par contre , c'est vrai
 

 
 
le futur best seller

avec toutes ces loupiotes , c'est sûr que ça doit envoyer du bois

 
Et s'agissant des turings, on est dans le même ordre d'idée que les pascals en terme de marge ou plutôt maxwell/kepler?
 
Je sais bien qu'il n'y a pas encore de données instructives à ce sujet, mais d'après vous?

ça va dépendre de GPU boost , le mécanisme de régulation de fréquence des gpu nvidia  
une sorte de clocking automatique dont les limites sont fixée par la T° et la conso  
sur pascal il était très agressif ce qui faisait que la plupart du temps le gpu tournait bien au délà des fréquences annoncées  
il restait donc qu'une toute petite poignée de mhtz à gratter  
 
là encore il va falloir attendre les test pour voir ce qu'il en est sur turing  
mais il y a de grandes chances pour que ça se comporte de manière similaire avec une marge de l'ordre de 10 % voir un poil plus  
ce qui est bien trop peu pour être significatif

 
Ok merci pour ton avis.  

je viens de tester la beta ouverte de BF5 , bah la ti ne fera pas un an de plus... je tourne dans les 60 avec baisse en 1080p que ça soit en low ou ultra , j'ai pareil et j'ai pas du tout l'impression de fluidité sur le 240hz , c'est la grosse merde , il me manque 40fps pour être bon et ressentir de la bonne fluidité

edit : je mets echelle a 200% je perds 3fps et ça fait 10 fois mieux , y doit y avoir une couille quelque part ! Je vais relancer le jeu

S'il te plaît ne sois pas aussi naïf ... Tu vois très bien que NVIDIA le met largement en avant sans aucune nuance. On ne sera pas d'accord sur ce point. En revanche c'est une superbe techno, aucun doute.

t'as quoi comme CPU?

c'est une beta  
 
et si tu dis qu'en low ça tourne pas mieux , c'est pas ta carte qui est en cause

Que c'est bon de voir l'élite de la qualitay made in hfr  

 
Si tu as pareil en low ou en ultra, je dirais que tu es CPU limited... non ?

bah quand tu as un écran avec un haut refresh , si tu es bas en fps , ça fait pourri je trouve , l'effet HZ Sinon un 6700k@4.8

A priori 4C/8T c'est moins que la config recommandé qui est à 6C/12T.
 
Ton CPU est faiblard pour ce jeu.

 
Bizarre...change de DX pour voir?

En 1080p avec une 1080 ti c'est courru d'avance

 
il tourne largement en 4c/8t soi disant.

je relance pour voir , j'ai mis dx12 , en tout cas , je suis dégouté   le truc tourne a 70fps par moment mais j'ai trop l'impression que ce n'est pas du tout fluide

Peut être des drivers plus anciens vont restituer quelques fps....
ok je sors

Aïe , je viens de recevoir un email du shop hardware pas très rassurant sur la dispo des 2080TI Duke .....

 
loin de moi l'idée de défendre , nvidia  
 
mais là je trouve qu'il n'a pas tort dans le sens ou si on prend l'exemple de l'hdr c'était pareil  
à la sortie ça mettait à genoux le plus gros gpu du moment ( 30 fps sur far cry au mieux avec une 6800 ultra en 1024 x 768  )  
 
et il a fallut attendre pas mal de temps avant que le rendu soit vraiment convaincant ainsi que des gpu soient capables de réellement l'exploiter sans que ça vire au slideshow  
ça a pourtant été une avancée significative dans le rendu visuel ( au grand dam d'activatroll qui n'a toujours pas compris ce que c'était )  
 
il en sera surement de même pour le RT qui n'en est qu'à ces balbutiement  
 
il y'a pas si longtemps ça paraissait même impensable de voir ça tourner en temps réel dans un jeu , il faudra être patient c'est évident  
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] acing.html
 
regarde ou est ce qu'on en était il y a ne serait ce qu'un an

 
 
Etrange en plein lancement des RTX
 
Battlefield 5 to Be An NVIDIA GeForce Partner Title on PC
 
https://www.techquila.co.in/battlef [...] a-partner/
 
T'inquiète pas, ce sera fluide sur console.

quand je vois ça , je dois avoir une couille ! https://www.guru3d.com/articles_pag [...] iew,4.html

drivers ?

En effet tu as un score égal à une 1060..Par contre ils utilisent un  i7-5960X 8c/16 t pour leur test.
le driver du test: GeForce cards use the latest 399.07 WHQL driver. tu as le même?

 
explique ?

Je suis entrain de dl la béta sur Origin, ils viennent de l'ouvrir depuis 2 jours. Je vais voir ce qu'il en est. Intriguant en tout cas cette histoire

oui j'ai mis a jour , franchement ça tourne pas top ,enfin pour les écrans a haut refresh , j'ai du 50/70fps .... a 240hz et en 1080p c'est une blagounette et je vois pas ce qui foire mais whaou

 
Ben avant de changer ta carte graphique pense plutôt à prendre une I9 9900K (8die) tu tiendras facile 2ans...
Sinon en DX12 le frosbyte déconne avec le matos Nvidia il vaut mieux tester en DX11 , et ne pas oublier que le jeu va sortir dans 2 mois d'ici la y aura des meilleurs perfs encore + drivers optis
 
Bref rien d'alarmant, mais ton cpu aide pas !! sinon tu es locké en 1080p ou tu peux monter la résol ?

 
Les premières versions personnalisées, la disponibilité réelle c'est toujours assez aléatoire, il n'y a que les précommandes des Founders Editions chez Nvidia qui te garantissent à peu près de l'avoir à la sortie (enfin quand on a préco à temps ).
 

 
Merde les i7 6700K ne sont plus suffisant .
 

 
Pas de truc qui déconnent niveau OC ?

 
ton écran , c'est quoi ?  
 
g sync ? si c'est pas le cas désactive la Vsync

aïe aïe fin 2018 on commence à sentir le début de la fin des i7 4C/8T. Ca devait arriver mais ça fait chier. Je suis encore en i5 4C/4T.    
 
Pour profiter de Turing il faut un 6 coeurs et encore, 8 pour du futurproof.
 

 
Naaan, un 2700x ! Moins cher et AMD a besoin de thunes pour produire un concurrent à Turing.