Reprise du message précédent :
La vraie question c'est 2x8 pins pour la marge d'overcloking ou bien pour alimenter le GPU qui consomme bien plus de 300W ... qu'il faudra dissiper ... d'ou la fin des blowers et des GPU économe ...
 
Intel qui revient au joint indium et Nvidia qui arrête les blowers ... la finesse de gravure qui stagne rend les choses bien difficile de nos jours ...

Rien à redire là dessus.
Par contre ça n'augure rien de bon pour l'application ingame du raytracing sous l'ère à venir des turing.
Je suis remonté loin dans le topic, et finalement depuis la conférence du Gamescom, tout le monde s'accorde à dire qu'il s'agit là d'une génération laboratoire pour le raytracing et le deep learning ingame, sans véritable garantie de performance pour ces deux features.

Parce que les FE sont des cartes premium et oc desormais. Rien a voir avec les anciennes FE.

 
Pas obligé
Il y a un port hdmi 2.1  
Cela peut aussi être prevu pour de prochain casque vr auto alimenté par la CG

 
Avec les FE, tu payes juste plus cher le droit de "jouir" des cartes en avance...Ensuite le design de référence des FE avec blower a toujours été parmi les plus mauvais, sauf pour les mini boitiers.
Là on peut se demander si une 2080ti FE dans un format ITX sera pertinent.
 
Premium? on verra ça en fonction des tests et des autres marques. J'attends un peu plus des modèles custom en terme de refroidissement et de marge d'OC, pour un prix surement inférieur qui plus est.

A surface de puce egale la finesse de gravure reduite ne permet pas de diminuer la consommation, c'est meme plutot le contraire normallement car la dissipation par transistor moindre ne permet pas de compenser completement le nombre plus eleve de transistors. Or les GPUs Turing sont plus gros, donc il serait logique que leur consommation soit plus elevee, mais apparemment le TDP de la 2080 Ti n'est que 10W plus eleve par rapport a celui de la 1080 Ti, ce qui au vu des frequences de fonctionnement en hausse est une tres bonne perf.

Quand je dis premium je veux dire que c'est comparable a une bonne custom, y compris au niveau de l'oc, ce qui change des anciennes FE qui etaient des modeles de ref non oc et au rapport bruit/temperature des plus mediocres.

Quelles fréquences en hausse au juste, par rapport à la 1080ti?

 
On n'a aucun test d'aucune custom, même pas de la FE, comment peut on les comparer aujourd'hui?
 
 

 
ouais enfin bon , le die est plus gros que le gp102  
donc y'a quand même des chances pour qu'il consomme plus  
 
si le pseudo "12nm" doit surement apporter des gains comme les laisserait présagé les leaks mentionnant des fréquences en oc à + 2.2 ghtz  
comme pour amd sur les ryzen 2000 nvidia a surement du privilégier les perfs à l'efficience ne serait ce que pour justifier la grosse carotte qu'ils essayent de nous carrer dans le trognon  

Alors pour les frequences c'est par rapport aux freq. boost plus elevees et certains articles qui mentionnaient des frequences max reeles plus elevees egalement, mais effectivement les freq. de base sont elles légèrement en baisse. Mais bref on est dans les memes eaux en reel, pour un nombre bcp plus eleve de transistors, ce qui montre un process et un design énergétiquement efficace.

 
D'accord, mais je pense qu'on peut attendre un peu plus encore des "bonnes customs" que de la 2080ti FE dans ce domaine.

Tu as raison il ne faut pas juger du materiel non sorti et non testé  
Mais dans mon cas je me base sur des infos officielles:
- les fréquences overclockées sur les FE, annoncées par Nvidia
- les images pendant la conf et après montrent une carte sans blower et donc clairement plus performante (du moins pour un boitier ventile) qu'une carte avec blower, avec une finition pas degueu

En attendant les FE restent les plus esthétiques. Les autres sont bofs qd mm

On est d'accord la dessus. A vrai dire le mot "premium" vient de Nvidia il me semble, qui a plus ou moins insinue que ca n'etait plus le modele de base comme les anciennes FE et qui a parle d'overclocking pour les décrire. Au niveau finition elles ont pas l'air degueu. Mais bien sur je compare surtout face aux FE d'avant, je pense pas non plus qu'elles seront au top par rapport aux meilleures customs.

Si une custom  d'aspect dégueulasse avec du RGB à vomir qui clignote aux fesses est plus silencieuse et performante tout en comsommant moins, tu achèterais quand même la FE parceque tu la trouves plus jolie?

 
Dans mon cas, les quelques % de perf en plus d’une custom par rapport à une FE sont je pense négligeables.
 
Et pour la conso, c’est bien évidemment la meme reponse
 
Qd j’ai voulu preco la mienne, j’avais l’impression d’un plastique cheap sur les custom pour turing.
 
Et tres decu du design evga pour les modeles en preco.
 
Pour ma part le pc est placé de façon à ce que l’esthétique est important

Un post juste pour fêter la 150ème page de spéculations et de HS

Je veux bien le parallele avec silence et perfs, mais la consommation ne depend pas (ou extremement peu) du design custom. La seule chose qui peut jouer un peu sur la consommation c'est le design des alims, mais en pratique elles ont une efficacite tres proche. Bien sur on peut diminuer les tensions de fonctionnement et l'enveloppe thermique mais dans ce cas ca ferait diminuer les perfs.

 
Oui  

 
Il y a des rumeurs comme quoi le fils du poubellier qui bosse dans les locaux de ginjfo et cowcotland, a réussi à voir un document interne de chez nvidia.
Comme quoi la carte serait capable de dépasser les 450 watts en crête, avec une conso moyenne de 380 watts d'ou le 2 x 8pins...
 
Ce qui expliquerait le dual fan sur les FE et les prix prohibitifs des nouvelles 2080 avec un alim de 1200 watts conseillé...
 
Bref on annonce pour le 19 des nouvelles centrales nucléaires avec un dossier explosif sur le gouvernement, d'ou le départ de Nicolas Hulot    

 
Moi ça me semble assez fiable  

 

 
2,2 ghz stable....avec une pointe à 2,3ghz, d'après EVGA himself les turing grimpent plus haut que les 1080 Ti..
 
https://fr.evga.com/precisionx1/

 
+1

Perso je la trouve canon la trio X
 

 
Attention ce n'est qu'un screenshot de présentation du nouveau Precision X d'EVGA, sauf erreur on a jamais vu ces fréquences en fonctionnement.
Je ne dis pas qu'EVGA ment, loin de là, mais il faut tout de même attendre un poil avant de pouvoir affirmer qu'elles grimpent plus haut que les 1080Ti (même si Nvidia aussi le laissait entendre).
 
 

2x8 pins, je ne sais même pas si j'ai ça sur mon alim
Va aussi falloir que j'investisse dans ce domaine ?!

 
Je vois mal l'intérêt d'EVGA de faire un fake screen, perso ça me semble plausible  

 
Ben 550 watts ça risque d'être limite avec une 2080 Ti  

 
D'un coté on a que des rendus des cartes personnalisées, pas de photos de vrais cartes .

 
Source ???  

 
ça se voit clairement sur les dites "photos".

 
Tu dois parler de celle de vidéocardz ?
 
Bon allez juste pour toi parce que ça me fait plaisir :
 
https://youtu.be/LmlvJutRveI?t=56
 
Et la vidéo date du 21 août quand même....

 
Videocardz n'a fait que relayé des annonces de cartes, et lors d'une annonce tu n'as pas forcément des photos réelles des cartes, mais juste un rendu en attendant de vrais photographie des produits finaux.
 
Bon pas forcément toute, vu que certaines sont bien réelles .

 
J'ai édit....

Le ventirad de la Trio est efficace , c'est un des meilleurs ventirads sur les GTX 1080 Ti , faudra voir les tests sur les RTX...

C'est un gros bébé par contre, la GTX 1080 Ti Trio faisait déja 1,5Kg

 
Oui y a une EVGA bien réelle, et pas que des rendus comme j'ai pu le dire, mais ça ne garantie pas non plus la fréquence atteinte dans l'outil d'oc d'EVGA, et si c'était une vrai capture d'écran.

 
Tu as la réponse un peu plus haut, mais je vais me répéter !!!! quel est l'intérêt d'EVGA de faire un FAKE SCREEN ?????? j'aimerais bien que tu m'expliques stp (sans mauvaise foi stp...)

 
Un indice :
 
La température du GPU alors que la carte viendrait de faire un "OC scanner". 35° et la tension 1170mV c'est pas du idle ça.

 
Tu connais le fonctionnement du logiciel ? serait'il possible un décalage entre la temp et la fréquence atteinte ?

Nvidia le met en avant, c'est normal vu que c'est la nouveauté technologique mais nvidia n'a jamais affirmé que les jeux seraient en full RT avec turing ou que ça tournerait sans déperdition de performance.
Sur le coup, nvidia n'est pas critiquable et si les gens sont suffisamment bête pour se faire des films sans se renseigner un minimum et critiquer ensuite comme malheureusement de plus en plus, nvidia n'est en rien responsable.
 
Tant on peut à raison gueuler sur les prix hors normes, tant sur le RT, il n'y a rien à dire à moins de faire du trolling de bas étage.

 
La ligne de fréquence à 2200 mhz est constante = 1011 mv
 
Le pic à 2300 mhz = 1171mv.  
 
Et le test semble en cours, ou montre juste un exemple de ce qu'on peut atteindre une fois le test en cour ?