Reprise du message précédent :
quoi j'ai dis une bétise?

 
 
Niveau dégagement chaleurs , les nvidia sont en général mieux réparties , bien que pour moi la référence actuelle soit la 5870 et que ATI c'est mis a niveau (Compare une 4870X2 et une GTX 295)
 

 
le GF100 sera sans doutes le 40nm poussé a l'extreme , j'attend beaucoup de cette carte , et de toutes façon , j'attendrais un large comparatif avant de choisir (sachant que de toutes façon , mes cartes sont watercool) , ça ne va pas etre facile de me faire jetter mes 5870 dont je suis trés satisfait !

 
+1    

crysis n'est pas un jeu lol.

Sinon à part ça les prix me paraissent bien élevé et connaissant ATI ça m'étonnerais pas qu'ils puissent faire 50-100€ de moins en fonction des modèles quelques jours avant histoire de déstabiliser le lancement de nvidia encore plus.

La faible taille des 5870 ( quoi que bien plus grosse que la 4870 et bien plus que je l'aurais imaginé je l'avoue ), reste bien inférieure au GF100, aucun doute la dessus.

donc niveau Prix ça va être comme avec les GTX280, nvidia va les castrer sérieusement pour arriver au niveau perf/prix et encore.

Le seul problème c'est que le cout de fabrication du GF100 est de loin supérieur à celui du 5870, oui les déboires de TSMC, le retard, et la taille de la puce vont faire de ce projet encore un echec pour nvidia.

Certe la puissance de calcul est en hausse et je trouve cependant que c'est une victoire pour la 3D. Nvidia était un pro du fillrate avant, mais perso rien à branler, j'ai 14000 trucs 3D pleins de shaders à afficher en même temps. Et c'est pas mieux avec les cartes suivantes.

Et depuis la x1900 je suis sur ATI, car niveau calcul shaders et le reste ATI reste bien meilleur. Les perfs s'écroulent pas quand tu as 10 perso sur une x1900 par contre sous une 6800 ultra oui, sous cs source par ex.

Gestion de l'AA à cout quasi nul en 4x et pas trop cher en 8x.

VRAM consommé moins importante, meilleure compression des textures. Et ça c'est vachement important pour la longévité de la carte.

Bref nvidia n'est pas pres de me reconquérir lol.

J'avoue que la puissance de calcul des triangle en hausse est sympa, ça manquais grave à la 3D, les textures commence à prendre des formes, les effets deviennent de plus en plus détaillé, mais on avais toujours tendance à afficher des cube à la con pour faire une boite.

Allez, pour ca faisait longtemps, je vais répondre au troll...
 

Si c'est un jeu, mais un bon jeu si on suit les plus extremistes des FPS. Après clairement c'est pas super abordable mais bon, c'est loin d'être qu'un Benchmark quand même.
(et je deteste pourtant ce jeu)
 

Avec la 5830 annoncé a plus de 200€, ATI n'a pas de marge de manoeuvre niveau tarif de ces cartes... Dejà qu'on trouve difficilement les 5870 au MSRP et les 5850 tout juste au MSRP, c'est pas gagné.
 
Au mieux ATI pourrait baisser chaque carte de 20-30€, pas plus. C'est super encombré entre 125-225€ actuellement, et donc si on baisse la 5850 ca rime à rien puisque ça donne moins d'intérêt a des cartes beaucoup plus jeunes sur le marché.
 

Je sais pas comment t'arrive à voir ça, mois quand je vois la carte annoncée comme une Tesla je la vois de la taille d'une 5850 voir même un poil plus courte. Et la carte de la démo, à vue de nez elle est plus courte qu'une 5870. Elle dépasse a peine de la mobo.
 
cf:


 

J'ai pas trop compris cette remarque, mais selon les sources pas spécialement fiable, pour le moment c'est au pire le prix des GTX 280, y'a encore de la chance que ce soit moins cher. De toutes facons, sans connaitre les perfs pratiquent en détails on ne peut pas savoir si le positionnement tarifaire est judicieux ou pas.
 

Encore un échec ? Super le 3e de leur vie si on compte le NV1 et le NV30. Chez ATI y'en a tout autant, mais on ne va pas resortir tout les vieux dossier.
Et Fermi ne sera jamais un échec de l'ampleur du NV30, là pour le moment NVIDIA a au moins convaincu les pro dans le domaine GPGPU, c'est donc déjà une demi-victoire.
Et le cout de fabrication, personne ne le connais ni pour une 5870 ni pour une GTX480 de toutes façons...
 

Oui on peut aussi revenir à l'antiquité et comparé une GeForce 2 Ultra et une Radeon DDR aussi. Sans rire à l'époque ATI avait une archi bonne pour tenir la charge pour les jeux qui sont sortie a l'époque de la fin des GF7. Soit 2 ans plus tard quoi. NVIDIA avait une archi bonne pour de suite. On a vu l'intérêt de l'archi avec des jeux comme DiRT qui sont sortie au debut de la carrière des GF8 et ou une GF7 faisait quasi du slide show a cause des VS trop faibles. Mais c'était déjà plus un problème vu que l'archi remplaçante était là. Simple question de choix les deux se défendent.
 
Sinon pour le coup de CSS et la 6800, d'une on vois rarement 10 persos à la fois sous CSS, de deux le moteur est tellement CPU dépandant que bon... Perso avec une 6600 GT et un A64 3000+ je jouais en 1600x1200 @ 100fps quoi... Le jeu typique où le fillrate fait tout en fait...
 

Faux ça a un cout... Ça coute environ 50% de perfs de passé de AA0X à AA4X... Ca coute plus cher chez NVIDIA, surtout en 8X, mais c'est tout sauf gratuit chez ATI...
 

Encore une fois partiellement faux, NVIDIA comme ATI supportent tout les algos de compression qui existent. Et la "conso VRAM élevée" chez NVIDIA c'est plus un pbs d'écroulement des perfs si on swap dans la RAM centrale via le PCIe qu'une surconsommation en elle même. C'est un gros point noir, mais en pratique NVIDIA a compensé avec les GF8 @ 768Mo et GTX 2xx @ 1,5Go en fait... Certes pour le plus bas de gamme c'est pas facile, notamment le G92...
 

Avec du trolling pareil, on avais bien remarqué.
 

MEI, pourrai tu me dire de quel boitier il s'agit sur la photo par hassard? je le trouve vraiment bien agencé.

+1
l'intérieur ressemble au raven2, c'est celui la?

A priori c'est un Silverstone Fortress FT02

 
J'allais dire la même chose, je pense que c'est bien le Fortress FT02    
 
C'est vrai que l'agencement est pas mal mais je me demande si niveau flux d'air c'est aussi bon que sur un boitier standard    
 

 
Test Raven2:
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] ven-2.html
 
Test  Fortress FT02, comparé au Raven2:
http://www.cowcotland.com/articles [...] -beau.html

Pour avoir eu du Lian Li à l'envers... Bah c'est toujousr une fause bonne idée les truc exotique. Car si t'arrives a baisser la T° sur une partie des composant, y'a toujours une contrepartie, car les refroidissement CPU, GPU, Alim, Mobo & co sont prévus pour les boitier standard.
 
Après là c'est encore pire, car les FAN en bas ca va a l'encontre de toutes les loi de la physique... (ou alors c'est de l'aspiration et pas de l'extraction, mais là avoir 3x18cm pour ça...
 

 
Commence par lire les tests...

Clairement je suis certains que dans ce boitier ma mobo pleurerait a cause du heatpipe de son cooling. Du coup p'tet j'aurai un CG plus au frais, mais le chipset bouillant.

temujin & MEI> Je pense qu'il parlait de la taille des die et enchainer sur le cout des GPU.
Sinon je ne verrais pas bien le rapport entre la longueur d'une carte et de son prix.

Bah plus le PCB est grand, plus il coûte cher vu que la matière première est vendue à la surface.
 
Mais à fonctionnalité égale, c'est moins cher de tout fourrer sur un grand PCB, donc du coup c'est pas franchement évident de tirer une quelconque conclusion...
 
Ce qui est certain, c'est que les PCB de GF100 seront plus chèrs à produire du fait d'un nombre accru de traces, et potentiellement des traces de puissance plus imposantes (si la conso est plus élevée de 30% et le Vddc inférieur de 10%, c'est le pompon ), fort logiquement, les cartes subiront le même phénomène avec des étages d'alim plus solides et 50% de RAM en plus.

http://www.clubic.com/actualite-32 [...] phone.html
 
"Interrogé enfin sur la question de l'architecture de prochaine génération Fermi et sur les GeForce GTX 470 et GTX 480 qui en découleront, un représentant de NVIDIA s'est contenté d'évoquer une date de sortie, aux alentours du mois de juin 2010. Les variantes professionnelles découlant de cette architecture seraient jusqu'à 2 fois plus performantes que l'actuelle génération, en fonction des applications… De quoi se faire une idée de ce que devrait donner la version grand public ?"
 
Si les tesla sortent aussi tard, je vois mal les déclinaisons GTX avec plus de SP sortir début mars...

Attention à ne pas confondre disponibilité réelle et apparition au catalogue.
 
Pour les GTX400, ça sera pour ainsi dire le même jour, mais pour les Tesla il y a 1 trimestre de décalage entre la date d'apparition au catalogue et la dispo, ce qui colle bien avec une production à la demande ou presque.

Pour ma part je vais attendre que crysis 2 sorte avec un support DX11 qui donne envie =) et ensuite j'aviserais un changement de gpu ^^, en prenant le meilleur rapport prix / perfs au moment voulu et en gardant aussi l'objectif de la pérénité du produit.

Ah en parlant de crysis...la date de sortie du 2 est annonce quand?
Je ne suis pas du tout informe !!
meilleur game play? Moins gourmand? etc... Enfin toute l actualité quoi....merci d'avance
si vous avez un lien ou un forum ou ils que de ça c'est encore mieux  

surement à pour noel prochain avec les ATI 6000 series lol

Comme l'article clubic le dit :  Les variantes professionnelles découlant de cette architecture seraient jusqu'à 2 fois plus performantes que l'actuelle génération
 
Il les compare donc aux geforce FX 5800 et non au geforce GTX 470 ou 480..
 
Quand aux cartes PRO, elles sont tjs sortie après les versions grand public, le process de test n'est pas du tt le mm, et l'architecture est legerement differente, rien que la mémoire par exemple, ici de l'ECC sur les modèles TESLA.
 
rien d'etonnant donc.
 
A mon avis on devrait voir les premières cartes grand public apparaitre juste apres le CEBIT, mi mars fin mars puis l'arrivé des tesla suivra.

Si elles ne sont que 2 fois plus puissant que des Geforce FX 5800, bha ça va pas être beau à voir...
Tu voulais probablement dire Quadro FX 5800.

 
Et en plus clubic est pro Nvidia ! Achter des HD5670, ce sera largement plus perfs qu'un fermi !  
 
Il faut tout de même tempérer le fait que la montée en puissance de calcul ne s'accompagne pas d'un même gain de perfs. Deux fois plus de puissance brute, c'est la HD4890 vs HD5870... Par contre il est fort possible que le gain de puissance de calcul soit mieux retranscrit en performance avec le fermi qu'avec les cartes AMD, AMD tirant jusqu'au bout sur son architecture...

 
Salut à tous,  
 
Alors, mars ou bien juin les prochaines nVidia ?
Ou bien quelque part dans l'année et entre 200 et 600€...

L'ECC n'a rien à voir avec la RAM, c'est réalisé de façon interne au GPU.
 
Si la dispo est tardive pour les Tesla, c'est simplement dû à un marché très différent du GPU grand public, où les commandes se font généralement en très gros volume mais ne sont pas continues.
 
Bref, nVidia aura 3 productions bien différentes pour ces 2 gammes:
 
- les GeForce, produites en volume conséquent (sauf perfs minables évidemment) et régulièrement
- les Tesla, produites en volume faible mais constant (destinées aux "petits clients" dont l'objectif est de faire des essais à petite échelle)
- les Tesla, produites occasionnellement en très grande quantité (à destination des supercalculateurs)
 
Le volume faible mais constant de Tesla peut éventuellement être absorbé par les gros volumes occasionnels selon l'impact économique et la demande dans chaque catégorie, à l'inverse cette production occasionnelle peut être purement et simplement annulée et reportée vers la production constante (si trop ou trop peu de gros clients).
 
Les Tesla ont 2 dates "disponibles à la commande" et "livrables" exactement pour ça, puisqu'au final les clients ont plus de points communs avec les AIB qu'avec le gamer lambda.

 
Pour les GF100, ça devrait être Mars, par contre le prix ... !
En tout cas, je ne m'imagine pas une GTX470 en-dessous de 200€ .

 
c'est clair, la 5850 est deja a 240 euro alors si on a mieux chez nvidia pour moins cher, c'est le monde a l'envers ^^

 
Et encore, la HD5850 est rare à 240€ ... l'offre est inférieure à la demande, du coup les prix grimpent assez facilement chez les VPC .
 
Moi, je verrais bien la GTX470 à 299$ (350€max), et la GTX480 à 449$ (500€max) au mieux .
 
Au pire, ça pourrait être GTX470 à 349$ (400€max) et la GTX480 à ... 549$ (600€max) .

 
heu ya juste un truc que je capte pas dans tes estimations, le dollard est bien inferieur a l'euro a ce que je sais

 
exactement lol
 
si c'est a 449$ en euros ca doit faire du 400 euros
et 549 $ du 500 euros  
 

A part qu'il y a les taxes + tout un tas de bordel qui change ( transport etc ... ) et de toute façon ça ne dérange pas les vendeurs d'établir une parité euro-dollar stricte quand ça veut dire plus de tune pour eux. Des gogos fanboys pour acheter les cartes dès le premier jour il ya en a toujours.
Tu compares les sites français de vente en ligne avec ceux des USA et tu vas verser une petite larme. Sur pas mal de produits c'est bien moins cher.

edit: cela dit les chiffres de Zack sont un peu excessifs c'est vrai.
On se fait baiser mais pas à ce point tout de même

 
 
Souviens toi l'été dernier avec en vedette la 8800 Ultra

il y a deux ans plutot non ? hidetoo !?
 

 
Voilà, si on compte les marges et les taxes, ça revient à kiff-kiff, mais avec la pénurie que je pressens pour GF100 les prix vont lourdement grimper . Après, évidemment, si pénurie il n'y a pas, les prix seront un peu plus raisonnables que ça ...  
 

 
Tu l'as compris ...

Apres ils peuvent faire comme steam ... ( 1$=1€ )
 

 

Quelles-sont les bonnes raisons de vendre ma 5870 pour une GTX 480?

 
Plus perf ?
 
Attend les tests pour être sûr

Rentabiliser une HX1000