Reprise du message précédent :
La carte qu'ils ont n'est pas finalisée. Je ne sais pas comment ils l'ont eu mais à mon avis, c'est pas nV qui leur a filé.

La rev étant floutée sur le log GPU-Z ça pourrait tout simplement être un des premiers samples du GF100 avant qu'il ne soit "castré".

Ouai je trouve ça suspect le flou de la révision.
Ils cachent quelque-chose

The way it's meant to be played    
 

 

   
 
Rassures-moi t'es pas infographiste?

 
non pas du tout   , mais rassure moi j'ai pas violer la charte de Hardware.fr au moins?, j'allais pas quand même faire un DCP 2k pour l'occasion    
 
tu a l'air sur les crans, détend toi et prend une bonne tisane  

Pas du tout, y'a le smiley qui va bien

Au-delà de ça, je trouve ton image vraiment dégueu

 
Un connecteur 8pin supplémentaire    
 
N'empêche si les valeurs relevées par Expreview ne sont pas bidons, celà dépasse allègrement les 375w.

Et voilà c'est reparti...
Après les toshops de cartes en forme de barbecue/grille-pains etc., on en remet une couche A croire que chacun veut absolument passer sa petite image/blaguounette...

Menfin bon, au final y a un buss ou pas sur la gtx480 512sp.....

Je trouve ça crédible perso.

Ca roxx !
 
Carte défectueuse !

Et en plus ils ont eu les couilles d'O/C la carte !

Bha pardi.

Si ca s'avère vraie, certain diront : "C'est du grand nVIDIA ca".

Ou alors : "Ils tuent des bébés phoques...!"

Encore mieux : "ils chauffent pour 10"    
 
N'empeche que y'a vraiment do roxage niveau refroidissement.
204w en plus a dissiper, et bim 94°@92%  

c'est des conneries, doit yavoir une grosse erreur dans leur tableau pour qu'avec 32 spu en plus seulement, la conso augmente de 200W
si on regarde le tableau de comparaison entre la 460 et la 480:
http://www.hardware.fr/articles/79 [...] 0-sli.html
 la difference est de environ 145W en faveur de la 460 (meme si les frequences sont legerement differente) et en ayant 144 cuda core de moins que la 480 (ca fait 1W supplementaire le cuda core en plus ici )
alors gagner 200W uniquement en activant 32 core j'y croi pas du tout ^^

 
Je n'y crois pas non plus, cela dit il se peut que passé un certain niveau d'unités actives la conso' s'envole.

oui, mais si c'est vraiment le cas, je ne croi pas qu'ils en vendront beaucoup des 485

deja quand on voit l'ecart 470 >> 480
environ 80W pour 32 spu, de plus la 470 tourne a des frequences moins eleves que la 480...

 
Ca on peut l'exclure d'office puisque sur la même page on peut lire,
 
Under full load the GPU voltage of reference GTX 480 was 1.0V, while 512SP edition was 1.056V. Surprisingly, the full spec’ed GTX 480 sucked 644W power, which was 204W higher than 480SP GTX 480!
 
The addition of 32 CUDA cores is not supposed to result in such significant improvement of power consumption. Considering the sample we have has yet to be improved and the increase of GPU voltage brought some negative effects, we’re not sure about the power consumption of final product.

pas faux

Pourquoi ? A moins d'une augmentation de voltage ya pas de raison que ca s'envole de manière exponentiel comme ca...
 
EDIT: Ah ben voila. Hausse du voltage...

Pas étonnant au vue de ça qu'ils soient passé sur 480 cores au dernier moment.  
Il doit s'agir de plus d'un sample "non optimisé"

La hausse de la tension doit expliquer 10% de la hausse observée de la consommation.
Bref, c'est un défaut de leur sample de test  

Ou de leur méthode de mesure... On sais jamais hein...

 petit drapal :-)

Oui, rien qui justifie +200W...

Est il possible de régler la tension GPU à la volée via un soft pour la série 4** ?
 
Un peu comme ma 260+  via Evga voltage tuner (patché) ?
 
mici

MSI Afterburner...

 
Ca j'en doute fort, je vois mal les mecs d'expreview obtenir de tels résultats sans recommencer l'opération à plusieures reprises avant de publier leur "preview".
 
Leur sample souffre peut-être tout simplement d'un bug.

THX...

Salut à tous alors j'ai commandé ma GTX 470 chez materiel.net celle-ci : http://www.materiel.net/ctl/Cartes [...] 25_Go.html
 
Profiter en il y a une réduction de 5% c'est pas énorme, mais déjà sa de gagné.

 
+1

MSI afterburner est mieux que evga precision?

Tu peux modifier le Core Voltage avec EVGA Precision?
Sinon nVIDIA Inspector

J'viens de changer de fusil d'épaule avec ma GTX 480. Au lieu d'oc au max, je viens d'undervolter @stock au max. J'arrive ainsi aux fréquences stock a 0.988v BIOS et 0.954v réels ingame. La chauffe et les rpm du ventilos sont nettement diminuées. J'prefere ce compromis.
 
J'vais essayer de mesurer les W pour comparer et voir ce que peux faire une modification du voltage sur la conso. Ca donnera une idée grossiere par rapport a ce GTX 480 512sp...

C'est fait. Passer de 800/1000Mhz@1.063v à 700/924Mhz@0.988v fait passer la conso de l'UC de 530W a 430W... 100W de moins quoi...
 
Ça m'étonnerait franchement que 32SP et une hausse de voltage en plus fassent +200W.