Reprise du message précédent :

 
heu oui en effet

Pas tant que ça, me semble que le même procès court aussi auprès d'AMD/ATI...

OSEF quand même    
INTEL passe son temps dans les tribunaux, pourtant ils ne cessent d'améliorer leurs chiffres.
 
Son post n'apporte rien au topic, juste du troll comme d'hab avec lui.

bon alors j'ai désactivé la vsync...voici les scores sous 3dmark2006 avec ma gtx280
 
avec vsync : 13800
sans vsync : 17500
 
j'essaye ce soir avec la gtx 470
 
au fait les tests de bench qu'on voit un peu partout sont fait avec OU sans vsync

toujours sans ^^

 
ha ok    
 
bon ben je suis curieux de tester avec la gtx 470 ce soir pour voir si je fais le même score...logiquement oui vu que avec vsynch je fais pareil
 
par contre j'ai testé sur far cry2 et j'obtiens le même score avec ou sans vsynch

 
Tu dois être bridé par quelque chose    
Tu joues en quel réso ? Filtres ?
 
Pourtant il me semblait que les C2Q se portaient toujours bien.
Il est O/C ton Q9550 ?

 
oui, a 3,4ghz, il l'a dit en page precedente il me semble

& moi je t'ai dis aussi qu'@3.4, ton Q9550 s'ennuie ...

C'est une accumulation de défaut
 
Son quad pas assez o/c et en plus sous XP , j'ai l'impression que les drivers des GTX 4xx sous XP ce n'est pas vraiment ça... ^^

Hey bier' , j'ai trouvé un Q9650 .

Mérité , ça faisait un moment que tu le cherchais
L'attente aura eu raison de son cas

 
Carement!! Au prix d'un i5 750, plutot content!!
La GTX 470 arrive fin de semaine avec normalement... un bon coup de boost pour ma config s775.

excellent la 470(oc) sur starcraft 2:
test partie avec 7 ordinateurs, moyenne de 100 a 120 fps (vsync /on) avec des chutes a 75 lors de gros combats (avec une douzaine de portenef dedan )

encore heureux , au niveau réalisation technique , il n'y a rien d'extraordinaire

Et bien justement, je tenais à vous faire part de mon expérience sur le jeu, en 2560x1600 avec toutes les options au taquet et sur mon SLI de 480 j'ai parfois des chutes sous les 60fps...

Autre chose, l'AA activé dans les drivers est incroyablement gourmand : en 8x, je dois pas être loin de 85% (avec des pointes à 99% AVEC VSYNC ACTIVEE!!) d'utilisation des deux cartes (GPU load dans GPU-Z) et c'est à peine mieux en 4x (environ 65-70% de load sur les GPUs). Du coup, les ventilos sont au taquet et mon ordi est presque plus bruyant qu'en jouant à Crysis

D'autres ont constaté ce comportement?

me voilà de retour après de longs tests  
 
j'ai fais les mêmes tests avec ma gtx280 et ma gtx470 sous 3dmark2006, far cry2 benchmark et heaven benchmark 2.1
 
je n'ai pas oc les cartes graphiques pour ces tests mais uniquement le cpu
 
gtx280 + cpu @ stock
 
3dmark2006 : 15500
far cry 2 : 39 fps de moyenne
heaven benchmark : 933 / 37 fps de moyenne
 
gtx280 + cpu @ 3400mhz
 
3dmark2006 : 17500
far cry 2 : 40 fps de moyenne
heaven benchmark : 934 / 37 fps de moyenne
 
 
gtx470 + cpu @ stock
 
3dmark2006 : 16200
far cry 2 : 41 fps de moyenne
heaven benchmark : 1140 / 45 fps de moyenne
 
gtx470 + cpu @ 3400mhz
 
3dmark2006 : 19000
far cry 2 : 42 fps de moyenne
heaven benchmark : 1140 / 45 fps de moyenne
 
 
que pensez-vous de ces résultats  

 
Tu devrais plus avoir dans les 80fps sous FarCry 2.
T'as un serieux probleme.
 
As-tu regardé la charge GPU lors de tes tests ?

 
je regarde ça où?
 
sinon niveau configuration de far cry 2 , je suis en 1920x1080 en very high, AAx8 et vsynch off

j'ai regardé dans afterburner et je tourne à +-80% d'utilisation gpu

un truc bizarre aussi : lorsque je lance le test de far cry2 j'obtiens un message disant que mes pilotes sont trop anciens et que je dois mettre à jour
 
j'ai pourtant les derniers 258.96

 
Oki, d'apres HFR on peut tabler sur les 60fps dans cette configuration.    
 
En général c'est plus du genre entre 95 et 100% nan ?

Passe sous Seven !

 
je ne sais pas    
 
qqun peut tester pour voir  
 

 
je teste ça de suite le temps d'install far cry 2 dessus

 
Au pire, tu fais un furmark en extreme burning mod, si t'es pas à 100% c'est qu'il y a un probleme.

 
voila je suis passé sous seven
 
net gain de perfs:
 
53 fps de moyenne sous direct3d9
72 fps de moyenne sous direct3d10
 
je suppose qu'il faut rester sous direct3d10 quand on est sur seven non?
 

 
je suis à 100% avec furmark donc pas de souci avec la carte graphique semble-t-il  
 
c'est déjà ça

 
cpu limited   monte en AAx16 pour pas que le gpu tricote    
 
sinon 19 000pts au 2006 c'est pas mauvais comme resultat. il y a rien qui cloche sur ta config no stress man!, faut juste monter ton cpu  

 
je te remercie  
 
les 19000 points sont atteints avec mon cpu @ 3400mhz  
 

je viens de remettre ma gtx280 pour tester sous seven
 
je vais devenir dingue à switcher de carte toutes les 2 minutes  
 
sous seven
 
far cry 2 : 36fps de moyenne
3dmark06 : 16800 points
 
sous XP
 
far cry 2 : 40fps de moyenne
3dmark06 : 17500 points
 
il semble que la gtx280 tourne mieux sous XP que sous seven
 
maintenant avec la gtx470:
 
sous seven
 
far cry 2 : 51fps de moyenne
3dmark06 : 18500 points
 
sous XP
 
far cry 2 : 42fps de moyenne
3dmark06 : 19000 points
 
on voit aussi que 3dmark06 est un peu plus à l'aise sous xp mais l'écart est minime
 
finalement moi qui croyait qu'il était préférable de jouer sous xp, on dirait que seven est plus adapté aux jeux avec les dernières cartes graphiques
 
dites-moi si j'ai faux qqe part

Les drivers des GTX 4xx ne sont pas terribles sous XP ^^
 
C'est normal que tu ai moins de point , le score global de 3DM06 est assez dépendant du CPU et sous 3DM06 , un Quad à 3,4ghz revient à ètre underclocké de ~0,3ghz sous Seven par rapport à XP

en tout cas merci man pour ce benchmark improvise et tres interessant xD

comment ca ?

 
c'est peut-être fait exprès pour pousser les gens à quitter le "vieillissant" XP
 
c'est un peu fou cette histoire d'underclock sous 3dmark06    
 

 
je t'en prie  
 
si ça peut aider d'autres personnes, c'est super...c'est un peu aussi le but d'un forum -> l'entraide  
 
d'ailleurs merci à space, kaiser52 et les autres pour leur aide fortement appréciée  

XP c'est de la merde pour la gestion du multicore

 
Y'a pas de quoi.
 
Pour l'underclock, en faite c'est plus que Seven est plus exigent au niveau du CPU.
Pour avoir un score similaire, il faudrait 300Mhz de plus sous seven.    
 
Pour XP, il faut dire que entre lui et Seven, beaucoup de choses ont changé, comme l'apparition d'une vraie gestion muti-core, et une meilleur gestion de à peut prêt tout en faite  
 
Edit: Et je ne crois pas que XP a bénéficier de la nouvelle gestion du multithread au niveau du nouveau model de pilote.  

 
en effet c'est fort probable ce que tu avances
 
j'avais installé vista à sa sortie mais qd j'ai vu les perfs par rapport à xp je suis vite retourné sous xp
 
j'avais installé il y a des mois seven sur mon 2ème disque dur et je ne l'ai pas bcp utilisé...sans doute trop l'habitude de xp  
 
finalement il m'aura bien servi pour faire mes tests cet aprem et je peux finalement passer maintenant à seven sans réinstaller trop de choses  

Salut a tous!
Je viens de commander 2 hi-flow bracket (plaque au niveau des dvi) pour mon sli de gtx 480 sur le site d'evga. Juste pour vous dire qu'il n'est pas possible d'en commander plusieurs car il faut d'abord enregistrer sa ou ses cartes puis selectionner pour quel carte on veux la plaque!!!! Donc pour moi ce sera deux. Par contre ca ma couté 7 euros par paypal alors que je pensai que c'etait que 3.50 euros par envoi et bin non c'est par plaque commandé...

idem pour moi 3.50€ par plaque

je pensai que c'etait 3.50€ meme si je pouvais commander 10 plaques!!!! Bin non...

Pourtant c'est ce qui avait était dit !!!!

Copié collé de clubic (20 juillet)
 
"Les possesseurs de cartes graphiques GeForce GTX 470 et 480 du fabricant pourront eux bénéficier d'une équerre gratuite, moyennant des frais d'envoi de 3,5 euros par équerre. Cette offre réservée aux clients européens d'eVGA se termine le 31 août de cette année et est accessible sur ce site. Attention le réglement des frais de port passe par PayPal."