Reprise du message précédent :

Euh, c'est très correct .
VSync sinon .

 
Asus.

Bonjour, j'ai une question: quelle alim  est suffisante pour une GTX 480, sachant que j'ai un i7 920 légèrement overclocké 6Go de ram, windows seven 64 et un velociraptor? mon alim OCZ modXstream pro 700W sera elle suffisante ? merci pour votre aide

si c'est pour une seule gtx donc oui 700w c'est suffisant avec ton i7 oc et compagnie...

 
merci beaucoup hendrix. car sur le site asus il y a un calculateur qui donne des valeurs hallucinantes de puissance minimale. genre avec mon pc et seuleument une gtx 275 il faudrait au min 700 ou 800 watts. ils ont fumé la moquette avec une gtx 275 550 watts sont largement suffisants en pratique

en effet ils ont fumé un peu c'est le calculateur marketing qui pousse à acheter une nouvelle...

Fais le même graphe au lieu de poser des questions à la noix !

Je l'avais déjà fait :

Le CF lisse bien les FPS je trouve.

Elle etait en stock chez grosbill a l'instant, c'est rester 5 min ! juste eu le temps d'en commander une ! (ZOTAC GTX 480), j'ai appelé on m'a confirmé qu'elles etaient bien dispo dont une reservé le temps de la validation du payment

C'est vrai que c'est assez efficace y compris sur les fps min

votre mission ,faut que je me retape tout le début du jeu?
 
Sinon tout à l'heure sur Valparaiso ,32 joueurs tout à fond avec plein d'explosion partout ,en 1920 AA16X et aniso 16X.
 

De toutes façons, ça peut osciller autant que ça veux si c'est supérieur à 60 FPS, on verra rien, c'est les chutes en dessous de 45 que l'on peut ressentir. Et en dessous de 30-25-20 suivant les exigences de chacun c'est là que ça rame  

Edit : méfiez-vous des disparités de dénominations de l'antialiasing entre les ATI et les Nvidia
Si vous voulez encore faire des graphs, je vote pour le bench Island de Crysis (pas archi lourd), puis le bench avalanch de Crysis warhead (lui assez costaud)

A ben voilà on voit clairement la difference par rapport a la 5870 mais bon a tester sur le debut du jeu effectivement

On peut voir la suite tout à droite !?
Vu que ça a l'air de vouloir partir en sucette

Oui faut se retaper tout le début chiant du jeu.
Et AA16x sur les nVidia, c'est pas de l'AA16x c'est du 4x à tout péter, qualitativement parlant. Faut tester en MSAA4X hein sinon c'est biaisé. Et encore je ne demande pas le transaprency AA (Adapative AA)...

 
C'est pas la peine.
 
 

Comment alors ?

 
Si tu n'as pas remarqué que ça change en fonction de la config , de la frequence Cpu et des differents patch du
jeu sans compter les drivers utilisés et le topic utilisé pour poster c'est que tu n'as pas bien observé

Le but c'est de voir comment la chute de perf se traduit sur les GTX et les HD5xx0. Si ça te fait une belle jambe, on est content pour toi, et les différences de config ne jouent pas des masses.

pour info depuis 15h30 16h00 c'etait en stock  d'ailleurs j'etais surpris que personne en voulais... quand on voit des gtx480 giga qui partent à 560e out xd ...

Ma question etait de savoir comment on faisait si on avait pas a se retapper tout le debut.

Perso j'ai du me retaper le début.

 
je sais pas j'ai pas joué le Solo
 
je joue pas comme ça a ce jeu  

Bon ben voila ,mission avec la jeep jusqu'au sous marin  
donc 1920/1200 Msaa 4x Af 16, GTX 480 tout à fond.
 

 
 
Et dire que ça donnez pas ça avec les 1er drivers ati et mes 5870 , on image la suite avec les nouveaux drivers Nvidia
 
 
 

Ça s'annonce bien alors tu avais un cf 5870 avant ?

 
oui ,malheureusement  

OK donc perso tu es satisfait de ton achat ?

 
ben c'est bcp plus stable qu'est ce que je disais  

Merci bien.
Tu as la même chute dans les mêmes proportions que la 5970 d'AlexReunion.

 
par contre les fps n'étaient pas un cran moins haut sur ça 5970 ?

+1
 
Certains sont capables pour le bien collectif de le faire et d'autres n'en sont pas capables

je crois pas non
 

Je me demande ce que donnerait cette même scène avec mes deux 5870 (et bientôt mes deux ou trois GTX 480) dans ma réso de 2560x1600 et notamment le passage vers la fin où tout s'écroule.

La grosse baisse doit être très CPU dépendante. Que je mette MSAA 4x + AF 16x ou rien, j'obtiens le même nombre fps lors de la grosse baisse.

Et un nouveau mode de chauffage.

 
Intéressant, quand je me serai acheté le jeu, je testerai voir oc'd vs non-oc'd
 

 
Moins intéressant  
 

Un bien beau dossier sur HFR. ICI. Il s'agit surtout d'une mise à jour.
Test GeForce GTX 480 SLI par HFR.
 
Les relevés confirment l’aspect visuel de la thermographie infrarouge : les températures ont atteint un niveau dangereux. La température des GPUs dépasse allègrement le niveau de sécurité fixé à 105 °C et les performances ont d’ailleurs presqu’été réduites par deux, les GPUs étant repassés, nous le supposons, à la fréquence de 410 MHz au lieu de 700 MHz. Malgré tout la température continue de s’affoler. Parmi les records regrettables, le disque dur atteint la barre des 50 °C, le northbridge 95 °C et la carte-mère 71 °C.  
 
Bien entendu tout ceci est accompagné d’un autre triste record, celui du système le plus bruyant. Le niveau de bruit atteint est réellement insupportable en charge et reste gênant au repos.

Tu as 4 jours de retard  

En même temps quelle idée aussi de mettre un sli de 480 dans un sonata

Ça à été débattu et rebattu même si je suis relativement d'accord sur le fait que ce boitier n'est pas adapté à recevoir de telles cartes...

 
Vos graphs il faut que vous prenez la même echelle pour pas avoir de confusion ...

 
d'accord mais quand tu vois que même avec une seule gtx480 la température dépasse les 105° et passe le gpu en mode sécurité @400Mhz, je continue a considérer cette carte comme une arlésienne, et ne parlons même pas d'oc.
 
nvidia mise sur le gtx470 pour se refaire des couleurs qui elle peut s'overclocker plutot bien même. Si après oc y'a plus que 10/15% de différence avec une gtx480 je vois pas bien l'interet, sauf pour celui qui a les moyens de refroidir ces cartes au dehors d'une solution accessible pour la majorité. Là, oui selon moi la gtx480 a un intérêt.