Reprise du message précédent :

pourquoi vous faites une fixette sur ce jeu poorrite  
 
Un jeu sans "x" bordel de crotte    

 
je les fait aussi  
 
hier j'ai recu un mail comme quoi c'est retirer...

 
parce que graphiquement tout a fond, faut rester objectif ça en jette   .
 
après arretez avec vos histoires d'optimisation bidon, les devs ont optimisé le jeux, si tu veux y jouer de façon fluide tu joue en dx9/10 et basta   .

 
Pourras-tu nous dire à quelles températures tu arrives avec cette magnifique tour?(avec et sans ventilo rajouté si possible) J'ai la même et je compte peut être prendre un SLI de 480 comme toi, donc je suis hautement intéressé par les températures et le bruit. Où as-tu trouvé ce ventilo et comment le fixes-tu sur la paroi?

je parle pas opti du jeu... je parle "est ce que le nouveau pipeline des shader permet de faire tourner mieux cuda"  
donc physx sur une gtx4xx contrairement à une gtx2xx
 
avec peut être mise à jour du code et compilation des biblio physx
 
bref est ce que physx pourrais potentiellement être moins gourmand sur gtx4xx que sur gtx2xx
 
ici ça semble pas le cas vu la puissance demandé à la gtx480 mais est ce que cela tiend au fait que physx (bref codé en cuda) n'a pas été encore opti à l'archi gtx4xx
 
bref derrière ma question est ce que la gtx4xx redore le physx par rapport à la gtx2xx ou est ce que ça sent toujours autant le sapin d'une mort annoncé de physx auprès des éditeurs qui priviliégie de plus en plus leur propre runtime physique boosté directcompute sous dx11
 
bref c'est même pas une question de "par rapport à la concurrence" que je pose là
 
mais bien physx son évolution chez NV même avec une GTX4xx qui ce veut plus gpgpu que la précédente archi

 
J'ai peut être pas tout suivi mais comment fais-tu pour refroidir ces trois cartes?WC, j'imagine et si oui avec quoi et surtout à quelles températures arrives-tu?

Je suis d'accord que les développeurs ont fait du très beau boulot au niveau des textures sur ce jeu
Mais si tu fais abstraction de ça , tu t'aperçois que le moteur 3D du jeu n'a rien pour lui...
 
- petite map
- profondeur de champ assez faible
- animation moyenne  
- physique pas terrbile malgré l'utilisation du Physx
- etc..  

Est-ce qu'un utilisateur de 480 pourrait nous dire si nHancer fonctionne bien?

 
moi ce qui m a le plus marqué c'est de pas tout bêtement interagir avec les portes (dans just cause 2 par exemple c'est pareil ... et dans just cause 2 c'est pas physx)
 
de nos jours dans un jeux video ne pas pouvoir ouvrir et fermer des portes ou les detruire... c'est tout simplement complètement déphasé par rapport à la puissance des machines

 
bah si tout le truc c pas trop gros go go go
 
sinon juste evga precision special 480 ca ira

créée une pièce juste pour pouvoir détruire la porte devant ... oué ! ils avaient peut-être autre chose à faire , et il y des portes destructibles ...bien gérées d'ailleurs.
 
.... et je trouve le jeu très vivant visuellement avec tout les effets de particules. les streumons sont aussi bien rendu et très bien animés ! sans parler de l'éclairage    je comprends pas certaines remarques .... c'est un bonheur visuel ce jeu  

 
moi aussi je le trouve très beau, mais pour avoir toutes les options visuelles aux maximum, mon sli de 280gtx n'est pas suffisant et ça rame sévère, devenant injouable  

oui batman est beau (et même sans physx pour y avoir joué aussi bien avec une NV qu'avec une ati)
 
mais après voilà, moi c'est devenu une fixette
tout comme dans just cause 2
 
on me bourrine de pub marketeuse y a des effets physique tout ça
 
et à coté de ça t'as une porte.... tu peut même pas la bougé
tout de suite ça pue que le jeu est pas ouvert, les battisses c'est des fake poupée gonflable plein de vide
 
(pareil dans just cause 2 t'as une map soit disant ouverte... et là je viens de finir une mission qui se passe au casino... tu peut quasi rien foutre
 
juste 2 étages ouvert  le toit et la passerelle du casino est accessible
à aucun moment tu peut y entrer dedans, emprunter la cage d'escalier...
 
bref c'est nul tu peux pas faire ce que tu veux, j'espérais qu'en 2010 on avait dépassé cela avec la puissance de nos PC... bah non... que foutent les devs
 
et y en a qui trouve que crysis est has been alors qu on peut quasi tout pété en comparaison ... bah moi je le trouve pas has been

Yep, je ferai qq tests ce soir
Pour info, j'avais passé qq préco et j'attendais les premières arrivées, je vais avoir deux Asus 480 courant de semaine prochaine à revendre pour les intéressés
 
Si vous voulez qq tests précis, demandez en mp ^^

 
et encore t'es pas en dx11   , la tu divises par 2  

 
   
 
j'aimerais des tests en 1900*1200 AAx4 tout en full (bien sur   ) de :
 
Crysis
Metro
GTA IV (si tu as un bon I7@4GHz)
bad company
 
peux tu aussi dire la moyenne de FPS dans ces jeux, ainsi que le FULL et minimum de FPS ?
 
ah, j'allais oublier, nous dire ton alim et la chaleur dégagée en full.
et pis si tu pouvais nous indiquer ta config ça serait un plus ainsi que les capacités d'overclock de ces cartes    
 
je sais que je suis exigent, ne t'oblige à rien, mais ça me ferais plaisir  
 
 
edit correction de fautes d'ortho, trop excité à la rédaction de post  

déja sa serait bien de savoir la taille de l'ecran ...
Pour gta un i7 simple suffit largement ...

Voici mes résultat dans le niveau "catacombe" (en complet) de metro 2033 et c'est euh... violent
 
en 1920x1080, tout en full dx11, antialising AAA et à fond dans le panneau de configuration nvidia.
 
Frames  Time (ms)  | Min  |Max |Avg
  8585     405226    | 16   | 31, | 21.186
 
un petit oc sera pas de refus, en fait tout est fluide jusque durant les combars là c'est rude  
 
seul point de consolation la carte est pas bruyante pour un sous, elle plafonne à 60% de la vitesse et ça s'entend vraiment pas  

 
est ce que tu pourrais associer la vitesse du fan en RPM à un % ?  
 
Y en a parmi vous qui sont passés d'une HD58xx à une GTX4xx ? Vous avez ressenti un meilleur confort in-game (FPSmin?)

 
1440 c'est 40% ensuite à toi de calculer    
 
c'est la vitesse en idle
 
mais 40% c'est inaudible quasi totalement @ bruit ambiant

Fais un test d'o/c in game , histoire de voir ce qu'elle a dans le ventre !

 
Je le ferais que demain malheuresement je dois me préparer, dommage que je l'ai reçu un samedi  
 
fin bref absolument pas déçu de mon choix moins bruyante que mon ancienne gtx285, elle poutre bien sauf dans metro2033   , faudra juste que je tente d'oc tout ça. déjà première objectif gtx470@gtx480 y'aura plus que 15% de diff entre les 2 cartes (les 32sp en moins) et le bus mémoire à 320 au lieu de 384bits.

 
C'est quand que tu reçois la tienne au faite , tu as confirmé la commande  

air cooling, 100°c. Le level 10 a un ventilo de 140 qui souffle l'air frais directement sur les fesses des 3 cartes.

Ok, merci Amraam. Tu n'as pas rajouté de ventilo sur le coté pour souffler directement sur les cartes graphiques?
 
Personne pour essayer nHancer avec les nouvelles nV??

Non, pas de ventilo sur le cote, j'ai pas la place...

 
T'inquiete mon p'tit bub , on va lui apprendre à nager a ton EVGA
 
Tiens d'ailleurs Ek sort son WB le 19/04    
 
Et fini le sauna dans le bureau

Ok, il me semblait bien vu le coté original de ton boitier
Même la carte prise en sandwich, celle du milieu ne prends pas plus de 100°C en load genre furmark?

PS: si tu en vends une, fais moi signe, ça m'intéresse

& pourquoi donc
Tu vas déplacer le radiateur dans une autre pièce ou à l'extérieur
Tu crois vraiment que parce que la température de la carte graphique va baisser, elle consommera/émettra moins de châleur
J'aimerais comprendre

 
Okay merci, effectivement ça semble raisonnable. Je croyais que c'était 5000RPM@100%, du coup @60% j'avais du mal à imaginer ça silencieux  

J'ai vraiment le sentiment que le bruit n'est pas si problématique que cela des premiers retours utilisateurs dont on dispose. Seules les températures sont malheureusement bien élevées...

100% = 5000 trs/min & 79 dB/m (source)
Vaut mieux ne pas jamais y arriver  
euh non => plutôt ...

Il n' y a pas de carte prise en sandwich: j'ai une e760, j'utilise les deux premiers ports et le tout dernier.

Ah bon, mais comment fais-tu avec le connecteur tri-SLI? Il ne t'obliges pas à les coller les unes aux autres

EDIT : han je viens de voir sur le site d'evga, tu as un connecteur spécial tri-SLI avec un espace supplémentaire. Je comprends mieux et c'est vraiment excellent car les cartes ne sont effectivement pas les unes sur les autres.

Quelqu'un as une idée du bundle de la zotac 480 ? Il y aura l'adaptateur mini hdmi vers hdmi ?

 
C'est ce qui me semblait également, du coup @60% se serait très bruyant, mais peut être que ce n''est que sur la 480 les 5000RPM à fond, car sur la 470 on a un feedback qui dit 1440@40%, donc 3600 en maxi, et 2400 à pleine charge(60%). C'est clairement pas inaudible, mais c'est pas dément non plus.

moi ventilo a fond, cela fait beaucoup de bruit

Ne vous focalisez pas uniquement sur les RPM des ventilos. Ce n'est pas, loin s'en faut, le seul critère à prendre en compte dans les nuisances sonores.

A titre personnel, je préfère les ventilateurs qui feront peut être plus de bruit (niveau db supérieur) mais avec un son plus grave (fréquence plus basse). Ce qui me gène surtout ce sont les ventilateurs qui émettent un son aigu lorsqu'ils tournent.

C'est justement le cas des blowers!

Sur toutes les cartes aparemment...