Reprise du message précédent :

 
 
Lisez !
 
 

Je comprends mieux l'histoire du mega troll maintenant...!

 
B..... d. m..... vous avez quel age ?  
 

 
ça viens du code qui est optimisé pour les radeon et pas pour fermi.

Désolé mais si tu précisez un peu ta pensée ce serait nettement plus clair pour tout le monde. Personne ne sait où tu veux en venir. Alors soit tu parles avec des mots, soit tu ne dis rien.

En même temps c'est peu étonnant, il l'a développé sur cette plateforme, il n'a pas de GTX4xx sous la patte.

 
   
 
 
Et pour les jeux c'est comment ?  
 
   
 

C'est quand même dommage qu'une architecture soit plus perf avec l'utilisation des compute shader, je pensais que le but était d'uniformiser tout ça.
 
Si c'est pour se retrouver avec des différences de perf énorme autant utiliser leur langage propriétaire  

 
pardon je voulais parler de metro2033 bien sur le reste pas regardé  
 

C'est la quantité de vRAM qui limite les radeons.

 
Mais alors pourquoi la 480 en single est pas plus éclatante sur Crysis en 2560 AA4X situation où ça mémoire supplémentaire devrait l'avantager ?

 
Crysis c'est un peu la roulette russe  

Youhou la 4890 est plus perf que la 5870 ça c'est du graph  

Edit : encore mieux ça existe pas des 4890 512Mo alors bon...

 
St'une spéciale Edition, juste pour le test!

 
C'est une erreur c'est un CF de 4890  

C'est surtout que la 4890 est en DX10...
 

 
Crysis est bcp moins lourd niveau textures que Metro 2033

ahhhh ces Atéistes        
 
mode troll -> off  

 
Je trouve pas, il me semble qu'elles sont plus nombreuses dans Crysis, et c'est pas de la petite résolution, 4096*4096  . Après c'est possible que se soit tout en 8192 dans le Métro russe .
J'aurais plutôt vu un problème de drivers déjà présent sur les gtx285 2 Go qui faisaient strictement pareil que les 1 Go sur Crysis en 2560 AA4X.
 

je pense pas que ça soit un pb de mémoire video pour metro2033 je pense qu'on peut lui reconnaitre un meilleur boulot de nvidia au niveau drivers car metro 2033 à le physx donc ils ont du analyser un peu plus en profondeur le code du jeu pour tiré plus avantage des subtilité du moteur de rendu du jeu pour l optimiser sur geforce
 
coté "rouge" je pense que le drivers est plus basique, amd/ati s'engage plus auprès des devs de jeu qu'auparavant... mais ça sera pas pour tout les jeux faut pas rêver
 
faut reconnaitre sur ce point une avance encore notable à nvidia
mais je pense pas que ça soit le hard qui fait la différence
 
plus le temps passé à opti des gars de NV qui était en rapport avec l editeur de metro 2033 (attention je parle bien de temps homme, je sort pas la critique facile à 2 balles NV à truandé dans le code ... bien plus ressenti dans batman)
 
maintenant faut aussi voir au fil des patch du jeu (il serait étonnant qu'il n y en ai pas pour des ancien de stalker   ) si les perfs iront pas en s'améliorant
 
m'enfin de toute facon je vais pas m'arrêter à 1 jeu qui ne s'appuie pas sur un moteur pleinement dx11 de bout en bout (vu que recours à la biblio physx) ça me fait plus penser à un moteur dx10.x vu que je cautionne pas le physx
 
ça c'est mon coté frustré de cuda tellement NV nous a cassé les BIPPPPS avec cuda depuis les 8800GTX qui n'a jamais servit à grand chose
et le seul truc qu'ils ont vraiment collé à cuda c'est le physx pour le grand public
depuis les 8800gtx ... l'impression d'avoir payé du cuda depuis les 8800GTX comme un con pour rien

EVGA GTX 480 reçue !

Me semble, mais je peux me tromper, que le texturing n'est pas le fort des GTX4xx (pareil pour les ATI mais depuis longtemps).
 

J'en doute beaucoup vu le bug d'AAA qui touche les GTX4xx dans Metro 2033.

en même temps c'est des anciens de stalker donc metro 2033 ça doit surement être un moteur de rendu différé, bien casse gueule (même si c'est déjà en domaine connu par NV)

http://developer.download.nvidia.c [...] /metro.pdf
 

 
Punaise vous avez du bol, moi j'ai commandé une Asus le 29 mars, et on m'annonce pas de dispo avant fin avril...(pour le moment)

 
Je sais pas, d'autres avis ont l'air de considérer métro comme un gouffre niveau gestion des textures, donc elle devrait se casser la gueule aussi  

 
 
moi le 27 mars sur materiel.net

incroyable le nombre de fanboy ati qui debattent et troll sur ce topic

 
suprenant quand dans ce même topic on voit tout les fanboy NV dire que la GTX470 est au niveau de la HD5870 alors qu'elle vole plutot au niveau de la HD5850
 
après bon ... être fanboy des gtx4xx faudrait déjà qu'elle soit vraiment dispo
 
combien de dizaine ici en on 1 vraiment dans les mains
 
après pareil les drivers forceware actuel sont vraiment pas ceux pour gtx4xx donc faut voir ce que la branche 2xx.xx va vraiment apporté à la gtx4xx
 
ça ne peut que s'ameliorer pour la gtx470 (la gtx480 est trop dans la démesure en terme de contraintes.. pas vraiment en terme de prix)
 
enfin perso j'aurais pas des vu sur le triple et même hexascreen j'aurais pu lorgner sur la gtx470 (pas vraiment la gtx480)
 
mais ça car j'ai déjà gouté au surround gaming du temps des gtx2xx et HD48xx (via boitier matrox)
 
la stereoscopie j'en ai eu des mauvaises experience (pas en jeux video mais en films, attraction de parc...) donc même si ça attise toujours ma curiosité c'est pas mon centre d'intérèt par rapport au surround gaming
donc la légère avance 3Dvision qu'à NV sur AMD/ATI pour moi n'est pas facteur déterminant (la stereoscopie j y reviendrais par la petite porte bref... les films blu ray 3D... et y en a pas beaucoup d'annoncé sur 2010 pire quasi tous risque pas de pointer leur museau avant au mieux juillet plus vraisemblablement octobre)
 
maintenant bah j'espère que la gtx470 va bien marché, ça nous apporte motivation pour guerre de prix et guerre d'opti drivers
 
son point faible à la gtx470... sa dispo

 
Quand on voit les fanboy ati pleurer quand il y a un test sans les drivers 10.3  alors que ca fait plus de 6 mois que les HD58xx sont sortie et qu'il n'y a même pas de vrai plilote pour les GTX4xx    dans 6 mois les pilotes nvidia mettront peut etre encore 20% de plus dans les dents au fameu 10.3 donc à un moment il faut arréter.
 
La HD5870 est au même tarif que la GT470 avec des performances légèrement supérieur avec des pilotes qui date de 6 mois et elle n'a pas de Physx, cuda ou de 3d. Donc je vois pas ce qu'il y a de si abérant quand on à un budget de 350€ à hésiter entre une HD5870 et une GTX470.  
 
Et franchement ceux que les GTX4xx n'interessent pas ca serai plus intélligent de passer son chemin plutôt que de ressortir bêtement les même arguments à chaque fois  

c'est étonnant que tu ne mette pas en gras également ce que je dis 2 ligne en dessous  
bref exactement ce que tu dis comme si je ne l'avais pas écrit
 
à savoir que je suis confiant avec les prochain drivers 2xx.xx
 
edit: l'art de vouloir voir des fanboy partout, quand on connait mon historique de CG c'est à se tordre de rire

 
tout a fait d'accord avec ton analyse. la vraie nouvelle nvidia est la gtx470 mais vu qu'elle enterrait pas la 5870 fallait une carte plus puissante une vitrine quasi inexploitable, j'ai nomme la gtx480. Apres les atistes qui rabachent que la gtx470 = HD5850 regardent bien les tests qui les arrangent en prenant de vieux moteurs declasses. Je suis absolument pas fanboy de qui que ce soit, je me procure uniquement des cartes qui repondent a mes attentes. Et pour un mec qui cherche du matos aujourd'hui la gtx470 est un excellent choix. Apres un type qui a deja une HD58X0 ben ce sont de bonnes cartes neanmoins, donc ne va pas la changer contre une nvidia c'est du bon sens. Donc les fanboys de tout poil stop au troll et raisonnez un peu  

oups double post  

Bha elles cassent bien la gueule dessus, elles ont juste plus de RAM...

Perso je pense l'inverse niveau intérêt 470 > 480. Je sais pas, la 470 me semble pas très convaincante, sauf si son potentiel d'o/c encore inconnu se révèle intéressant. Mais si on me donne le choix entre une 5970/480/5870 gratis (rêve inside), je prendrais bien une 480 (twelve hundred et 650watt, mais core2 duo donc pas de carte bi-gpu), mais si on me dit 5870/470 se serait une 5870 .  
 
Après comme tu le dis, des critères divers et variés (Physx/Cuda) peuvent faire pencher la balance vers la 470, mais je partage pas l'opinion de ceux qui sans accorder d'importance à ces paramètres se dirigeraient vers la 470 plutôt que vers une 5870. Sauf les fans inconditionnels de métro2033 à 22-25 FPS.
 

Faudrait vraiment que je le teste ce jeu...

Hey c'est vendredi  

 
Simplement parce que j'ai réagis sur le "Fanboy NV" et "HD5870 vs GTX470"
Après je confirme juste qu'il faut attendre de vrai drivers.
En pour la fin je parlais en général sur le fait que si on est pas interessé perdre son temp ici c'est ridicule!  
 
Je ne dis en aucun cas que t'es Fanboy    
En tout cas si t'en est un t'as une vison assez ouverte.
 
Mais voir les mêmes argument de certain "Fanboy" ati ou nvidia qui on une vision très réduite ou qui on déjà fait leur choix, je ne vois pas l'intéret perdre son temps à faire la gueguerre    

J'avais pas tilté, mais c'est un test en bois, la 4890 n'existe qu'en 1Go...!

J'ai déjà fait la remarque, après c'est sur se baser sur des test comme ça...

 
ouaip... c'est week end on va pouvoir gamer
 
tiend je vais me remettre à mass effect 2 je l'ai pas encore finit