Reprise du message précédent :

 
De toute façon, et si ça fait comme avec mes trois 5870, je risque d'avoir une GTX480 à revendre à cause de la surchauffe engendrée par trois cartes collées les unes aux autres  

 
bon ben garde la bien au chaud alors  

Trouve en déjà 3 avant de penser à vouloir en revendre une hein

 
 
Vu la puissance des cartes un sli sera déja énorme coté puissance et franchement je vois pas ce que tu pourras faire de plus avec 3cartes ^^

H-2 semaines

 
avoir la plus grosse peut etre      
 
 

A ce sujet et vu le prix annoncé/pressenti pour la Six (env. 500€), je me demande si la GTX480 ne serait pas plus intéressante (car un peu plus perf a priori).
Bref, vivement la suite, raz le bol d'attendre une CG avec plus d'1 Go de ram !

 
Ben ils avaient raison c'était pour Pâques pas pour Noël bandes de cloches  
 

leul!

Quels sites seraient suseptible de faire des précommandes en france?

 
Ba tu sais 6 mois c'est pas rien, on aura ptète des HD6000 en rayon dans les 6 prochain mois...

Ceux qui sont intéressé par la six veulent driver plus de 3 écrans.
 
La GTX 480 est limité a 2 écrans... tu vois pas un probème??
 
Ceux qui veulent seulement plus de mémoire pourront se tourner vers une simple HD5870 normale mais avec 2Go de mémoire qui seront moins dispendieuse que la six.

 
aucune annonce à ce sujet  

C'est effectivement là le vrai problème...
 
Plutôt que de comparer uniquement les 2 dernières archis, on pourrait comparer l'ensemble des archis DX10 (dont DX11 n'est qu'un superset à quelques détails insignifiants près), et là le GF100 il ferait la tronche avec 1 an de développement supplémentaire pour au final une évolution similaire par rapport au G80 que Cypress par rapport au R600.
 
Evolution de la hiérarchie mémoire? Passer d'un ring bus à 4 contrôleurs interconnectés, ajouter les LDS/GDS et ajouter de la synchro inter-threads, ça vaut largement ce qu'on a eu entre G80 et GF100, le reste est quasiment sans importance et au final il y a probablement eu moins de changements côté exécution que chez AMD (les SIMD font toujours strictement les mêmes opérations alors qu'en face il y a eu une refonte complète des unités Vec5 en 2 générations, même si ça ne transparaît pas forcément).
 
Au final, ça donne quoi?
 
En 2 ans 1/2, AMD est parvenu à multiplier par 2-5 la puissance brute tout en augmentant la complexité par un facteur de seulement 3 et en réduisant la taille de 20% (en passant de 80 à 40nm)
En 3 ans 1/2, nVidia a réussi à multiplier par 1-4 la puissance brute avec une augmentation de complexité encore supérieure et sans réduire la taille malgré des compromis énormes (en passant de 90 à 40nm).
 
Si une telle évolution se poursuivait, dans 2 ans AMD aurait 2 générations d'avance (autrement dit, le "petit-fils" de Juniper de 180mm² si pas moins serait compétitif... face à un successeur direct du GF100 de ~500mm²), ce qui est tout simplement énorme.

 
Certaines HD5870 possèderont 2Go de mémoire, si, si .
 
La HD5870 Matrix d'Asus par exemple .

et en standard?
 
parce que là ta matrix à 500€ et introuvable en France...

autant prendre une 5970 à ce prix là... au chiotte la matrix!

Je n'ai pas été assez précis. Je n'utilise qu'un écran et j'ai dit Six pour ses 2Go pas pour sa capacité à gérer 6 écrans.
J'aurais plutôt du dire la Asus Matrix mais manque de bol, elle aussi est annoncée aux environs de 500€. Et il n'y a aucune autre 5870 2Go d'annoncée pour le moment.

 
Tu sort ca d'ou? nvidia à fait tourner une démo sur 3 écrans ....  sur Sli voir tri-sli only    
 
EDIT : c'était bien sur un sli : http://www.comptoir-hardware.com/a [...] hibee.html

 
En meme temps trouvable ou pas quel interet face a une 5970 ?  

 
 
Donc une carte est bien limitée à 2 écrans.
 
Si tu veux faire du tri écran il faut 2 cartes...

Bosnori la communauté Hardware.fr Je suis devant un "cruel dilemne". Je m'explique:
J'hésite entre la Sapphire HD5870 Vapor-X de Sapphire et une future GTX470.  
 
-La Vapor-X consomme en théorie un peu moins que la GTX470. Elle chauffe beaucoup moins (deja que la GTX470 devrait etre du niveau d'une HD5870 classique en terme de chauffe), et est un peu plus puissante selon certaines sources, ou du moins une puissance équivalente à la GTX470...  
 
- La GTX470 devrait être chère (on parle de 450-500€), avec des performances entre celles d'une HD5850 et celles d'une HD5870, mais ca n'est pas avéré...  
 
J'ai vraiment envie de craquer pour la HD5870 Vapor-X, mais je me dit qu'il vaut mieux que j'attende au moins le 26 Mars, date à laquelle les 1ers tests des GTX470/480 seront publiés.  
A votre avis, quel est le mieux?  

Il y a la réponse dans ta question : attendre au moins le 26 et les tests sérieux...

Merci :-)
La GTX470 devrait bien être vendue 500$, mais en €, ca donne quoi?
Je me doute bien que les prix en $ ne sont pas corectement convertis en €, peut on "espérer" que la GTX470 soit vendue 400 voire 430€?

Peu probable...
500$ = 360€
360x20%tva = 430€
+ les marges des boutiques.
 
Et encore, la on se base sur une juste correspondance entre € et $...

Ouais, je crois que je vais prendre une HD5870 Vapor X... sonsomme moins, chauffe moins, peut etre plus puissante mais srutout moins chere.
Parce que 430€ MINIMUM pour une carte un peu moins puissante qu'une HD5870 à 370, bof...

 
1 - Tu as vu des vrais tests de température de la 470 qq part ?
2 - Tu as vu des vrais tests de conso de la 470 qq part ?
3 - Tu as vu des vrais benchs de la 470 et versus 5870 qq part ?
4 - Tu as vu des vrais mise en vente de 470 avec des vrais prix qq part ?
 
 
 
(réponses: 1 - non, 2 - non, 3 - non, 4 - non)    
 
 
 
Donc tu t'interroges, mais tu conclus sur des théories infondées...
Soit tu n'es absolument pas intéressé par les Fermi, et là prends toi une hd5k direct (inutile d'attendre)
Soit le plus sage c'est d'attendre le 26/03 et d'etre conforté dans ton 1er choix ou pas.
 
 
 

Comme quoi le marketing de l'un peut parfois profiter au concurrent ...

Au moins ce dont je suis SÛR, c'est que la Vapor-X chauffe moins que la GTX470, étant donné que la Vapor X fait bien 30°C en idle et à peine 70°C en full, voire 60...  
Même si le refroidissement de la GTX470 est performant, ses 3 milliars de transistors ne l'aident pas.

Pas forcément vrai ça, même si c'est surtout en idle que ça risque de pas être glorieux, c'est plus les problèmes de process qu'il faut prendre en compte que le nombre de transistors... d'ailleurs, je ne suis même pas sûr qu'ils puissent appliquer la méthode des "double-vias" comme l'a fait AMD sur les Evergreen vu que ça implique une augmentation de la taille du die.

 
Oublies la GTX 470, quand elle va sortir elle va couter facilement 450 Euros, voir +500 Euros si elle tombes en penurie ...
Tu va payer ta GTX470 +100 Euros minimum garanti de plus cher que une 5870 Vapor-X, pour des performances a peine superieures, sans oublier que tu aura une GTX470 tout ce que il y a de plus standart avec 0 optimisations, voir un PCB tout jeune pas forcement sans "bugs", bref oublies la GTX470 on a mieux depuis longtemps !
 
A mon avis on aura le meme cas de figure avec la GTX470 face a la 5870, que avec la GTX260 face a la 4870... je suis pret a parier un Gulfi  

Même si les prix de nV risquent d'être plus élevés que chez ATI, plus de 500 euros pour une 470 ça parait difficile à imaginer...W&S as usual

 
 
c'est sur,  l'effet nouveauté a ces limites.
 
par contre un "petit" 450 ...

 
C'est en cas de rupture les 500 Euros hein, lis bien  
Et 50 Euros sur 450, pour compenser une rupture c'est rien du tout comme inflation !

500e sur une 470 ...  elle serais a combien la 480?  
 
(quoique a la sortie du g80,c'était 480e la gts 640mo et 600e la gtx  )

Je voulais simplement dire que plus de 500 euros pour une 470 quelque soient les circonstances semblait difficilement imaginable.

Je penche plutôt pour 400 la 470 et 500 la 480 en fonction de leurs performances et de leurs disponibilités bien sûr.

 
 
Pk venir demander un avis sur un futur achat, alors qu'au final tu avais déja pris ta décision