Reprise du message précédent :

 
Pourquoi nvidia c'est mort ?    
 
ils ne vendent plus rien c'est amd qui vends toutes les cartes vidéo sur le marché ou est-ce limité a quelques modèles peu vendus ?    
 

C'est pour reprendre l'expression : "Je vais te tuer jusqu'à ce que tu sois mort...!"

Je vois assez mal nVidia mort aussi perso... pris dans un étau oui, mais loin d'être mort.
 
La seule chose qui pourrait tuer nVidia, c'est un GT300 en mousse suivi d'une baisse de la R&D.
 
 
Rafale06> On se calme...

 
Ben pour ça il va falloir qu'ils vendent le double de ce qu'ils vendent actuellement et ça c'est pas encore fait.
 
je pense que vous mélangez tout , vos gouts pour les cartes hautes performances et la réalité du marché
qui est loin d'etre représenté par les performances des puces graphique.
 
Pourquoi Intel ne cherche pas a troller sur le secteur ?    
 
ça ne rapporte rien , tout simplement    
 

Je ne fais qu'exposer un FAIT, et il est EVIDENT que le GT200 est beaucoup plus cher à produire que les RV770 et RV790.
 
Par contre, t'as pas l'air d'avoir changé d'attitude depuis la fermeture du premier topic GT300, ça serait bien que tu réfléchisses à ça...
 
Sur ce, je vais arrêter toute intervention sur ce sujet vu que tout ce qui pouvait être dit l'a été, à savoir:
 
- le GT300, on ne sait rien sur lui
- AMD a positionné son Cypress de telle sorte que le bénéfice soit maximum tout en imposant à nVidia de sortir une puce sensiblement plus puissante ou d'une tout autre philosophie que les 2 dernières (G80/GT200)

Dites moi tous les deux (rafale et giga) vous avez pas déja causés la fermeture de l'ancien topic ?

 
et des GTX260+ à 150€...
 
Nous pouvons en déduire donc que Gigathlon est tout sauf crédible dans ses analyses    
 
 
On peut penser que le GT200 prendra le crenaux du G92 actuellement

Il suffit d'aller voir, tu verras.

Quand Giga parle de GT200 < 250€, il inclue la GTX285, qui est à... ?

 
On s'en tape de la GTX 285..........il a parlé des GT200 donc des GTX 260, 275...285
 
Donc oui effectivement la GTX 285 coute 280euros mais bon commerçialement elle est morte à la sortie des HD 58XX sauf si elle descend son prix vers les 200euros....
 
 
Au fait il suffit aussi d'aller voir le nombre de conneries que tu as toi aussi sortie sur l'autre topic hein........et comme par magie topic ferme et on en refais un tout neuf avec la demande
de ne pas faire de pollution et on vois en grande partie les adorateurs NVIDIA foutre la merde encore une fois ........hein MIKE ????

mon dieu....  
 
Si Yoyo se met aussi a Troller, ou va t-on ???
 
 
 
Vous avez ql age sans déconner ????
Vous pensez que le marché des gamers et le principal des constructeurs???
 
Pour rappel, marché global des chips graphique (2008):
Intel 59%
Nvidia 31%
Ati 19%
 
Sans rentrer dans les chiffres :
Intel et Nvidia degage des benefices
Ati est dans le rouge, pertes.
 
donc avant d'avoir la peau de l'ours....

La GTX285 n'est pas à base de GT200 (enfin GT200b en l'ocurrence) ?

S'il te plait, si tu pouvais une fois exprimer ta rage ailleurs et te calmer, merci.

Joli lapsus.

Je pense qu'il y a pas mal de pollueurs , trollers dans le coin
Et tu en fais partie ...

bon ca va locker je crois,
bravo les gars!

 
C'est clair, c'est relou les gars qui se sentent obligés de ramener leurs fraises ... Pour l'intérêt du topic, arrêtez vos gamineries et laissez passer les messages qui ne vous plaisent, plutôt que d'alimenter un flow de posts inutiles ...
 
EDIT: prenez exemple sur moi  

Je suis pas spécialement pro ou anti Nvidia mais à chaque fois que je passe sur ce topoc je vois tes remarques agressives.  
 
Donc j'ai prévenu qui de droit.
 
Il faut qu'ils te TT direct.

Il est la le problème... pourquoi ça te frustre autant que l'image de NVidia se fasse salir??? Quoi tant a à foutre de ça dit moi?? Moi ça me passe 100 pieds par dessus la têtes, ça vos même pas la peine de répondre à ces trolls.
 
N'empêche que on entend vraiment n'importe quoi sur ce topique.
 
De un, le GT200 dans sa forme actuel, ne pourra pas compétitionner au niveau tarif avec les nouvelle carte ATI, ça prend pas un génie pour comprendre ça, les puces sont beaucoup trop grosse et le PCB trop complexe. Oui oui, il y a des GTX260 à prix cassé.... mais justement NVidia ne fait pas de profit avec ça.
 
Ça va prendre un die shrink vers le 40nm et un bus mémoire 256bit avec GDDR5 et c'est exactement sur ça que NVidia travail en se moment, la GT200 version 40nm simplifié sortira bientôt et Nvidia pourra enfin avoir un peut plus de marge de manoeuvre sur ses prix.
 
Puis l'autre qui sort les part de marcher ... de un, on s'entend que les chipset avec GPU intégré représente en partant la très grande majorité du marché, le prix d'un chipset avec GPU intégré joue entre 10 et 30$ ... vous croyez que la grosse argent est faite à cet endroit????
 
Intel font leur grosse argent sur les CPU et si AMD font des pertes c'est à cause de la division CPU justement, Intel les domines outrageusement.
 
On ne peut vraiment pas dire la même chose de NVidia vs ATI.

Je ne mélange rien du tout...
Ce que ATI cherche à faire, c'est casser l'image de nVidia "le performeur", il veut tuer cette image que beaucoup de gens ont. N'importe qui qui n'y connait pas grand chose en info, quand on lui parle de Geforce, il connait, il l'associe à "Performances", alors que Radeon, ça sonne moins bien à l'oreille. Je vois ça tous les jours, et à la longue c'est saoulant.
 
Et arrête de faire dire aux gens des choses qu'ils ne disent pas, t'es vraiment lourd à la longue...

 
Sans doute un soucis de lecture de ma part ou une mauvaise interprétation , peu m'importe dans tout les sens du terme.
 
   
 

 
Sisi, Nvidia est plus ancré dans le marché grand public que AMD, pour réussir à se replacer dans le marché dans public, AMD devra conserver le lead du rapport qualité/prix sur toutes la gamme et pendant longtemps.
Étant donné les annonces de Nvidia concernant les GPUs d'entrée de gamme, en dehors du GT300, l'avenir des déclinaisons du GT300 Nvidia est sombre, très sombre. Le G92 a encore de beaux jours devant lui.
 
(Non, ceci n'est pas un message de Fanboy AMD, c'est la triste vérité.)
 
[/quotemsg]Pk les HD 4890 1go @ 150euros rapporte du fric à ATI ????? [/quote]
La puce n'est pas si grosse et les yields sont probablement bons, donc oui, les HD4890 1Go doivent rapporter de l'argent à AMD. Ceci dit la marge ne doit pas être bien conséquente. Par contre, les HD4870 et HD4850 étant actuellement vendues souvent à des prix très faibles, on peux supposer une bonne disponibilité dès la sortie des nouvelles gammes, à quoi bon vider les stocks sinon ? C'est également à mettre en relation avec les GTX260+, vendues peu chères également, surtout au vu de la taille du die. Et si on peux supposer que désormais près de 100% des dies peuvent se transformer en GTX260+, au vu du PCB, nb de puces mémoires etc, la GTX260+, n'est certainement pas rentable.
Maintenant, ce ne sont que des spéculations, si ca se trouve, les yields des RV790 sont pourris et ceux des GTX excellents, mais j'en doute

...ce qui est lourd c'est de voir des pro ATI venir descendre le caméléon sans arrêt sur un topic NV...et effectivement, je vois que toi aussi tu t'y mets...vous n'aimez pas NV, c'est votre droit, mais de grace aller polluer ailleurs ou vous gausser sur un topic ATI  
 
PS: je languis d'ailleurs de voir les prix en France pour voir vos réactions

...juste un peu alors !

 
Non. Il n'y a que 2 fanboys absolus du caméléon qui le prétendent justement, dont toi-même. Pour le reste, le scepticisme ou les critiques face aux choix de nV depuis plusieurs années n'ont rien à voir avec la marque elle-même. Mieux vaudrait te calmer...

 
Montre moi un lien avec une source pas trop excentriques me donnant une raison d'espérer une gamme complète et efficace chez Nvidia avant plusieurs mois alors ^^
Leur gamme DX10.1 actuelle se fait retourner par la gamme AMD, la plus petite puce étant moins performante et plus gourmande en énergie que la puce AMD de la gamme, et ce alors que Nvidia exploite le 40nm et AMD le 55nm. C'est pas encourageant.
Donne moi une raison de voir les choses positivement pour Nvidia, je suis tout ouï !
Je pense que la meilleure chose que Nvidia a à faire ces temps-ci, c'est imposer ses technos propriétaires. Comme physX avec Batman.

la plupart aiment surtout celui qui offre le meilleur perf/prix, que ça soit nVidia ou ATI ils s'en tapent le coquillard avec un plume de paon, sauf qu'en ce moment c'est quand même difficile d'être totalement positif avec nVidia, entre un GT200 surpuissant mais surtout énorme, du renommage à la pelle depuis le G80, un discours langue de bois sur  le non intérêt de dx11 et que l'avenir c'est le gpu computing la 3D bla bla bla etc...., c'est très dur.
 
Un peu comme à l'époque de la chute de 3dfx et l'émergence de nVidia, sauf que ce dernier est à la place du premier en ce moment. Mais on espère tous que ça change et qu'on ait plus de choix avec plein de constructeurs différents faisant des produits sans gros défauts, ça n'est jamais bon un monopole, surtout qu'aucune compagnie n'est un gentil ou un méchant, juste là pour faire du pognon.
 
Après il y aura toujours des rageux pour refuser qu'on soit réaliste sur leur marque chérie et qui vont automatiquement sortir des histoires de troll là ou il n'y a que la vérité constatée et difficilement occultable.

Tout ce que je vous demande les gars, quand y'aura de vraies infos, hésitez pas à les balancer ici...  

J'ai mal au coeur pour SNP, c'est son topic à la base.

Moi je dis, il faut tous se calmer !
 
Que se soit des deux cotées.
 
Y'a des régles simples pour ne pas énerver les gens :
- Les respect ( pas de payday, enculay, etc ... ).
- Ne pas écrire en MAJ.
- Eviter les "....................", "..."  ca suffit et ça a été crée pour.
- Eviter les autres répétitions du style "????????????????????" ou "!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!"
- Ne pas dire aux gens de se calmer, sinon ca envenime encore plus.
- ...
 
Enfin voila, c'est a tous le monde de donné du siens.    
Si vous voulez vous retrouver sur une V3, avec un "loupage d'infos importantes" dans cette "fight", libre à vous !    
 
Je tiens juste à dire que au niveau des cartes mono-gpu, c'est belle et bien nVIDIA qui a la plame de la meillieur perf (en carte de référence sans O/C).
Et que ils ne dérogeront pas à la réglé, quitte à ce que le GT300 soit repoussé.    
 
Moi j'espére juste que c'est la fin des Mono-GPU monstrueux chez nVIDIA avec le GT300.
 
 

Comme ça a dit, on est un sujet traitant d'un GPU, donc d'un sujet "léger", monter sur ses grands chevaux est complétement disproportionné. Le but du topic est d'informer sur le dit GT300 et de discuter autour de ces informations, voir de spéculer, mais toujours de façon courtoise et sans tomber dans le délire. Donc +1 avec kaiser.  

Donc on attend de nouvelles infos/rumeurs, etc...  

 
Si j'étais NVidia, c'est ce que je ferais    
Et c'était d'ailleurs ce que les rumeurs disaient à propos des dérivé du GT200, les projet GT214-216.
 
Un die shrink en 40nm du GT200 rendrait la puce trop petite pour pouvoir accommoder tous les connecteur nécessaire pour filé un bus de 512bits, donc ils vont forcément y aller avec du 256bits en GDDR5 pour pas perdre de bande passante. Du même coup la complexité du PCB est simplifié et coutera moins chère.

Bon alors comme certains n'arrivent pas à se calmer, et que ça va sûrement être le bordel sur le topic des nouvelles ATI/AMD, on va laisser ce topic fermé jusqu'à la fin de la semaine.
 
 

Dans mon immense mansuétude, je rouvre.
 
Je rappelle que le troll est mal vu, mais que les attaques personnelles le sont encore plus. Donc si vous voyez un troll alertez plutôt que d'insulter.

J'espère que le design de référence fera appel à 2Go de GDDR5 rapide avec un bus 512bits.  
 
Car si on ne fait qu'augmenter la puissance des puces, et le GT300 pourrait être un petit monstre de ce point de vue, on ne ferait aussi que mettre en évidence les points faibles du reste de l'architecture tels que la bande passante

maintenant que les nouvelles radeons sont sortit, il ne reste plus qu'à attendre de voir ce que va faire la concurrence (qui se résume encore une fois seulement à nvidia vu qu'intel est à la bourre avec son larrabee) en espérant une guerre des prix et des perfs toujours plus haut (genre du crysis à 50-60 i/s en permanence en 1920*1440, oui je sais je rêve car c'est surement pas avant les HD6xxx ou le gt4xx que ce sera possible)

Un but 512bits c'est sûr à 100%, donc le point faible ne sera clairement pas là.
 
nvidia continue sur sa lancée de cartes bourrines et chères (mais bourrines ).

ils vont parlé du GT300 lors de la conférence fin septembre ?
 
j'espère..

Pour ma part j'espère que ce sera direct 2 go pour les premiers modèles.
 
ATI a sorti ses 5870 avec seulement 1 go de mémoire et je pense que c'est une erreur. Imaginez la dernière carte haut de gamme qui ne permet pas de faire tourner GTA 4 à fond ! Certes y'a pas que GTA dans la vie mais quand-même !

dans les roadmap, je crois que ct annoncé:
GT300 with GDDR5

La GT300 sera une TUERIE sans nom ! Mais bon j'ai peur que les jeux ne suivent plus derrière mouahahah

 
c'est clair.
 
1920*1440, ca existe ca comme resolution ??
 
pour le GT300, je pense que c'est jouable, tout le monde s'attendait quand meme a une grosse claque. Là y'a d'après tous les tests actuels, 33% de progression pour le nouveau chipset d'ATI, au minimum, faudrait que le GT300 soit 33% plus perf qu'un GT200b.

A priori les perfs d'une gtx 295, la mémoire en plus et les défauts du sli en moins.

Du plus loin que la marque GeForce existe, le fond de commerce de NVIDIA c'est la bande passante + le fillrate brute. Y'a pas de raison que ça change.
 
Là en RV870 ATI a relevé le challenge, et pas sur que NVIDIA soit beaucoup plus perfs au moins du côté fillrate, donc si la BP est vraiment plus grande (on peut penser a au moins 1,5x celle d'une GTX285 si on passe en GDDR5 512 bits) finalement les perfs ne vont exploser qu'en FSAA8X, et là on s'en fou car personne ne lit ces colonnes dans les review. (quand les reviews bench en 8X )
 
La vrai chose pour NVIDIA c'est de savoir si y'aura que le GT300 en DX11 ou pas, car si c'est ça, soit NVIDIA va pousser les dev. a pas faire du DX11, soit ATI va prendre encore plus de part de marché...