Reprise du message précédent :
toute façon l'annonce de ce soir je le vois comme :
 
"triple de perf par rapport a une HD 5870, et 2 fois moin cher"
 
Ai je le droit d'y croire encore ou vous me conseillez d'arrêter ?

Aie le prix
Rien que pour l'attente ils devraient faire une ristourne
Mais bon j'attend de vrais tests avant de faire quoi que se soit et un ptit écremage des prix ... Sinon go pour un CF 5850

ben moi je suis en fait pas pret de changer ma GTX 275 qui va bien se démerdé qques jours encore ...

 
Comme toujours. Mais si la GTX480 chasse dans la cour de la 5970 niveau perfs, ça tient la route. Sans oublier que des perfs de cet ordre justifieraient la conso excessive (pour une mono-GPU) selon les diverses rumeurs.
 
Donc un prix élevé n'est pas forcement une mauvaise nouvelle, enfin sauf pour ceux qui voudraient perfs de fou et prix raisonnable. (n'est-ce pas thepilot64 ?   )

T'as bien raison, reste du bon côté de la force Luc, n'écoutes pas les sirènes du marketing

Ils l'ont déjà fait ça.  
 
"Our 129$ GPU is faster than their 349$ GPU "

D'autres rumeurs donnent 300$ pour la gtx470, pour des perfs proches de la 5870.
http://www.tweaktown.com/news/1430 [...] index.html
http://www.shanebaxtor.com/2010/02 [...] quirement/
Cay qui ça Shane Baxtor 0o ? le Fuad A. de TweakTown ? ^^

C'était ça leur "vous serez surpris par le prix des GeForce" annoncé par nVidia à la GTC ?

Qu'est ce qu'ils appellent basses résolutions ? inférieur à celle d'un 30" ? Dans ce cas, moi ca me va

800*600  

Basses c'est au moins 1440x900 voir 1680x1050 et hautes 2560 ça c'est clair.

Sauf que nVidia a annoncé justement un x2 par rapport à une GTX 285 en haute réso.
 
Ce qui donne:
 

 

 
Dewors
 

 
Hum, en meme temps, la population interessée par ce segment du marché GPU, doit jouer au moins sur du 1680.
Par contre 680€ c'est non pour moi (en plus faut rajouter le prix du wb ...)

Vous ne trouver pas que c'est bizarre ?
C'est justement en haute résolution qu'un fermi devrait faire la différence grace à son bus mémoire et à ses 1,5Go.
 
Alors un plus +5% face à une 5870 avec 1GO de ram et un bus 256bits, je comprend pas trop là...
Et le +40% en basse réso, faut pas déconner non plus, sur un jeu peut etre ou un bench qui utilise moult triangles?
Ah le marketing....
 
Edit : ha oui, j'ai trouvé +40% dans Batman avec physX activé .

franchement ce qu'on attends d'une cg aussi cher c'est que l'on pisse jouer au moins sur un 22'' ave filtres à fonds à tous les jeux correctement, tous même crysis qui pompe comme un dingue sur le pc

+1, d'ailleurs dans la source (donanimhaber) les 40% ne sont pas mentionnés. Y a bien les 5% (en moyenne), mais qui doivent venir de chez Charlie.

On retomberais sur nos pieds en prenant GTX 480 = 2x GTX 285 = 1,05x 5870 en 2560 AA8X.
 
Quand au 40% en plus, bah ça fonctionnerais aussi en 2560 AA0X par ex... (qui est pas plus gourmand que du 1680 AA4X en principe...)

NVIDIA a pas la même archi de contrôleur RAM/PCIe, du coup quand on déborde des 1,5Go c'est la cata...

super mega, drapalisation !!!
 
EDIT:

+1

 
Bah, moi avec mes deux 5870, quand je dépasse les 1Go en 2560x1600 AA8X dans Dirt2 par exemple, c'est tout autant la cata avec plantage et bug en tous genres

Les 1,5 gigots d'agneau c'est pour la 480 mais la 470 c'est combien, 1Go tout rond ?

Sans doute 1344Mo.

 

 
Le problème majeur a venir va être la seconde pénurie de 58xx j'en ai bien peur ....  

source: le twitter d'Igor Stanek
 

belle modesterie

 
Y'a quand même du gros troll dans ces news, car si NVIDIA a pas de pilotes DX11 je me demande bien comment ils ont fait leurs benchs DX11 sur Heaven entre autres...

Y'a quand même une chose qui marche chez Nvidia en se moment    

Article intéressant sur Guru qui confirme certains points annoncés par Charlie et en clarifie d'autres.
 
NVIDIA and it's troubled GeForce 400 series
 
Last week most of NVIDIA's partner got sampled with the first GeForce 400 series graphics cards, and of course somebody somewhere leaked information towards a person which We'll just call 'Mr C', this friendly little fellah has an unnatural and seriously unhealthy attitude towards NVIDIA, I'm seriously afraid he's gonna stroke out some day. Take a chill pill man, it's just hardware.
 
What I will tell you is that the clock frequencies on these boards surprised me, the GeForce 470 seems to be clocked at roughly 650 MHz, that's lower than I expected. And that indeed will have an effect on performance. I think it's safe to that the GeForce 470 and 480 will be worthy competitors to towards the Radeon HD 5850 and 5870. Will it be a knock-out ? I doubt it very much. But is it important for NVIDIA to deliver a knockout to the competition ? Well they would hope so, but no ..  not really, as the current performance levels that ATI for example offers simply are superb already. Being six months late to the market does pose an issue, ATI will already be respinning and binning their products, clocked higher and they could match NVIDIA in either price or performance.
 
http://www.guru3d.com/article/nvidia-geforce-470-480/

Et ils rajoutent:
 

 
Mais que vont-ils annoncer dans moins de 3h ?  Encore un "fun fact" ?
 

C'est pas ce qu'a dit Huang dans la conférence aux analystes.
 
Il a dit que DX11 n'était pas encore important pour le MDG et BDG, que leur line-up de GPU était parfait (malgré un gros trou GF100 vs GT215 dont Huang n'a pas parlé)... etc.

intéressant

 
Même si nVIDIA disposait déjà de pilotes convaincants, l'échec des GF100 est inéluctable si les rumeurs s'avèrent exactes .
Déjà, 5% de perfs en plus de la HD5870 en haute résolution, c'est lamentable, surtout pour une carte vendue à 680€ contre 350€ pour la HD5870 ... alors, si en plus les pilotes ne sont pas au point, le GPU chauffe comme pas possible, consomme assez pour devenir un client à part entière d'EDF, toussa, y'a pas besoin de discuter le pour et le contre, les GF100 sont définitivement des échecs .

Attends qu'elles sortent avant de les démonter comme ça.

Si ce qui se dit est avéré avec 650mhz pour le 470, on peut logiquement espérer aux environs de 700 pour la 480 ce qui déjà n'aurait surement plus grand rapport, en termes de perfs, avec les 600-625 annoncés par Charlie...

Qui vivra verra.

Zack, c'est sûr que si on cumule les rumeurs les plus catastrophiques sur le GF100, ça donne quelque chose de...catastrophique . Merci Monsieur La Palisse...

exactement, on ne sait même pas ce qu'il y aura dans le filet garni  

 
C'est bien pour ça que je précise : "si les rumeurs s'avèrent exactes" .
 
Si ça se trouve, toutes ces rumeurs, c'est de l'intox, mais plus on se rapproche de la sortie, plus les rumeurs se rapprochent de la vérité ... (bien que ça ne soit pas toujours le cas)

Comme les rumeurs qui jusqu'a la veille du NDA disait que la GF8 allait faire sourire car ne serait pas en archi "unifié"...

Donc tu maintiens +40% ?

 
Je suivais pas l'actu hardware à ce moment-là

 
Le hic c'est qu'il précise,
 
Most of the partners received a GeForce GTX 470
 
On peut espèrer une dispo même si faiblarde de la GTX470 mais concernant le modèle le plus puissant ça s'annonce mal.

 
En basse résolution

Nan, mais je parlais des fameux +40% qui circulaient déjà depuis quelques mois.
 
L'histoire des +40% en basse réso / +5% en haute réso, je sais pas d'où ça vient en fait.