Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1601 connectés 

 


 

 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  606  607  608  609  610  611
Page Suivante
Auteur Sujet :

[Topic Unique] AMD Vega

n°10564204
PowerMarce​l
Posté le 08-05-2019 à 10:54:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
As-tu déjà désactivé le démarrage rapide de Windows ?


Message édité par PowerMarcel le 08-05-2019 à 10:56:06
mood
Publicité
Posté le 08-05-2019 à 10:54:53  profilanswer
 

n°10564207
Gundamx81
Nicorrabouk
Posté le 08-05-2019 à 11:01:48  profilanswer
 

Je viens de voir sa. C'est nouveau sa ?  
Avant j'avais pas se problème .
 C'est la 1er fois et j'avais jamais désactive le démarrage rapide.
C'est résolu


Message édité par Gundamx81 le 08-05-2019 à 11:02:22
n°10564211
PowerMarce​l
Posté le 08-05-2019 à 11:17:53  profilanswer
 

Non pas vraiment nouveau, perso j'ai rencontré ce problème dès que j'ai eu ma Vega, l'été passé. Cependant le problème n'est pas systématique et je ne connais pas les conditions exactes pour le rencontrer.

n°10564246
havoc_28
Posté le 08-05-2019 à 13:50:42  profilanswer
 

aliss a écrit :


 
C'est surtout à double-tranchant pour les gpu's à venir.
 
A moins d'améliorer nettement l'efficacité des RT/Tensor Core, ils prennent une part très (trop) importante de la surface d'un die pour leur utilisation actuelle.
 
nV a pu, non sans efforts, concevoir des gpu's de 600 à 800mm2 mais dans un process ultra maîtrisé et en fin de vie.
 
Améliorer à la fois les performances en rasterization et en RT dans un process encore nouveau risque d'être un sacré casse-tête pour eux.
 


 
 
C'est le RT tout cours qui est à double tranchant, soit tu fais des cœurs dédiés, pour avoir un niveau de performance minimal et encore ça laisse à désirer en l'état actuel, soit tu utilises les unités de base avec les conséquences que ça sur les performances.  
 
Un GPU sans unité dédié équivalent aux performances des RT Core, c'est quoi la taille de ce monstre ?
 
Et pour la maturité du process, tout dépend quand Nvidia estimera en avoir réellement besoin, je pense pas que Navi vienne réellement menacé Turing en tout cas pour cette année 2019, et courant 2020 le 7nm se sera bonifié et ne pourra plus être qualifié de "process jeune", peut être pas encore la pleine maturité mais supérieur en tout cas à maintenant.  


Message édité par havoc_28 le 08-05-2019 à 13:58:30
n°10564264
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 08-05-2019 à 14:09:00  profilanswer
 

Sera-t'il pour autant aisé de concevoir un gpu de 500mm2 (TU102 Shrinké) ou plus pour autant ?
 
Tant qu'on restera sur de l'hybride, la solution de nV perdra 20 à 25% de ses transistors au profit d'unités peu utilisées.
 
L'idéal serait une gestion plus permissive de l'allocation des core mais il faut une architecture permettant une certaine souplesse ainsi qu'une partie software en béton.
 
AMD a peut être une fenêtre de tir avec son gpu "next-gen" l'an prochain.
 

n°10564270
havoc_28
Posté le 08-05-2019 à 14:18:23  profilanswer
 

aliss a écrit :

Sera-t'il pour autant aisé de concevoir un gpu de 500mm2 (TU102 Shrinké) ou plus pour autant ?
 
Tant qu'on restera sur de l'hybride, la solution de nV perdra 20 à 25% de ses transistors au profit d'unités peu utilisées.
 
L'idéal serait une gestion plus permissive de l'allocation des core mais il faut une architecture permettant une certaine souplesse ainsi qu'une partie software en béton.
 
AMD a peut être une fenêtre de tir avec son gpu "next-gen" l'an prochain.
 


 
Si AMD est capable de faire du V20 de 330 mm² en ce début d'année, je vois pas pourquoi Nvidia n'arriverait pas à faire un GPU de 500 mm² un an après voir un peu plus tard.
On va rester sur un rendu Hybride pour un paquet d'années encore, le RT intégral on est pas prêt d'y arriver vu la puissance nécessaire et la fin progressive de la conjoncture de Moore.
 
Nvidia / AMD / MS etc ont travaillé sur le DXR, à eux d'assumer, mais à nouveau je pense que c'est encore trop tôt pour cette tech, trop de contrainte, et les solutions proposés sont loin d'être sans défauts, comme tu le notes, les 20/25% de transistors dédiés à cela uniquement, et est ce vraiment possible d'avoir des unités offrant un niveau d'accélération suffisante niveau RT, tout  comme en performance coté rastérisation classique ?
 
Bref pour moi le soucis est le RT en lui même et sa gourmandise.  
 

n°10564282
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 08-05-2019 à 14:49:14  profilanswer
 

Outre la faisabilité, il y a la question du coût.
 
Si ce slide est toujours d'actualité, les transistors dédiés vont se payer très cher avec ce process.
 
https://i.imgur.com/oIOyFEz.png

n°10564286
havoc_28
Posté le 08-05-2019 à 14:55:46  profilanswer
 

aliss a écrit :

Outre la faisabilité, il y a la question du coût.
 
Si ce slide est toujours d'actualité, les transistors dédiés vont se payer très cher avec ce process.
 
https://i.imgur.com/oIOyFEz.png


 
Il est surement valable pour la première partie de la durée de vie des nodes en question, après avec la maturation du process, le rendement augmente, et le coût même de la galette à tendance à baisser, Nvidia ne passera peut être au 7 nm qu'à l'été 2020 voir plus tard, tant qu'ils ne sont pas menacés sur le plan performance pure ... au pire si Navi offre un bon rapport perf / prix, Nvidia peut toujours remanier sa grille tarifaire, un an après la sortie initial de Turing (enfin un peu moins)  c'est pas trop pénalisant.  
 
Enfin bref, dans les deux cas pour le RT, avec les architectures que l'on connait (je doute que Navi change grand chose à se paradigme), ça sous entend de très gros puces ... si on veut quelque chose de vraiment concret à l'écran (et encore).

n°10564293
aliss
Rhyme the Rhyme Well
Posté le 08-05-2019 à 15:12:15  profilanswer
 

Je ne suis pas persuadé que le coût du wafer diminuera tant que ça.
 
Le choix du chiplet design pour Zen 2 était entre autre par soucis d'économie.

n°10564301
havoc_28
Posté le 08-05-2019 à 15:31:56  profilanswer
 

aliss a écrit :

Je ne suis pas persuadé que le coût du wafer diminuera tant que ça.
 
Le choix du chiplet design pour Zen 2 était entre autre par soucis d'économie.


 
Oui bien entendu, mais les CPUs sont plus facilement adaptable à ce genre de solution, les GPUs ... le MCM reste en l'état un concept, quand est ce que ça portera ses fruits ? Nvidia ne peut pas non plus continuer à augmenter sans cesse les tarifs, vu qu'on finira par atteindre un point où cela deviendra contre productif ...  
 
Se sont coincés tous seul avec le RT ... je ne sais pas qu'est ce que ça donnera, mais je pense quand même que le 7 nm permettra tout de même de se passer une fois de plus d'un système MCM, mais au delà ...

mood
Publicité
Posté le 08-05-2019 à 15:31:56  profilanswer
 

n°10564944
martinnz
Posté le 10-05-2019 à 07:36:54  profilanswer
 

Bonjour
Je possède une Vega 64 Strix
J'aimerais en placer une deuxième , mais je ne trouve pas de test récent.
Quelqu'un a-t-il déjà testé un cross de Vega 64
est-ce fiable est compatible sur tous les jeux et sur le long terme
C'est pour du game en 1440p

 

Merci


Message édité par martinnz le 10-05-2019 à 07:37:57

---------------
[ Feed-Back ]
n°10564946
Invite_Sur​prise
Racaille de Shanghaï
Posté le 10-05-2019 à 07:51:32  profilanswer
 

Passe ton chemin et sauve des ours polaires.
Le crossfire n'est plus supporté par AMD.


Message édité par Invite_Surprise le 10-05-2019 à 07:52:38
n°10564947
Tey35
Posté le 10-05-2019 à 07:56:12  profilanswer
 

Par amd, si c’est possible sur les Vegas.
En revanche par beaucoup de jeux, non..
 


---------------
Ryzen 2700X / 16Go C15 3000Mhz / Vega 64 Gigabyte OC / B450 Strix / 970evo Nvme /Noctua NHU12A / Phanteks evolv x / 4x Noctua NFP14s / MSI Optix Mag271CQR 1440p 144Hz et Pixel mort :D
n°10566150
martinnz
Posté le 13-05-2019 à 06:48:12  profilanswer
 

Donc c'est pas très claire ,  
AMD a arretter le support et les jeux ont sais pas trop lequels .
Personne ici a tester ?


---------------
[ Feed-Back ]
n°10566152
Quicksilve​r01
Power Never Ends! FSP ™
Posté le 13-05-2019 à 07:04:14  profilanswer
 

a l'époque c'était une hype pour doubler la puissance mais actuellement les cartes sont tellement puissante que ta pas de gain a avoir 2 gpu mis a part la conso et la chauffe qui provoquerait une baisse de frequence et donc une perte de gain. oublie. deja pour une 64 tu doit avoir un boitier bien ventilé et frais car ca chauffe deja alors 2 cartes.


---------------
FSP - Power Nerver Ends          Bnet D3      Instant gaming
n°10566265
Hive
Posté le 13-05-2019 à 13:14:56  profilanswer
 

Passe ton chemin.
 
Déjà à l'époque où le Crossfire était supporté, le gain de perf était dépendant des jeux (du double à nul, voire négatif) et les problèmes étaient divers et variés.
 
Bref puisque plus supporté aujourd'hui, c'est une voie sans issue.

n°10566287
Tey35
Posté le 13-05-2019 à 14:54:55  profilanswer
 

Un crossfire de 64, de quoi transformer sa tour en sèche linge 10Kg :lol:

Message cité 1 fois
Message édité par Tey35 le 13-05-2019 à 16:11:37

---------------
Ryzen 2700X / 16Go C15 3000Mhz / Vega 64 Gigabyte OC / B450 Strix / 970evo Nvme /Noctua NHU12A / Phanteks evolv x / 4x Noctua NFP14s / MSI Optix Mag271CQR 1440p 144Hz et Pixel mort :D
n°10566289
Luzog
Posté le 13-05-2019 à 14:57:47  profilanswer
 

Tey35 a écrit :

Une crossfire de 64, de quoi transformer sa tour en sèche linge 10Kg :lol:


:D

 

J'avoue, déjà une 64 c'est ultra massif, mais 2!


---------------
Mon Feed--Achats/Ventes
n°10566295
pepes003
Loués soient les Or(d)i
Posté le 13-05-2019 à 15:07:29  profilanswer
 

On peut voir sur Youtube quelques rares XFireX de Vega64.
Genre: https://www.youtube.com/watch?v=qsIl-0HDuTM


---------------
> Mon FEEDBACK <
n°10566315
Hive
Posté le 13-05-2019 à 15:55:46  profilanswer
 

Ou par exemple :
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] 4_games_5/
 
 
Bref in before "J'ai un Crossfire de Vega 64 mais j'ai des micro lags, help" :D

n°10567510
hanouk
Posté le 16-05-2019 à 17:15:57  profilanswer
 

bon ben depuis 10 jours je n'ai plus eu un seul black screen sous Windows, alors que je n'ai rien changé depuis. Que ce soit profil o/c ou non. Je vais pas me plaindre.
 

n°10568300
flow251
Posté le 19-05-2019 à 00:09:41  profilanswer
 

:hello: Bonjour à tous, je viens de monter une VEGA 64 msi turbo boost dans mon pc, et j'ai un problème le ventilo ne se met pas en route. J'ai essayé de l'activer depuis le log de msi mais rien y fait il ne tourne pas. Vous avez une idée d'ou ça peut venir? Mon alim est une enermax 650w gold toute neuve. Merci

n°10568305
fabrs2_ben​chmark
Posté le 19-05-2019 à 00:26:46  profilanswer
 

flow251 a écrit :

:hello: Bonjour à tous, je viens de monter une VEGA 64 msi turbo boost dans mon pc, et j'ai un problème le ventilo ne se met pas en route. J'ai essayé de l'activer depuis le log de msi mais rien y fait il ne tourne pas. Vous avez une idée d'ou ça peut venir? Mon alim est une enermax 650w gold toute neuve. Merci


Tu veux dire que le pc démarre pas?
voir si ton alimentation est une monorail sinon installe deux cables pci express et surtout pas un dédoubleur sur un seul cable.
sinon, après installe de nouvelle carte graphique installe DDU et clic sur nouvelle installation de carte graphique et après installe le dernier pilote radeon.  
 https://www.guru3d.com/files-detail [...] nload.html
https://www.amd.com/fr/support/grap [...] rx-vega-64


Message édité par fabrs2_benchmark le 19-05-2019 à 00:30:25
n°10568312
flow251
Posté le 19-05-2019 à 00:47:31  profilanswer
 

Si mon pc démarre bien c'est juste le ventilo de la vega qui ne tourne pas. Quand je lance un jeu le pc s'éteint au bout de 5min (c'est la que je me suis rendu compte que le ventilo tournait pas).  
La carte est bien alimenté par 2 cables pcie différents.  
Je regardes tes liens, merci.

n°10568314
PowerMarce​l
Posté le 19-05-2019 à 00:52:32  profilanswer
 

Comme je te disais en réponse à ton MP si le soucis était logiciel tu verrais quand-même tourner le ventilo avant le chargement de Windows.
 
(C'était ma carte que j'ai vendu à flow251)

n°10568390
Giamzeh
Posté le 19-05-2019 à 12:57:43  profilanswer
 

Bonjour,
 
merci déjà a celui ou celle qui prendra le temps de me lire, et de m'aider.
 
Vu le prix de la carte sur top achat, et ma R9 290x que j'ai depuis fin 2013 qui commence à être un peu dépassé par les événements, j'ai décidé de me tourner vers la MSI RX Vega 56 Air boost. Elle est déjà commandée, mais je me pose quelques questions.  
 
Mon alimentation va suivre, avec un i7 7700k, un SSD, un SSHDD, et 16GB ram ? Le lien de mon alimentation est en dessous.
 
Après vérification de différents benchmarks sur internet, la carte a l'air pas trop bruyante, un seuil supportable pour moi et niveau température ça à l'air d'aller. Quelqu'un a le même modèle ici et pourrait me confirmer qu'elle ne monte pas à 95 degrés comme la R9 290x stock ? Parce que franchement c'était l'horreur la mienne, j'ai du lui mettre un arctic cooling.  
 
https://www.ldlc.com/fr-be/fiche/PB00233983.html
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 12603.html


Message édité par Giamzeh le 19-05-2019 à 12:59:50
n°10568393
Luzog
Posté le 19-05-2019 à 13:04:21  profilanswer
 

Ton alimentation devrait suivre sans problème. Pour ce qui est de ta Vega 56, quand tu l'aura reçu, tu pourra l'undervolter pour qu'elle fasse moins de bruit et qu'elle chauffe moins. En général, les vega réagissent bien à l'undervolting.


---------------
Mon Feed--Achats/Ventes
n°10568394
Giamzeh
Posté le 19-05-2019 à 13:12:33  profilanswer
 

Luzog a écrit :

Ton alimentation devrait suivre sans problème. Pour ce qui est de ta Vega 56, quand tu l'aura reçu, tu pourra l'undervolter pour qu'elle fasse moins de bruit et qu'elle chauffe moins. En général, les vega réagissent bien à l'undervolting.


 
D'accord, merci pour ta réponse. Le bruit n'est pas un problème, depuis ma 6950 je suis habitué au bruit assourdissant des cartes stock de chez AMD  :ouch: . Et de toute façons j'ai un casque sur la tête.  
 
Juste niveau température du moment qu'elle ne dépasse pas les 85 degrés c'est bon :jap: .
 
Ensuite si j'ai bien compris, et se serait recommandé par AMD, il faut la brancher avec deux câbles PCIE distinct et non deux branchements du même fils ?


Message édité par Giamzeh le 19-05-2019 à 13:17:21
n°10568401
Luzog
Posté le 19-05-2019 à 13:25:37  profilanswer
 

C'est bien ça ;)


---------------
Mon Feed--Achats/Ventes
n°10568430
Gundamx81
Nicorrabouk
Posté le 19-05-2019 à 14:16:05  profilanswer
 

Salut.
 
Hier soir j'ai eu un crash sur forza horizon 4 . Écran noir HDMI plus détecte. Il était tard je me suis pas pris la tête .
 
Aujourd'hui j'essaie de joué plantage sur plantage toujours la.meme chose écrans noir HDMI pas détecté.
 
J'ai fais un ddu. Ça rien changer.
Mais ça que si je fais des modifications sur Wattman.
J'ai pas oc j'ai juste undervolt . J'ai la carte depuis 6 mois et toujours les même réglage.
Depuis hier je peux plus régler Wattman une idée?

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  606  607  608  609  610  611
Page Suivante

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Meilleure CG sans alimentation 80 euros max ?[Topic Unique] Asus ROG STRIX X99 Gaming (2011-V3)
Overclocker le GPU d'un AMD AM1.changer AMD Radeon 6800HD Series
demande d'info aux specialistes AMD ( FX-6300 )[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.2 pour Forza 3
AMD vers NVIDIA[Topic Unique] Phanteks ECLIPSE P400S
AMD Radeon R9 490 et autres nouveautés.. (?)[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.1
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Vega


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR