Reprise du message précédent :
J'ai reçu la mienne (Asus Strix Vega 56). Le système de refroidissement est excellent je trouve. Sur des jeux en 1080p60 / Ultra, elle dépasse rarement les 55°, du coup, les ventilateurs ne tournent pas. Meme sur iRacing en triple écran (5760x1080), elle dépasse pas les 50/55°. Après ce jeu a un vieux moteur graphique. Ce sont des cartes taillés pour le 1080p à haute fréquence ou 1440p de toute façon.
 
 
J'ai édité les fréquences et tensions, je suis autour des 6'000 points sur Benchmark Superposition en 4K Optimized. La fréquence GPU se stabilise à ~1560 mhz, avec 1040mv (P7). J'ai de la HBM2 Hynix, du coup je tente pas le flash bios 64, j'ai juste mis 925 mhz à 920mv. Au-dessus de 925 ça plante même en augmentant la tension.  
 
 
Pour moi, à moins de 400€ (surtout avec 3 jeux AAA), c'est une excellente carte, bien refroidit donc silencieuse, avec la compatibilité Freesync.  
 
 
La consommation n'est pas si énorme que ça, en tous cas ça passe avec mon alimentation 550W 80+ Bronze.

64 nitro+ avec PL+50%, utilisation GPU à 100% en jeu et 1660MHz: 250W. J'ai du mal a comprendre leur recommandation d'alim.

 
 
Il doit y avoir des pics de consommation, suivant les jeux, les scènes ... qui pourraient causer un crash si l'alimentation est limite. Mais déjà, je comprends pas trop pourquoi ils ont mis autant de tensions stock, pour "assurer" ok mais du coup ces cartes ont mauvaise réputation sur ce point. Et mettre des blowers dégueulasses sur les cartes de références (et même certaines customs) ça aide pas.
 
 
Meme sur les customs comme la Asus, ils pourraient faire un petit effort sur la mémoire.

Forcer les détenteurs de carte graphique a utilisée des alimentations ATX de 750 Watts et plus permet d'éviter de faire appel à la hotline du SAV.

Ouais c'est pour ceux qui auraient des alims vraiment bas de gamme certainement.

Bon j'ai craqué pour la strix 56      Vraiment attractif le prix...

Je suis deja hors norme. Sans, la carte fait 200W. Le CPU bride ptet un peu (écran 144Hz). Mais la marge qu'ils s'accordent pour être "better safe than sorry" semble conséquente.

Pas forcément tant que ça, seasonic a justement eu des pbs avec les vega sur l'alim 550, on ne peut pas forcément dire que ça soit "bas de gamme", juste parce qu'ils avaient été trop strictes niveau sécurité en suivant la norme.
Donc je pense que ati prévoie par rapport à la norme mais que la majorité des constructeurs d'alim acceptent une marge en instantanée bien plus conséquente que la norme ce qui fait que ça peut passer. Mais si l'alim respecte la norme stricte ça coupe.

Ces gpu font de gros appels de courants instantanés à certains moment, donc peut-être que si tu regardes à la prise tu ne vois pas grand chose comme conso, mais à certains instant en crête ça monte bien plus haut.

drap

Bonjour je viens d'acheter un strix vega 64 .
 
Mon soucis ces que la carte ne boost pas a fond sous bf1 ou bf5 je me tape des fréquence a 1000mhzr pas plus je monte jamais au dessus, le gpu est utiliser a 60% du coup les perf sont pas super.
 
J'ai rien toucher a la cg niveau paramètre. (je viens de nvidea )
 
Quel serai les réglage basic a faire dans adrenaline ?
 
D’ailleurs les 2 jeux ne passe pas sous dx12(temps de chargement reste bloquer ou jeux qui crash) bizarre alors qu'un gear of war4 lui passe a fond en 1440p.
 
Merci pour vos réponse.

Tu as les pilotes les plus récents (mi Novembre) ?
 
Tu as quoi comme processeur ?

Un coup de DDU, éventuellement reset le jeu.

https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] in-18-12-1

 
Parfois la carte consomme genre 70w de plus que la moyenne , c'est courant qu'une Vega 64 passe les 300w et même 350w une fois OC , donc il faut une bonne alim avec un bon rail +12 , avec ma config + l'écran je passe rarement les 600w , je pense qu'une bonne 500w est suffisante mais c'est bien d'avoir un peu de marge.

Bonjour oui tous est a jour processeur i5 4570 .
jai remarquer que sur bf la carte consomme 70w bizarrement alors que sur les autre jeux je suis à 220w .

En gros ça donne sur le jeux en qualité faible partout 1440p.
 
gpu clock 1080mhzr
memoire gpu 800 mhzr
watt gpu 85w !!!!!!!
55fps en moyenne
 
J'i comprend vraiment rien .
 
Je connais pas du tous amd donc du coup j'ai rien optimiser ,j'ai juste ajouter le jeux sur le logiciel adrenaline.
Le général j'ai régler en performance les jeux avec freesync activé voila tout .
 
J'ai pas fais de oc/uv.
Sur wattman j'ai mis la carte a 70c max et le ventilo a 2000 /3100. voila.
 
 

Quel est ton processeur ?

 
i5 4570  

Alors regarde la charge de ton processeur comme tu l'as fait pour ta VEGA pendant que tu joues à un BF ..
https://www.techspot.com/review/175 [...] yer-bench/

Ouais met bon le proc en jeux et a 75% d'utilisation .
Et pis ca dit pas pourquoi la carte consomme uniquement 100wat maxi .
Le jeu tournais bien avec ma gtx1070.

Vous utiliser gpu tweak 2 ou ces pas top ?

Demande dans le Topic du jeu ..
https://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 7138_1.htm

t'as MOINS de fps qu'avec ta 1070 ?  Ou tu compares juste la conso des deux cartes ?  
Tu actives Vsync en jeu ?

On lui a répondu dans le Topic du jeu : cpu limited ..

Salut,
 
Quelqu’un pourrait me dire en gros le gain en passant d’une 1070 à une 2080? Notamment pour du 4K 60fps merci.

C'est une blague c'est ça ?
Vas là plutôt => https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

Suis dégouté ...
Bon bah plus qu'à renvoyé la carte a rdc .

Merci de votre temps

C'est ce que je pariais aussi

pourquoi dégouté romain ? Pourquoi renvoyer la carte ?

Change plutôt de processeur

Avant de la renvoyer,essaye de réinstaller Windows 10 en plus tu perd pas tes sauvegardes avec un ssd c'est super rapide.
.

C'était pas forcément évident au départ (ni à l'arrivée)

 
Entre une Vega 56 Pulse + 3 jeux neuve à 360€ et une Vega 56 Nitro+ d'occaz (janvier 2018 avec facture) autour de 300€, vous privilégieriez quoi ?
 
J'ai actuellement un SLI de 970 et un 27" 144Hz G-sync, mais j'ai acheté un casque VR et ça tourne assez mal vu que ça n'utilise qu'une 970.
J'hésite à tout revendre et à passer sur Vega 56 + 27" 144Hz Freesync. Ça me semble revenir moins cher que de simplement prendre une 1070Ti (~400€), tout en repartant sur un écran neuf et garanti
Ou attendre Navi

Je crains que Navi soit facturé bien cher, un peu comme Vega à sa sortie. C'est une des excuses que je me suis donné pour l'achat de la V56
 
Nvidia ne cède rien sur ses tarifications donc c'est parti pour durer...

L'avantage de prendre du neuf surtout 60€ seulement de différence,tu peux renvoyer si tu es pas satisfait et la garantie plus longue.
Si ton expérience en vr est mauvaise autant changer maintenant.

C'est vrai

Après, je n'ai qu'un seul jeu en VR pour le moment, donc c'est plus un caprice qu'autre chose, et je ne sais pas si une V56 sera suffisante... (casque Lenovo Explorer 2*1440*1440)

 
Tu crois ca pourrais changer quelque chose ?
 
Je viens de payer la cg je vais pas racheter 600€ de matos pour proc en plus lol .  

 
 
tu a peut être un CPU plus puissant compatible avec le SOCKET genre un I7 et une fréquence de base plus élever réglerais le problème.
 
la carte graphique n'a rien à voir dans ton problème.
 
question à tu songer à Overclocker le CPU si ça n'est pas déjà fait !!!?
 
 
à la marge réinstaller Windows pourrait résoudre le problème de performance en jeux vidéos, mais c'est à la marge.

Pas possible d'o/c un i5 non k.

Essaye de trouver un K ?
Pour Windows possible que la base de registre soit corrompue de plus tu avais une nvidia avant et sa coute rien d'essayer.

 
Y aura pas de HBM2 ni Interposer avec Navi, et la puce sera bien plus petite merci le 7nm (même si la galette est plus chère)
 
La vrai raison c'est que Navi ne sort pas avant un moment .

Je vais réinstaller w10 je verrais bien ca coute rien .
Oui ces un non k pas moyen de oc .
Le i7 4790k reste un 4 coeur donc bon bof.
 
Je verrais après le formatage merci bien .