Reprise du message précédent :
Bonjour...
Si quelqu'un est intéressé, je vends mon code jeu amd avec assassin creed odyssey, et les deux autres jeux offerts
valeur 30 euros ferme
mp si intéressé

A aucun momment tu n'aura un code ça l'ajoute sur ton compte ubisoft quand tu clique.

Pas du tout
J'ai reçu un code à activer sur amd reward et ensuite on le lie au compte ubisoft...

Je viens de recevoir la Vega 64 Nitro +. Je suis comblé. Ultra performante et le tout sans faire trop de bruit et sans trop chauffer (la carte n'a pas dépassé les 60 degrés pour l'instant dans mon boitier).

 
tu as fait quelque test avec OverdriveNTool en UV/OC ?

 
Non, j'ai juste lancé des jeux à stock pour le moment. Je fais un peu plus de 4200 sur Superposition en extrem.

c'est le score normal pour une Vega avec un bon refroidissement !

edit :

ram@1025mhz
gpu @~1530mhz

Salut,  
J'ai des soucis avec Forza horizon 3, il ne veut plus se lancer.  
Il y a un moment ou il fait optimisation pc et plante à genre 80/100.  
J'ai vu que ce serait peu être les pilotes graphique qui serait en cause.  
En effet, lorsque j'avais installer le jeu j'avais des pilotes plus anciens.  
J'ai eus à un moment des soucis avec windows 10 et j'ai ré-installer le jeu (seul jeu sous C, heureusement d'ailleurs...).  
Du coup, je me demande si je dois changer mes pilotes graphiques : j'ai la version 18.5.1.  
Une autre solution serait peu être de mettre le jeu sur mon disque SSD jeu mais je profite de poser la question sur mes pilotes en même temps.  
Merci d'avance.  
 

Je ne suis pas trop le topic en ce moment, je sais pas si l'information est passée

Vega dans les MacBook

https://www.anandtech.com/show/1353 [...] n-november

 
On en parlait par erreur sur le topic Ryzen 2 . Le Vega Mobile qui avait été annoncé au Computex 2018, et dont on avait vu la puce au CES 2018. Une puce différente donc du "Vega" de Kabylake G, qui serait plutôt du Polaris personnalisé avec un contrôleur mémoire HBM2 ...

 
 
Déjà est ce que le CPU est overclocker !!!???
 
Même question pour le GPU !!!???

Le cpu (w3680) n'est pas overclocké  et le gpu est en mode OC mais c'est d'usine (il y a 3 switch sur la CG dont un mode OC).
C'est ce gpu si jamais : https://www.powercolor.com/product?id=1511341849
En 2. bios with 3 modes : je suis dans le mode  "OC mode for gamers to push the limit of Red Devil".
En faites je pense que j'ai résolu mon problème, j'ai commandé une xbox one S à 150 euros : https://offerz.ch/index.php?route=p [...] uct_id=664

 
Le raid0 qui est actuellement dessus , fonctionne depuis pas mal d'année comme cela .N'ayant pas passer en ssd dans ce pc, j'ai laisser le raid 0 actif ( 2x 300go de velociraptor )  
Le problème est que quand le jeux est lourd , la carte graphique ne donne pas toutes ça puissance , elle stagne a 50  60 % d'utilisation et le cpu à +/- 30-40%  
Pour forcer la carte à donner de la puissance il faut enlever le fps limiter , alors elle monte un peux plus en puissance .
Mais toujours pas optimal , le jeux tourne a +/- 50Fps de moyenne en 1080P alors qu'il devrais être a 60 constant en vsync vue la config .
 
Moi je pense que le problème peux venir du raid0 , alim 620W  ou la carte graphique même ...

C'est bien le benchmark superposition pour tester la stabilité d'un underclock ?
Je suis à 970mv pour le core pour l'instant et ça a l'air de tenir pour le moment.
Par contre, c'est assez bizarre, le core clock est donné à 1632mhz sous le logiciel amd mais en jeu, la carte ne monte qu'à 1563mhz.

 
Hum, na c'est pas forcément concluant, faut tester divers types de charges graphiques ... Genre faire du superposition, jouer a des jeux gourmands, par exemple The Witcher III (30 min au moins) etc.

 
salut ,  
ta ram est a 1025 mhz d'origine ? a quel voltage ?
 
merci

Ha mais je viens de comprendre un truc je crois. La carte baisse automatiquement sa fréquence quand on baisse le voltage du core. Là je suis à 950mv sur le core et elle tourne à 1490mhz max.

 
Attention, quand on descend trop bas, c'est à dire plus bas que la tension du contrôleur mémoire, on se retrouve avec la tension stock, et limité par la consommation ... .
 
Et à 970mV tu peux etre aussi limité par la consommation, ça tu peux monter plus haut en fréquence ... et mécaniquement tu consommes plus.
 
En fonction de l'ASIC, l'importances des courants de fuites de ta puce ...

Mais ce que je comprends pas, c'est qu'elle ne monte pas à 1632mhz comme indiqué dans wattman. Elle va à 1560mhz au max. Alors que je me suis remit à 1100mv
Je crois que je pige pas bien comment fonctionne la carte. D'ailleurs, la fréquence du core fait le yo-yo alors que la carte est utilisée à 100%.

 
Comme édité, limite de consommation ... en fonction de la qualité de ta puce tu seras plus ou moins rapidement limité ... Les 1632 mhz de wattman tu risques de pas les voir en fonction de la qualité de ta puce, sauf peut être dans des jeux très léger.
 
Si tu veux t'affranchir des limites de consommation, faut pousser le PowerLimit (j'allais l'oublier celle là ).

Je vais essayer de nouveau avec le power limit à 50%. J'ai 4659 en 1080p extrem sous unigine avec les paramètres par défaut de la carte et en mode turbo.
Ce que je ne comprends pas bien, c'est qu'avant ça, je faisait tous mes tests avec le power limit à +50%

Edit : power limit à +50%, la carte monte à 1580mhz et ne fait pas le yo-yo.

 
Effectivement  y  aussi les 3 modes d'économie d’énergie c'est vrai, économie d'énergie / normal / turbo, qui eux aussi ont des limites de consommations différentes ...  
Et aussi le Bios N°1 et 2 qui ont des limites de consommations différents.
 
Mais si t'as un mauvais ASIC, malheureusement on ne peut rien y faire, ça montera moins haut que d'autres puces ayants un bon ASIC.

4747 avec le power limit à +50%. Mais du coup, ça chauffe plus. Je commence à comprendre.
Mais c'est pas mal ce score, sans OC
Edit : le gpu hot-spot temp, c'est la température des vrms sous HWInfo ?

 
La limite de température joue aussi . Bref on a du faire le tour là ? .

. Oui, ça a l'air un peu chiant à prendre en main.
Bon, j'ai des températures assez correctes je pense.

GPU : 66 max
HBM : 67 max
Hot-spot temp : 86 max (je trouve ça un peu chaud, mais je ne sais pas ce que c'est comme température).

 
Le Hot-Spot, c'est normal que ça puisse être un peu chaud, c'est une température situé entre la HBM2 et le DIE du GPU, y a comme un "creux" et c'est pour ça que c'est plus chaud, mais 86 maximum ça va y a pas de soucis.
 
Et tes températures sont très bonnes oui.

D'acc, merci pour toutes ses précisions. Avec ça, je suis paré je pense.
Par contre, le bios numéro que je teste en ce moment me met la mémoire à 800mhz de base au lieu des 945mhz que j'avais sur le bios 1. Bizarre. Je vais repasser sur le bios 1 je pense.
Et encore une chose, je trouve que la carte consomme beaucoup plus que ce que j'ai pu voir sur la première page du topic. Pour moi, le gpu core power monte à 196w et le chip a 300w. C'est normal ?

Bon, après quelques peaufinages, je me retrouve avec des températures plutôt bonnes et une consommation revue à la baisse.
 
GPU Temp : 58 Max 54 Average
GPU HBM Temp : 63 Max 57.8 Average
GPU Hot Spot : 71 Max 63.6 Average
 
GPU Core clock : 1533Mhz pour 1000Mv
HBM Clock : 945Mhz pour 1000Mv
 
GPU Core Power : 162.750W Max  
GPU Chip Power : 243W Max
 
Ca me convient bien pour le moment. J'ai pas envie que ça chauffe trop. Je suis sur un écran 1080p mais j'utilise pas mal le super sampling, notamment dans Far Cry 5 et Forza Motorsport 7
 
Cette carte est tout simplement monstrueuse, je suis vraiment content. Couplée au freesync, c'est le must.
 
Edit : Et le fait d'avoir une carte qui chauffe moins me permet de garder mon Ryzen 2600X (clocké à 4Ghz) à 65 degrés max. Alors qu'il montait facilement à 70 degrés avant les réglages.

Pas mal. Ma vega56 montait à 250W à 1550Mhz.
En undervoltant je suis tombé à 200W environ et ça se ressent au niveau chauffe (et donc bruit):

 
Fréquence réelle pour du 200 watts ? tu peux voir directement sur superposition

C'est quoi la fréquence max atteignable avec une vega 56 de manière constante peu importe la conso ? Enfin maitrisée quand même, pas les 640w de chez gamernexus

Ce qui est intéressant surtout c'est que t'es à 200W au lieu de 250W mais avec des fréquences plus soutenues, en plus de la chauffe moindre.

 
Où ça dans Superposition ?
Pourquoi le valeur remontée par Superposition serait plus "réelle" que celle remontée par HWInfo64 ?
 
Je crois que le mieux serait de mesurer à la prise ... J'ai un outil pour ça, faudra que je le sorte.
 

 
Mon screenshot ci-dessus répond à ta question: 1557Mhz. J'ai déjà observé des pics à +1600Mhz mais avec des réglages d'OC qui ne tiennent pas ou qui tiennent mais coûtent trop cher en survoltage et donc en nuisances sonores.
 

 
Oui  
 
3 semaines de réglages et de peaufinage de config. Vous pouvez relire l'intégralité de mon aventure sur le topic OC VEGA: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0&filter=1
 
Je remercie d’ailleurs Sylure pour ses conseils
 
J'ai néanmoins été en fort désaccord avec lui sur la politique de gestion du ventilo:

 
Je ne te parle pas de la conso mais de la fréquence réelle atteinte en bench , dans ta configuration à 200 watts.

 
Ha pardon j'ai lu trop vite.
 
HWInfo64 remonte une fréquence max stable à 1557Mhz (cf screenshot)
 
Mais ce n'est pas à mes yeux un bon indicateur car lorsque la carte passe du mode 2D à 3D elle est froide et sa fréquence monte très haut, rapidement elle va chauffer et se stabiliser à sa fréquence de croisière, qui est celle qu'elle offrira réellement en jeu.
C'est pour ça que j'affiche les courbes de HWInfo64 et que je laisse tourner un bench qui prend 100% du GPU jusqu'à que j'obtienne une courbe bien plate pour valider un réglage.
Valider sur un pic ou sur un bench de 3 minutes ça ne vaut rien.
Mon objectif est de régler la carte pour avoir un bon rapport puissance/bruit. Si le but est d'afficher un gros score dans un bench de 3 minutes alors les réglages seront différents.

 
Non parce que sur ton screen je vois la valeur 1480 mhz pour le gpu pour 224 watts de conso

C'est vieux screen à 1.1V, regarde celui d'au-dessus.

Pardon autant pour moi, j'ai lu un peu trop rapidement !! je vois gpu core power 94 watts
                                                                                             gpu memorypower 8 watts
                                                                                             gpu chips power 185 watts
Ce qui donne au cumul 287 watts pour 1557 mhz ça reste plus dans les normes

Ha oui il faut additionner ... je ne regardais que le chip power  

Je sais bien que les vega 20 ne sont prévus (pour l'instant, mais peut être plus tard des radeons pro) qu'en version radeon instinct et donc sans sortie vidéo, mais n’empêche que je serai curieux de voir ce que ça fait en jeux ces 1To/s de bande passante mémoire (Vs 484 Go/s sur une vega 64), même si je me doute queça n'a pas grand effet.

 
https://www.amd.com/fr/products/spe [...] phics/4476