Reprise du message précédent :
Oui j'ai mis les mêmes valeures que dans le lien fourni pout test.

 
En effet, j'ai regardé les infos sur le logiciel Argus monitor pro qui me donne la température, les fréquences, etc.
 
Je vais regarder avec un autre soft pour en avoir le cœur net car le bench ne m'indique pas la même température.

Sur tom's il y a les spécifications des nouvelles nvidia 1170 & 1180.
Le pcb laisse apparaitre 10 +2 phases avec connecteur pci-express 8+6 broches.
La consommation risque d'être en hausse,vivement les tests.

Cool ça donnera une raison pour les mettre sous watercooling

En attendant c'est tom's...
Ils reprennent une info, ensuite la déforme bien comme il faut pour faire un peu plus de buzz et rajoute des et si    
 
Mouais Mouais c'est franchement pas terrible  

Passionnantes ces infos non vérifiées sur des cartes NVIDIA sur le topic AMD VEGA  

Problème de compréhension doublé d'une volonté de ne pas tenir compte des recommandations
Personne n'est dupe de ce genre de choses (pour qui ne fait pas de fautes d'inattention)  
 
Edit : pour rappel => https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0 (oui, là bas c'est open, ici ça risque de ne plus l'être ..)

je passais dire que il y a un bugg sur le dernier driver 18.8.1, dans WATTMAN si vous quitter WATTMAN la mémoire ce remet à 800 Mhz au lieux de ce que vous avez mis, indépendamment de ça les performance dans FORZA MORTORSPORT 7 sont à chier sur les 18.8.1, m'enfin ça ça pourrais venir de ma version de Windows 10.

 
En effet, j'ai constaté le même problème aujourd'hui, je pensais que ça venait de mes réglages mais comme je suis 100% stable.

Bonsoir tout le monde !  
 
Je viens vers vous car je pense avoir un soucis avec ma carte graphique reçu plus tôt dans la journée :  
En effet, je suis passé d'une R9 290 TRIX à une Vega 64 nitro+ mais je n'ai pas changé d'alim.  
Une fois ma Vega 64 montée, j'ai donc ouvert quelques jeux et j'ai très vite été déçu...  
Les perfs sont égales/pire que mon ancienne carte graphique !  
Pensez vous que le problème puisse venir de mon alim qui est seulement de 620W ?  
 
Ma config est la suivante :  
CM : MSI B350 TOMAHAWK ARTIC  
PSU : Seasonic 620W modulaire  
CPU : Ryzen 5 1600 non OC refroidit par un cooler master liquid m240L  
RAM : 2x4go 2666Mhz  
 
Merci pour votre aide

pilote ? ta fais un test genre furmark pour voir si c'est un problème d'alim ? profil eco ou turbo dans watman ?

Normalement tu devrais avoir 50% de performance en plus pour une consommation légèrement en hausse sur profil équilibré.
Désinstalle l ancien pilote avec ddu,essaye un benchmark comme 3dmark compare pour voir si tes scores sont similaires au Vega64 et vérifier avec hwinfo64 tes températures,fréquence max.

Les pilotes sont à jour, j'ai fais un test avec OCCT mais n'étant pas habitué il est possible que je l'ai mal fait.
Profil "Equilibré" dans watman

 
D'accord je vais faire ça et je te dirai..
Sur certains jeux ou lorsque je fais un test avec OCCT, ma carte fait un bruit étrange, comme si elle manquait de jus c'est assez particulier, c'est pour ça que je me suis dis que mon alim était trop faiblarde pour cette carte

Perso mon profil personnalisé au max du max, 1642 Mhz en P6 et 1692 mhz en P7, HBM à 1055 MHz +50%.
 
Le GPU atteint 1669 mhz pour 70°C.
 
j'ai résolu le problème de contre performance dans FORZA MORTSPORT 7, c'est dû à la segmentation de mémoire HBCC qui fout la merde.
 
Les testes les plus lourds ne font pas planté la carte graphique et les performances dans fire strike de 3D mark sont très bonnes.

Le bruit peut venir de l'alimentation qui est sur sa fin ou l'étage d'alimentation de la carte graphique(grésillement des bobines).
Essaye sur un profil éco pour voir.
J'ai une configuration similaires à la tienne et j'ai 400 watts de consommation á la prise et une fois uv sa descent á 350 watts.

 
Plus je diminue la consommation moins les bruits se font entendre
Mais ce qui est bizarre, c'est qu'ils apparaissent sur certains jeux seulement et à chaque test d'occt sinon le reste du temps rien
L'alimentation date de même pas 6 mois, j'ai vu sur la boîte de la carte qu'ils recommandent 850w minimum et pour le coup j'y suis pas du tout..

 
 
350 watts avec UV ???? oh bordel  

À la prise, donc configuration complète

Salut, t'as essayé de cette façon ?

 
Salut !
 
J'ai câblé comme sur le deuxième exemple, je viens de me rendre compte que j'avais installé les pilotes version bêta je sais pas si ça peut peser

J'ai fait comme la troisième solution.
Bon, c'est pour une RX580 mais quand même.

Sa dépend des jeux mais vermicide 2  tire pas mal sur le cpu et gpu et ma configuration fait tourner un aio +une pompe ek de 15 watts et pas mal de ventilos.
Nvidia va passer sa série 1180 en double ventilos et peut-être abandonné le refroidissement type blower vu que leurs gravure passe à 12nm contre 14nm.

 
C'est une rumeur la carte de référence avec deux ventilateurs axiaux. Et le 12 "nm" FFN, n'est qu'un 16 nm FF+ très mature avec quelques amélioration légères et une petite personnalisation propre à Nvidia, mais permettant des puces plus imposantes sans pour autant trop augmenter la consommation.  
 
Le 14 nm LPP de GF, process sous licence de chez Samsung, légèrement plus compacte mais montant un peu moins en fréquence vs le 16 nm FF+, sa version améliorée 12nm LPP ne semble pas avoir été retenue par AMD pour faire une génération intermédiaire en attendant Navi, ce 12 nm LPP est une évolution propre à GF, donc différent du 11 nm LPP de chez Samsung (qui est l'évolution coté samsung de leurs 14nm LPP) . Vega 20 pour le marché pro (HPC/ Deep learning), en phase d'évaluation en fin d'année en 7nm ne sera pas sous toute vraisemblance décliné en version pour joueur comme ce fut le cas de Vega 10.

T'ain mais ça fait plus d'un an que tu suis le topic quotidiennement et t'en es encore à poster ça ?

J'avais lu quelques news qui parlaient d'une déclinaison grand public de Vega 20 pour début 2019, c'est tombé à l'eau ? (Je crois sur Toms hardware)

 
C'est une rumeur non vérifiée, Vega 20 est encore plus orientée HPC que ne l'est V10. Passage à 4 empilement de HBM2 et donc bus 4096 bits, rajouts d'instructions dédiées au deep learning et surtout retour des FP64 (double précision).
 
Et la source citée par Tom's ça vient de WCCFTECH , bref y a pas pire.
 
La roadmap officiel n'a pas bougé, contrairement à V10, il n'y a pas de déclinaison de V20 prévu pour le jeu, à moins que cette roadmap change, c'est toujours Navi qu'il faudra attendre niveau joueur.

Merci,le blower reste une solution,le seul hic si la carte doit dissiper 250watts sa reste limite entre perf/bruit.
Dommage que amd nous sorte pas un ventirads maison
 comme il l'on fait pour les rysens.

 
J'ai fais un bench avec 3DMARK ce matin et j'ai obtenu un score de 6339, ça me parait faible non ?
Comme j'y connais pas spécialement grand chose là dedans ^^'

En même temps, vu le "succès" de V10, c'est peut-être pas plus bête pour eux. Mais ça va faire un trou vraiment long jusqu'à navi.
Après côté processeurs, ils ont été moyens pendant un moment avant de frapper un grand coup avec ryzen... On peut toujours espérer

télécharges ça https://assets.unigine.com/d/Unigin [...] on-1.0.exe
 
tu lances le bench en 1080p extrême, et à la fin du bench, ça te propose de comparer ton résultat en ligne
 
si tu es sous les 3700 en score, y'a un soucis

 
Mea Culpa !!!
A 2h20 du mat j'étais pas très frais et j'ai tilté sur le chiffre et pas sur la phrase en particulier   , donc au final ça reste dans la normalité  

 
J'ai la même incertitude, mais venant d'une carte plus lente, seul le benchmark Superposition semble indiquer un problème (~-20%). Le mieux que j'obtienne au bout d'1H avec les tweaks est de passer de 3800 (profil "Equilibré", DDU passé sur les anciens drivers Nvidia) à ~4200 (UV, PL+50), ce qui reste bien en deçà des 5000 attendus.
 
Je vais voir avec 3DMark.

 
Je télécharge ça de suite on va bien voir

 
Tu es sous windows 7 ou 10? Car avec 10 tu as accès au HBCC et cela augmente bien le score sous superposition.
De base sous win7 j'ai ~4050 pts et optimiser ~4400pts.

Bonjour, j'ai une question. Est ce que la strix Vega 64 est bien ? J'aimerais bien mettre ma 290 à la retraite. Mon écran 1440p 144hz est trop pour ma pauvre 290.
pourquoi la strix ? Parce que c'est la seule à avoir un port dvi j'ai l'impression... Et mon deuxième écran 144hz ne supporte cette fréquence que via le dvi d.
malheureusement elle est en dispo fournisseur sur le store et ldlc. Chez mat.net y a la 56 mais pour le même prix que la 64 chez ldlc...

 
J'obtiens 3816 ^^'

vega stock avec profil turbo dans wattman et 1700 stock + 16gb @2133mhz cas 15

un adaptateur actif DP => DVI suffit pour du 1440p

 
 
https://www.noelshack.com/2018-32-6 [...] -titre.png
 
Je viens de le refaire avec le profil turbo dans Wattman

 
ça ne serait pas si différent de ce qu'on a eut entre le GP104 et V10. Pour la RTG et son retour faut voir si on leur donne les moyens nécessaire et le temps aussi. AMD ne peut pas continuer à l'infini avec G.C.N. ou du moins sans une refonte franche.  
 
Hawaï et le passage à Geometry Engine / Shader Engine, est la dernière grosse évolution de G.C.N et ça c'est fait assez rapidement. Depuis ce ne sont que des améliorations mineures / incrémentales. Augmenter encore le nombre de Geometry Engine / Shader engine, semble une option trop coûteuse niveau transistor et complexe coté compilateur, reste la montée en fréquence. Avec Vega 10 oui la montée en fréquence est effective et le gain de perf est la vs Fiji, mais les extras dus à la partie HPC / Deep Learning de V10 pèsent en partie sur la balance de la consommation, tout comme sûrement ce travail de montée en fréquence peut être pas encore optimal ...  
 
Bref attendre Navi, un énième refresh de Polaris ? D'autres puces Vega ? (Y a bien un Vega Mobile qui existe). Mais comme déjà dit, à par Navi pour les joueurs H2 2019 et Vega 20 H1 2019 coté HPC/ Deep Learning, y a rien d'autre sur la roadmap officielle, mais qui sait ...

tu es dans la moyenne basse des véga64
tu peux consulter les résultats ici: https://benchmark.unigine.com/leade [...] pu/page-29
il suffit de taper AMD Radeon RX Vega 64 dans la barre de recherche