Reprise du message précédent :
Pas d'écran FreeSync, mais je suis sous Linux ou les pilotes AMD sont clairement meilleurs et font pencher la balance vers les rouges.

Perso j'ai recraqué une dernière fois pour une Vega 64 Nitro+ après plus d'un mois et demi sans carte graphique.
 
En espérant toujours un coil whine moins présent, sinon énième retour avant de passer chez les verts en septembre si les rumeurs s'avèrent correctes.
 
Pour rappel j'ai déjà eu : 2 Vega 64 Nitro+ avec fort coil whine et une Vega 64 Gigabyte moche et tout aussi bruyante ...
Et j'ai un écran FreeSync 3440x1440 d'où le fait que je force un peu sur cette carte pour profiter de tout ça, même si pour le moment c'est toujours une déception.

tu serais passé chez les verts tu n'aurais pas passé tout ce temps sans carte graphique. je comprends qu'avec ton freesync tu sois un peu bloqué, mais c'est un peu sur ça que reposent les ventes de vega. pour les gens n'ayant pas de freesync elle n'a pas beaucoup d'intérêt.

Oui sur Linux c'est quasiment aussi bien qu'une 1080TI, et d'ici peu surement un peu mieux.

 
Non, si Vulkan représente bien le futur du jeu sur Linux c'est pas encore ça :
 
https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] gpus&num=1

Ah mince, j’étais tombé sur ça il y a peu : https://www.phoronix.com/scan.php?p [...] gpus&num=8
 
Dommage que ça ne soit pas pareils sur tous les jeux.

 
Bah surtout que dans sa résol et avec l'adptative Vsync une 1080 Ti à 650 boules suffit largement   sauf pour taper + de 60 fps dans les cas les plus extrêmes.

Franchement j'ai beau n'avoir eu que du AMD depuis 10 ans (hormis une 9600GT vers 2010), je ne vois pas comment je pourrais continuer chez eux pour la prochaine    
j'ai un 2K 144Hz freesync donc il va falloir qqch qui crache un peu.
 
J'ai toujours eu des AMD car pour des perfs similaires le tarif était bien inférieur aux modèles équivalent Nvidia, le seul soucis était la conso, mais ca ne me pose pas vraiment soucis, j'ai beau avoir une 290 stock, avec le bon bios elle ne dépasse pas 80°, c'est un peu bruyant mais bon ingame je m'en fous.
 
Le problème des VEGA c'est qu'elles consomment comme pas possible, qu'elles ne sont pas plus performantes que les modèles Nvidia à tarifs équivalent    
 
Je parle pour jouer, pas de minage ou je ne sais quoi

+1 j'aimerais acheter AMD pour stimuler la concurrence mais à prix égal à Nvidia c'est pas possible au vu de la conso.    
 
Je dois m'équiper dans les mois qui viennent, p-e que j'attendrais la sortie des nouveaux Vega si je suis fort. J'ai besoin de 4K+HDR@60fps (pour dériver doucement vers 30fps à horizon 2-3 ans). Les perfs de la 1080ti quoi.

4K+HDR@60fps sur un AAA, meme la 1080ti galere a les tenir

Quitte à baisser 2 ou 3 options pour les tenir. (et un peu plus à mesure que le temps passe)
 

 
C'est comme pour windows, tu as toujours un ou deux jeux qui se comporteront super bien sur telle ou telle architecture, faut pas se baser sur un seul jeu mais sur tout un panel. Dans ce même article, on voit bien que ce titre fait plutôt figure d'exception.

sur linux, c'est aussi une question d'intégration des drivers
les amd sont libre et mieux intégré que les nvidia

Le véritable hic est d'avoir loupé le coche quand elles devaient sortir en masse. Bilan j'ai du me rabattre sur une AMD Rx580 à 219€ alors que j'étais prêt à claquer 500 boules pour Vega  
Bon j'ai 3 écrans 4k mais pour de l'informatique .

Du coup je retarde le changement pour une CG récente...

J'ai reçu ma troisième Vega 64 Nitro+ hier, je pense que c'est la bonne, le coil whine est toujours présent c'est pas une surprise, mais beaucoup moins audible, j'espère le voir disparaitre avec le temps.
Après plusieurs mois d'échanges je peux enfin rejouer correctement sur PC et profiter de mon écran, je reste donc chez AMD  

Commandé ou ta carte ??

Vente flash Rue du Commerce à 589€, pour moi en dessous de 600€ c'est un bon prix, surtout que la Nitro+ est top niveau refroidissement

La carte est sympa à ce tarif surtout avec ton écran freesync

les Vega 20 sont attendu pour le début d'année prochaine seulement ?  
https://www.generation-nt.com/amd-v [...] 55457.html
Je pensais qu'elles seraient prête dans bien plus de temps.

 
V20 la phase d'échantillonnage est censé commencée Q4 2018, et une sortie S1 2019, mais n'est censée du tout être déclinée en version pour joueur, donc y a pas vraiment quoi que ce soit à attendre de cette puce, c'est basiquement V10 auquel on aurait ajouter les FP64 + quelques instructions supplémentaires niveaux HPC / Deep Learning, une augmentation de la fréquence, passage à un bus 4096 bits pour augmenter la quantité de VRAM et débits de celle ci, et une puce plus petite à produire niveau DIE.

la ram HBM2 c'est pas ça qui flambe le prix des cartes vega?

 
+ l'interposer spécifique à ce type de mémoire.

 
Et elle sert à quoi la HBM2 parce que jusqu'à preuve du contraire une 1080 en GDDR5 c'est plus performant

Salut les loustics !

Quelles sont les nouvelles de Vega ? Ça fait plusieurs mois que je suis pas passé sur le topic, depuis que j'ai vendu la mienne (pour du besoin cuda).
Vega 2 en approche ?
La nano toujours prévue ?

Toujours contents de vos cartes ?

 
Vega 2 7nm ce sera uniquement pour les pros au mieux fin Q1 2019 et ensuite heu.....  
Devrait y avoir Navi pour 2019 mais c'est tellement vague avec aucune annonce de date que tu peux considérer la sortie pour fin 2019
 
Bref rien de folichon pour l'instant  

Si le rapport perf/prix bouge chez la concurrence, on peut penser qu'AMD devra s'aligner. Bref, l'actu sera à surveiller côté verts.

A ok, cela risque de ne pas être folichon l'année 2019, Nvidia qui va se faire plaisir avec le prix de ses nouvelles CG car AMD en stanby.  
Je ne pense pas qu'il y aura une réelle concurrence, les prix resteront les même que maintenant avec genre 200-300 euros en plus pour les  
nouvelles cartes Nvidia et tout le monde est content, mise à part le consommateur.  
Ce sera seulement une fois que AMD sortira ces nouvelles CG qu'il pourra y avoir enfin un peu de concurence.  

 
V10 et V20 sont avant tout pensé pour un usage PRO, compute HPC, Deep Learning  (FP16) etc V20 va rajouter les FP64 (double précision), quelques instructions supplémentaires pour le deep learning et compute, le passage à un bus 4096 et 4 empilement de HBM2 pour augmenter le débit et la capacité totale de VRAM embarquée.  
 
Contrairement à Nvidia, AMD n'a pas eut les moyens de développer un haut de gamme pour le jeu et une puce compute/DeepLearning, V10 essais de faire un peu tout à la fois, et dans certains domaines, en FP16 notamment, V10 se retrouve dans les eaux du GP100 etc, mais en ayant quelques limitation comme le manque de FP64. Bref la GTX 1080 elle est serte très bien en jeu, mais dans d'autres domaines totalement à la rue face à V10, mais pour cela, Nvidia à une autre déclinaison de son architecture spécifique : GP100 puis le GV100.
 
V20 ne va faire que continuer le travail de V10 mais en étant plus complet niveau HPC/compute, et en délaissant totalement le marché du jeu, vu que cette puce n'a pas du tout été annoncé comme allant être décliné en version pour joueur, vu que ce n'est pas du tout la priorité de la puce.  
 
La HBM2 permet de réduire la consommation, augmenter le débit, et de réduire la taille du pcb, genre dans des configurations types clusters c'est plus simple d'avoir de la HBM2, Car bon des cartes type mITX de 19cm on peut le faire avec de la GDDR5X (voir les GTX 1080 mITx).

 
Comme aurait dit coluche, suffirait que les gens n'achète plus  
 
M enfin si ça touchait que les CG
La memoire vive coute cher
Les hdd baisse pas alors qu on t annonce des capacités toujours plus grosses
Le prix des ssd stagne alors qu on te met des puces toujours plus pourri en nb de cycle d ecriture/lecture
 
Les microsd, le prix baisse pas vraiment non plus
 
Manque plus que qqs inondations dans qqs mois pour pretexter des usines innondé car comme par hasard toujours reconstruite en zone innondable pourvrelancer la hausse, alors qu on est toujours pas redescendu à des tarifs abordable
 
Y a que le prix des cpu qui a chuté
 
Ça va etre tordant de voir des ps5 et xbox next se pointer avec des hdd de 500GB quand un AAA de maintenant peut prendre 110GB

+1 c'est exactement ça : une bonne carte pro (ou semi-pro) mais qui permet de jouer dans d'excellentes conditions quand même.

Après, perso j'avais pris dans l'espoir de m'en sortir en deep learning, et ça manquait de librairies j'ai dû abandonner pour pas perdre plus de temps.
Faudrait voir où on en est des portages d'ailleurs, il y peut-être des choses intéressantes maintenant

 
Vraiment dommage si aMD avait donc sorti une carte optimisée pour le jeu, elle aurait soit plus performante qu'une 1080 au même prix soit aussi performante mais au prix d'une 1070.  
 
Du coup moi qui voulait passer sur du freesync, ça donne pas envie juste à causes des vega qui sont soit trop chère (pour mon cas) soit pas assez performante pour d'autres.  
 
Ca va être long 2019... On aura peut-être déjà Intel qui rentrera dans le marché des GPU d'ici là...
J'ai clairement pas envie de passer chez nvidia, la 1070 est parfaite pour Sandy bridge mais je refuse de payer un surcoût énorme pour la g-sync

Pourquoi s'emm..er avec Freesync/G-sync ?
 
Je lis plein de messages de personnes qui se sentent pieds et poings liés à cause de ces technos.
 
Synchro verticale et c'est fini. Je n'ai pas d'écran ni F ni G et ça fait des années que je n'ai pas vu de tearing quand je joue.  

C'est sûr qu'on peut s'en passer mais une fois qu'on y a pris goût c'est quand même pas mal.
Je peux comprendre que certains n'aient pas envie de s'en priver.

Perso je joue très très peu depuis des mois donc pour le peu que je joue c'est pas trop grave

La syncro-V quand tu passes en dessous de 60FPS ça donne des saccades dégueu. Et avec un i5 Sandy Bridge comme le sien, ça doit arriver de temps en temps.
Edit : je joue avec un R5 2400G et ça saute aux yeux quand freesync est désactivé pour une raison ou une autre (on retombe sur la vsync classique dans ce cas).

 
+1
même avis, j'ai vu une fois du Tearing sur Far Cry 5 et une fois dans un cinématique dans Far Cry 3, et avant ça une fois du Tearing dans Quake 3, si non une fois j'ai ressentie du Micro-Stutering dans Far Cry 3 et une autres fois dans FORZA MORTSPORT 7 et s'était il y a très long temps.

@aqua-niki, je joue souvent à moins de 60 FPS et quasiment jamais de Tearing.

 
Car le confort est tout autre avec ces technologies, si elles n'apporteraient rien, peu de gens passeraient dessus.

 
C'est quand même hallucinant de lire ça et si fin 2019 sera encore une déception tu diras j'attendrais la prochaine vraie archi AMD parce que le gsync c'est trop cher ?, vivement 2022    

Bah finalement peu de gens passent dessus j'ai l'impression.
A part une poignée ici parce que bon, c'est HFR, mais sinon dans mon entourage IRL, je connais PERSONNE qui en a...
Ils privilégient TOUS une grosse CG, avec les FPS capés par la V-SYNC (60fps pour la plupart, 144 pour d'autres)...

Et pareil pour les amis de mes amis Si je devais aujourd'hui essayer G-SYNG ou FREESYNC, je serais bien dans la merde pour trouver qq1...

Chez Nvidia, ça coute une douille, effectivement, et les cartes AMD sont trop minoritaires.

Tout ça pour afficher sur un écran PC qui n'a même pas le HDR...  
Je préfère le V-sync et des couleurs qui déboitent.

Bah tant qu'une carte permet de taper les 60fps mini constant quel que soit la charge dans la résol native de l'écran, le gsync / freesync n'apporte rien !! sauf sur le déchirement ou c'est ultra efficace sur certains moteurs