Reprise du message précédent :
les deux sont bien!!!!

Pour avoir eu 3 Vega 64 à la suite sur mon Asus 21:9 3440x1440 FreeSync, ça tourne très bien sur les derniers jeux en élevé et au pire le FreeSync fait le taf, une Vega 56 ça peut être limite sans modif de bios.

 
Merci pour la réponse.  
Seulement élevé? tu veux dire que dans les niveaux des options graphiques qui va de bas a ultra, une vega64 (haut de gamme) ne permet que de poussé les paramètres graphiques a élevé?  
Une CG a plus de 600 balles, la dernière génération, non je peux pas le croire    
A ce tarif ont devraient en attendre bien plus.  
La tu me refroidit, j'avais reporté le changement de CG suite a la grimpé des prix.  
Je vais attendre plus encore, a ce tarif c'est pas possible    

 
C'est pas du 1080P que tu demandes à afficher ... Dans un certains jeux très gourmands, certains passages ne seront pas forcément très confortables en Ultra, c'est pareil coté Geforce. Le 21:9 en 1440p, le 4K, ça demande tout de même quelques concessions sur certains titres gourmands et / ou pas très bien optimisés.

 
Merci havoc_28
Je suis d'accord avec tes précisions, mais permet moi tout de même d'être déçu.  
Mais je prends note de tes explications.  
J'ai vraiment envie de profité des jeux en ultra ou presque et pas pas être obligée de vendre mon écran pour ça.  

 
Cela dit y a pas mal de jeu qui tourneront bien en ultra tout de même, juste que ça ne sera pas le cas pour tous malheureusement : /.

 

 
Je dirais une infime minorité des jeux vu la résol, même une 1080Ti sous flotte a du mal.
Et quid des prochains jeux avec par exemple Anthem ou cyberpunk 2077 et les plus gros titres prévues à court terme ? et ne parlons pas des des jeux qui sortiront dans 2ans  
 
Maintenant pour des jeux pas gourmands et ou bien optimisés la carte fera son taff en ultra  

 
Infime minorité, mais avec quels critères ? La majorité des jeux sur le marché tourneront correctement, je n'ai pas dit "sur la plus part des AAA du moment", ou que sais je).

A ZzDazzleZz,
ton message qui fout en l'air l'espoir des gamer!  
 
Ce que je comprends, c'est qu'il faut comprendre dans l'appellation haut de gamme seulement le prix stratosphérique et non les performances.
Un petit coup de gueule au passage  

Il y a eu des études qui montraient que la plupart des modes ultra des jeux ne servaient à rien, que le rendu était indistinguable du mode en dessous (high).
De plus, à ces résolutions, on peut sans problème désactiver complètement l'anti-aliasing, ce qui généralement résous le problème de perfs.
Bref, avec une Vega 64 il y a largement de quoi s'en mettre plein les yeux.

Aprés je trouve normal que les derniers jeux mettent à mal les cartes graphique du moment, on est sur une gén qui a deux ans, c'est presque du jamais dans mes souvenirs...
 Et avec les dernières annoncent, on peut penser que cette gén va durer plus de 2 ans et demi (chez Nvidia du moins, la 1080 date de mai 2016).
Surtout si on parle de jeux comme Cyberpunk 2077 (on parle de 2020 en date de sortie ^^)

Je confirme ce que j'ai écris plus haut, des jeux comme le dernier Deus Ex ou Final Fantasy XV t'es obligé de configurer aux petits oignons toutes les options dans un mix moyen/élévé parfois pour ne pas tomber trop souvent dans les choux niveau fps (et le jeu reste très beau).
Pour moi Vega est une carte idéale pour une résolution 2560x1440 si tu veux jouer en ultra, au dessus faudra faire des concessions, quand on choisit d'avoir un écran avec une grosse résolution faut pouvoir assumer derrière quand on est joueur.
Chez AMD 600€ c'est un investissement sur moins de 2 ans je pense (2017-2018), je compte bien reprendre une grosse carte l'année prochain si le gap de perfs est conséquent.

Sinon faut repasser au 1080p et là t'es tranquille  

J'ai changer une r9 290 pour Vega 56 sur une resotion 2560/1440 freesync 144hz.
Je sais pas ou se situe en terme de performance ta geforce 970 les 4go de ram vidéo sont trop limite pour les grosse résolution  
Je fait tout tourné en ultra juste le filtre mssa x4 même le jeux state of decay 2 est fluide(unreal 4)

 
de quoi faut pouvoir assumé? mon écran je l'ai choisi pour le fov très large dans les simu auto.  
tu veux dire que j'ai acheté bêtement un écran trop large?
aller bonne journée

 
Ola attention, j'ai pas dis ça sur un ton moqueur, c'est une réalité tout simplement, on peut pas vouloir un écran 3440x1440 à plus de 700€ et se plaindre de ne pas réussir à faire tourner les derniers jeux en ultra.
On sait tous que Vega est relativement décevant, j'espère que l'année prochaine pour 600€ on aura quelque chose de bien plus adapté à cette résolution côté AMD.

DmbUnleashed,
je te remercie encore pour tes réponses, je suis d'accord qu'une résolution de 3440x1440 et gourmande en ressource graphique, mais a mon grand étonnement j'ai constaté que ma 970 été très suffisante pour faire tourné dirt rally en ultra en supprimant anti-aliasing et sans l'option advanced blending.
Et très suffisante également pour asseto corsa, dirt4, Pcars2 et Elite dangerous.  
Et ma motivation aujourd'hui et de faire tourné Hellion avec mieux que les graphismes en moyen qui au passage reste très beau. Tous simplement.  
Dommage que l'on ne puisse espérer d'une carte graphique haut de gamme faire tournée nos jeux préférer même sur une telle résolution.  
 
Merci a fabrs2_benchmark
Et merci aussi a scrabble    
 
Merci j'ai eu les infos que je voulais.

Vouloir jouer en 4k à 60+ fps constants avec toutes les options à fond, c'est plus du "haut de gamme".

C'est un marché ultra niche, qui représente le dernier % des machines les plus puissantes.
Et dans ces conditions, oui, même les 1080ti ont du mal.
Une gtx1070/vega56 permet aujourd'hui de jouer dans des conditions "confortables" (1440p sans faire de concession significative), mais faut pas s'imaginer pouvoir pousser tous les curseurs à fond vers la droite sans réfléchir.

je viens de voir que le dernier bf5 tu tourne à 46 fps en 4k aussi bien en 1080 ti quand vega 64.
https://www.hardwareluxx.de/index.p [...] marks.html

Dans un jeu en alpha, en DX12, avec un 1950X sous exploité et pas adapté.
En DX11, on retrouve le schéma habituel :
 
http://www.sweclockers.com/test/25 [...] oig-batalj
 
Sur le dernier BF, la différence entre les modes DX11 et DX12 est assez importante sur les cartes NV et cela semble identique sur cette alpha.
Vu que c'est un jeu avec partenariat, ce sera intéressant de voir si le traitement de DX12 va changer ou pas chez les verts.

 
Le frosbyte est un excellent moteur très peu gourmand et optimisé aux petits oignons
Mais bon sur d'autres moteurs ça ne sera pas la même musique  

Q2 pour les nouvelles CG ?

https://www.techpowerup.com/245856/ [...] ruary-2019

quelle misère,

ça ferait presque une gen + 6mois de retard sur NVIDIA ... ...

à noter Asrock est un nouvel arrivant chez AMD.

 
c'est quoi cette phrase    

Si Dx12 n'apporte aucune amélioration graphique par rapport à Dx11, pourquoi se restreindre à du Dx12 only ?!?
Ah là là... décidément les tests Hfr vont nous manquer  

heureusement que nVidia temporise la sortie des nouvelles générations... en même temps ils ont un boulevard devant eux  

c'est juste une boutade  
quand ont voit que même une 1080ti reste limite en 4k ultra portant ils vendent des écrans gamer 4k.  
dommage qu'ils exploite pas plus les pilotes vulkan 80 fps pour doom 3 sur vega 64 même la 1080ti en profite.
https://www.tomshardware.fr/article [...] 776-7.html

c'est pas dit sur le ton de la boutade, ils sont sérieux
 
 

Bah oui, aujourd'hui il n'y a rien qui permet de faire tourner les derniers jeux en 4K avec TaF... mais ça n'empêche pas de trouver des compromis.
 

ta phrase n'a aucun lien avec ce que tu postes...
- c'est doom 2016, et pas doom 3
- le test ne montre qu'un bench des différentes cartes sous Vulkan exclusivement, aucune comparaison avec OpenGL
comment peux-tu prétendre que "même la 1080Ti en profite" alors que ta source ne le dit pas ?  
   
 
alors que l'on trouve facilement des tests qui montrent les gains Vulkan vs OpenGL  
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] -doom.html
 
Mais bon même avec ça, c'est osé et présomptueux de transposer la situation Vulkan>OpenGL sur Dx12>Dx11

tu à raison pour doom 2016 je possède ce jeux et il envoie bien en 2k sur mon écran 144hz.
ce que je veux dire en 4k en ultra avec +60 fps tu as que les pilotes vulkan qui dépote, peut être que Microsoft et leur direct x12 aurait besoin d'une mise à jour.
je viens de trouver ça pour nvidia,c'est un peu vieux je suppose que nvidia à amélioré leurs pilotes.  

 
AMD

donc pas d'avantage à utiliser Vulkan versus OpenGL sur les nVidia... d'où mon incompréhension sur le "même la 1080Ti en profite"...
 
elle profite en rien du passage sous Vulkan

Vulkan a été construit sur les travaux d'AMD, c'est logique que cela ne profite qu'a eux

déjà que cela ne soit pas préjudiciable au carte Nvidia est déjà bien

quelle analyse  

Intel pousse les développeurs à utiliser vivement le pilote Vulcan.
https://www.tomshardware.fr/article [...] 67986.html

Microsoft va apprécier...  
 
Ca fera peut-être bouger les choses mais je n'en suis même pas sûr.
 
Pour le moment on retrouve le même genre de ratio qu'avec OpenGL vs DX.

En même temps Microsoft essaie de lancer W10 sur ARM  

Et ça n'a pas l'air glorieux ... Un seul CPU ARM compatible : le Snapdragon 835 de Qualcomm ...

+1, c'est de bonne guerre

QUI VEUT DES VEGA !!!
 

Qu'est-ce qu'ils nous auront fait chier ces mineurs... Bien content que ça se termine

Ce genre d'image fait maintenant vivre des sites de cyberpunk
Pas si inutiles que ça ces matériels brûlés à l'aulne d'un projet qui aura mis à mal pas mal de ressources vitales

Et après on ose dire que le mining na aucun effet sur le matos    

Il y a pas mal d'alim. dans le "tas"
On peut supposer qu'en plus de leur réseau électrique catastrophique, les alims. les moins chères (qu'ils produisent pourtant eux-mêmes) ont été utilisées, entrainant les cartes graphique dans leur inexorable mort ..
Bon, comme ça coûte pas cher à produire (et que ça a pu potentiellement rapporter), au final c'est gratuit
Sauf pour l'environnement

nouveau driver Radeon Software Adrenalin Edition 18.7.1 Highlights
 
https://www.amd.com/en/support/kb/r [...] win-18-7-1
 
question c'est pour quand le support du HDR10 et HDR10+ et du HDR HLG, déjà que les XBOX ONE X et XBOX ONE S vont bientôt avoir le DOLBY VISION et eut on déjà le HDR10.
 
nous on a juste le HDR sauf que ça ne fonctionne pas sous Netflix et il paraitraiit même que les RX-580 ont ou vont avoir le HDR10 !!!!

Y a pas mal d'asics surtout non ?