Reprise du message précédent :

Pourquoi, ce n'est pas raisonnable 45€ pour 1 To?   https://shop.hardware.fr/fiche/AR201609090152.html  

 
il y a souvent des 4to pour 90€ , ça fait 25€ le to

Ah ben tiens, encore mieux

 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] he-1192800
 
https://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] to-1189828
 

 
Polaris 10/20/Ellesmere était dans les mêmes eaux niveau performance que le GP106, y a juste la consommation qui était plus mauvaise, on est toujours sur du G.C.N. à coups de petites mises à jours incrémentales.  
 
P11 était un peu plus lent que le GP107, mais moins chère.  
 
Vega 10 se trouve au niveau du GP104 ... hors avec la HBM2 impossible de livrer des cartes moins chères que ce qui est basé sur le GP104 qui est une puce plus petite et utilise de la GDDR5(X), bien moins onéreuse.  
 
Polaris a redressé la barre niveau parts de marché, et ce sans la cryptomonnaie qui n'avait pas explosé à l'époque de la première moitié de vie de ces puces.
 

 
Polaris était correcte et a un peu déçu coté consommation, et aussi l'absence de "big polaris" (mais toujours le soucis de la consommation).  Vega, a déçu niveau consommation / performance / tarif, ok on avait enfin une alternative au GP104, mais plus d'un an après ...  
 

Polaris a surtout cartonné plus au niveau crypto en ayant un avantage sur les verts à ce niveau la tout en ayant des perfs gaming honorable au vu du tarif.
Mais qui ensuite c'est terminé par une flambée et l'incapacité à AMD de fournir suffisamment de carte, ce qui a entretenu des tarifs astronomiques pour les perfs en jeu..

 
A la sortie des RX 4xx il n'y avait pas une forte demande de cartes pour les Cryptomonnaies, donc jusqu'aux RX5xx c'est pas les cryptomonnaies qui ont poussé les ventes, l'explosion au moment des RX 5xx coïncide avec le gros rush sur les cryptomonnaies de fin printemps / début été, les vieux stocks de RX 400 ont été vidé ainsi que les nouveaux de RX 500, après on assiste a une petite baisse vu qu'AMD n'arrive pas à fournir assez de cartes et le tarif de la GDDR5 ne lui permet pas et trop risque de renégocié ses contrats, de même pour Vega, même si Hynix à sa part de responsabilité pour la HBM2.

Vu que ma Rx580 vient de décéder subitement sans raison, je la renvoie à Topachat car sous garantie. Mais vu que la carte n'est plus vendue, il se peut que j'ai un avoir.
 
Du coup, j'hésite à me prendre une Vega 56 ou 64 ... Mais le fait de devoir undervolter ou des trucs du genre me rebute un peu. Qu'est-ce qu'il faut faire exactement pour éviter de se retrouver avec une tour qui se transforme en four ?

 
Une carte avec un système de refroidissement type blower, ou avec un AIO / système de refroidissement liquide dont le radiateur est en extraction par rapport au boîtier.

Et tu comptes trouver une Vega 56 ou  Vega 64 ou ????

 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 11083.html
 
Le prix d'une 1080 Ti
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 10187.html
 
Un peu moins cher mais c'est une 56 ^^

une vega56 devant une 1080, une fois n'est pas coutume
 
https://www.techspot.com/article/16 [...] enchmarks/
 
en attendant que nvidia lave l'affront avec un nouveau driver

Il semble bien tourner sur une grande quantité de cartes en tout cas.
 
Par contre, à nouveau Fiji ne fait pas mieux que Polaris.
 
Je ne sais pas si ça vient d'un "abandon" des optimisations via les pilotes ou de l'architecture mais c'est systématique à présent.
 
 
 

 
 
Pas dur drivers optis chez AMD et pas chez Nvidia attendons de voir les drivers optis chez nvidia

Cela reste drole a lire quand même

il m'avait semble que AMD avait  travailler avec UBI SOFT sur FAR CRY 5.
 
notamment pour certains effets graphiques.

c'est surtout qu'il y a pas de gameworks là-dedans
 
sinon oui, ça utilise du fp16(rpm)  sur l'eau je crois

 
surtout de voir la 7970ghz dépasser la 780ti

Le genre de bench qui renforce l'affirmation "les Radeon vieillissent mieux" (expression impropre bien sûr)
 
+1, la manière du Tahiti de traverser les années est impressionnante.

Hum que ce soit Gamegpu ou techpost je ne vois pas la HD7970 représentée pour FC5 .
 
edit : Ah, en "normal quality".

Test de la PowerColor RX Vega 64 Red Devil
http://www.tomshardware.fr/article [...] -2815.html
Mon ventirad chouchou    
 
NB: je crois qu'un test de cette carte a déjà été posté, mea culpa si c'est le cas.

 
Oui tous ce qui est antérieur à Polaris / Vega semble ne plus bénéficier autant d'optimisations ... A la limite pour Vega qu'il y est plus (+) de réserve ok, mais entre Polaris et GCN 3 ...

 
Dommage qu'il faille faire un voyage au pays des droits de l'homme pour en acheter une

Ah ?
 
Dispo sous 1-2 jours en Suisse (mais à un tarif abusé... ).

 
C'est vrai que pour le pays du fromage qui pue nous sommes toujours les derniers servis

 
   
 
putain    
 
aucun regret sur l’achat d'une vega 64

 
 
http://www.comptoir-hardware.com/a [...] t-fin.html

tu as tort, le nouveau driver apporte pas grand chose dans tous les cas, de 2 à 3% , ça dépend beaucoup des protocoles, les classements restant globalement les mêmes
par exemple sur tpu qui fait un bench en jeu comme pcgh, le nouveau driver apporte 3% de perfs en plus
https://www.techpowerup.com/reviews [...] y_5/4.html

sinon de base le protocole de pcgh (celui cité par ton lien) favorise les pascals, ceux de tpu et nexus et techspot favorisent les vega avec la 1080ti devant dans tous les cas (7% de plus que la lc et 14% de plus que la air) et la 1080 derrière de 10 à 20% à la louche

Oui en gros ta des protocoles pro AMD et pro Nvidia donc en gros selon la scène et la complexité de la scène

c'est ça, après je pense pas qu'on puisse parler de pro qqch s'agissant de protocoles, j'imagine pas les gars se palucher toutes les scènes pour choisir celles qui favorisent telle ou telle fabricant, ou alors ce serait pour des raisons inavouables

Je pense qu'en passant directement par le bench intégré cela aurait été plus plus simple et moins discutable

trop favorable à amd

En faite, j'ai réellement envie de me faire plaisir avec une Vega ...
Vous en pensez quoi de cette carte qui va me coûter un bras mais durer au moins 10 ans
 
https://www.topachat.com/pages/deta [...] 10187.html

 
Si tu comptes rester en 720P elle pourra durer plus de 10ans par contre en 1080P elle sera dans la choucroute dans moins de 4ans
712 euros c'est l'affaire du siècle      surtout en sachant qu'il y a quelques mois elle était à 400 boules en version référence    

 
Pas nécessairement. Si le Eye Tracking se démocratise, ils pourront optimiser la qualité graphique au centre de la vision et la réduire autour dans les futurs jeux.

Oui incroyable alors que la 7970ghz est sortie 1 an et demi avant elle.

https://www.techspot.com/article/16 [...] page3.html

Face à la GTX680 qui était sa concurrente directe à sa sortie la 7970ghz fait + 58%
Alors qu'au début c'était la 1ère version de la 7970 (même architecture que la Ghz) qui affrontait la GTX580.

On sent qu'AMD peaufine ces pilotes sur le long terme et que les anciennes cartes en profitent.
J'ai encore ma MSI 7970ghz Lightning en fonctionnement, je préfère la garder plutôt que de la revendre à bas prix, elle pourrait toujours servir.
Il y a en plus des optis avec RadeonPro pour baisser le niveau de tesselation dans les jeux et booster les perfs, ce que ne permettent pas de faire les cartes Nvidia.
Ca m'avait permis de jouer à TW3 de façon fluide avec de bons graphismes.

Si un jour AMD sort une nouvelle carte avec autant de potentiel je serais prêt à revernir chez AMD.

Il serait surtout louable que AMD ne sortent pas des drivers tous mous au lancement de leur carte

 
c'est juste pas le moment pour acheter une cg...Attends que les prix baissent, et en plus y a des modèles un peu plus intéressants qui vont sortir dans quelques mois/un an , autant chez nvidia qu'ATI

pour un premier avril ça fait trop visible
 
https://wccftech.com/amd-project-ca [...] t-venture/
 
10240 stream en 10nm avec une taille à 400mm2, 50 vrais TF, 32 GB de hbm4 (ouais même pas peur que ça fasse trop) et enfin pour seulement 1000$

Le premier avril qui tombe un dimanche ... la pêche va être maigre cette année