Reprise du message précédent :
Encore faudrait-il trouver du gros pigeon bien gras, pour payer la carte 3 X son tarif promo

nouveau driver Radeon™ Software Adrenalin Edition 18.3.1
 
https://support.amd.com/en-us/kb-ar [...] Notes.aspx
 

3 millions de GPU vendus pour le minage
 
Voilà où sont passées les cartes graphiques. Tout le monde, plus ou moins, le savait déjà.
 
Mais quand est ce que le minage va prendre fin ?
Pas pour bientôt je suppose car cela arrange pas mal la chaine de vente (fabricants, gros réseaux de vente, percepteurs des taxes, etc...).  
Seuls les clients, et même des vendeurs au bout de la chaine, sont finalement les victimes.
 
https://www.hardware.fr/news/15365/ [...] +-+News%29
 

 
Ça n'arrange peut-être pas les assembleurs. Comment vendre plusieurs PC quand quelqu'un n'en a besoin que d'un pour plusieurs cartes graphiques. Ça cause forcément un déséquilibre, La RAM, les disques durs, SSD ou processeurs ne vont pas pouvoir s'écouler si les gens n'achètent que des cartes graphiques.

et grosbill qui va accepter les paiement en crypto monayyy

source : https://twitter.com/grosbill_com/st [...] 9094901760

Faut voir, avec la renta qui s'effondre encore et les états qui veulent réguler, c'est chaud .

 
Bon au moins on sait quels clients ils priorisent    
 
Perso faute de carte graphique dispo j'ai choisi d'acheter tout le reste du matériel chez un autre vendeur.  

LDLC vend aussi des cartes et accessoires dedié au minage

Va falloir faire avec maintenant, c'est tout.

sérieusement c'est fatiguant le niveau misérable des interventions

Le "minage"... quelle plaie (économique et écologique) ce truc...  

J'espère que les constructeurs de CG provisionnent la fin du minage .

pour le moment ce qui me gêne le plus,c est de pouvoir payer sur les plate-forme en ligne avec de l'argent "sale",aucune taxes et impots n'ont été prélevé (a ma connaissance) dessus,ce qui j'espère va etre modifié au moins au niveau européen.une joli niche fiscale quoi.

 
Ce n'est que le résultat. Ils auraient pu limiter les ventes par 2 achats pour qu'on ai une disponibilité pour le plus grand nombre. Non certains ont pu en acheter plus de 10 exemplaires. On voit ainsi des Vega 56 a plus de 1000€ sur leboncoin.
Donc oui le revendeur a sa part de responsabilité. Dès lors le client peut choisir de changer de fournisseurs.
 
Tout comme les contructeurs pourraient changer leurs CGV. Nvidia ne s'est pas gêné quand il a vu que le milieu pro achetait masse de Geforce plutôt que leurs Quattro. J'ai un patient responsable en infrastructures réseau. J'ai pas tout compris mais coté serveurs, ils ont acheter masse de Geforce 1080 car plus intéressantes que les Quattro coté budget  

 
Oui ?
N'est ce pas minable d'acquérir des cartes graphiques uniquement pour miner ?
 
Si certains sont gagnants, d'autres, dont les clients sont vraiment perdants ainsi que les "petits" vendeurs assembleurs qui ne peuvent rien produire et donc vendre. C'est une part d'économie qui s'effondre.
 
Déjà que les PC de bureau (pour jeu et petit montage vidéo) n'étaient pas au mieux de leur forme maintenant, avec l'absence de carte graphiques à tarif normal et les prix ahurissant de la mémoire vive, c'est la Bérézina.  
 
Sinon, comment peut on parler de carte graphique qui ne sont plus disponibles actuellement ?
 
 

Franchement bob je me demande si les vega existe vraiment mdr! les r9 c'était dispo à foison, les rx aussi mais les véga ....

ou alors maintenir une production limitée pour marger comme des gorets sur les puces de DDR4 est peut etre aussi une raison.

 
Les cartes de références basées sur V10 ont été dispos de fin courant Août à Novembre, y a même eut l'histoire du rabais qui a duré un temps pour revenir ensuite.
 
https://www.hardware.fr/news/15220/ [...] soire.html
https://www.hardware.fr/news/15251/ [...] oires.html
https://www.hardware.fr/news/15272/ [...] -vega.html
 
Après elles ont totalement disparu vers la fin novembre avec la nouvelle flambé des cryptomonnaies qu'il y a eut courant novembre.

Bah non .

j'ai l'impression que l'on mélange les concepts...
 
 
Il n'y a pas de lien entre la devise utilisée (le support) et l'application de taxes. La TVA est appliquée sur "le prix", pas sur "le prix en EUR"...
Tu peux payer en EUR, USD, BTC, ETH, etc. et payer la TVA.
A l'inverse, je peux là tout de suite maintenant, m'acheter un appareil photo numérique en ligne, en EUR, et ne pas payer de TVA (marché gris)... comme quoi
 
Le fait d'accepter les règlement en ETH ne veut pas dire qu'ils privilégient les mineurs. N'importe qui peut acheter de la crypto-monnaie.
Le minage ne sert qu'à la phase de "certification" des transactions...
Je ne mine pas (ma GTX 1080 me sert exclusivement pour jouer), mais j'ai un portefeuille de crypto-actifs pour diversifier.
 
Pour l'usage pro, tout dépend du besoin. L'avantage des Quadro, ce sont les drivers certifiés et la mémoire ECC.
Si tu n'as pas besoin de ça, mais que tu souhaites faire du GPGPU massif, alors oui les modèles grand public offrent un bien meilleur rapport perfs/prix.
A mon taff, l'infra et la R&D réfléchissaient à une époque à remplacer les data centers que l'on exploite (quelques dizaines de milliers de CPU) par des fermes de GPU (basés sur des GPU grand public).

Voila utiliser les crypto-monnaies c'est pratique pour eviter de tomber sur :
- Des faux billets de 50e.
- Des scam Paypal.
- Des cheques non approvisionner
- CB volé
- etc.

HS
Pas vraiment si on prend le problème à l'envers. Le minage peut être assimilé à une création de valeur. Et donc la vente de cryptomonnaie minée devrait être soumise à la taxe sur la valeur ajoutée (est-ce le cas sur les plates-formes de vente de cryptomonnaie ?). Sans compter que le revenu dégagé par le minage devrait aussi être soumis à l'impôt sur le revenu. Pleins d'activités illégales juteuses  le seraient moins voir pas du tout si les taxes et impôts étaient prélevés. Ne reste plus qu'à classer la vente au noir ou le troc de cryptomonnaie minée comme activité illégale
/HS

 
C'est pas déjà le cas ? J'ai un peu laché l'affaire sur le mining, mais me semble avoir vu passer des trucs dans ce sens.

 
Du déclaratif mais via une petite banque offshore avec carte de paiement (pas cher du tout... déjà faisable sur Airbnb avec une banque située à Gibraltar) cela échappe au fisc...  

C'est du déclaratif.
C'est pas plus "sale" que la location de ton appart sur AirBnb    
(où la aussi c'est du déclaratif)

kyc obligatoire avec dénonciation automatique à la France  

C'est valable pour n'importe quel revenu, donc je ne vois pas pourquoi attaquer spécifiquement les revenus du minage.

idem...

Avec le minage tu peux planquer les sous plus facilement de chez toi.

Et si tu crées une société genre Mining Corporate Society Limited, il me semble que le kyc ne s'applique pas comme ce n'est pas une personne privée  

 
Donc le HS "minage" non merci... c'est lourd !  

ouai enfin sans minage, on aurait peut être jamais de successeur à Vega
donc d'une certaine manière, heureusement que les mineurs sont là pour écouler les stocks de Vega à un prix > MSRP officiel  

tu dois faire des kyc pour les boites aussi...

euh non

un taf au black en espèces c'est bcp plus facile que des cryptos monnaies  

Faut aussi se dire que le minage va permettre aux fabricants d'investir .

Tu parles d'edf là ?

Pour parler purement VEGA et pilotes, avec les drivers 18.3.1 les températures ont bien chuté, j'ai l'impression que l'undervolting marche enfin correctement.

J'arrive à avoir le GPU à 800 mv pour 900MHZ, avec à la clé des températures de GPU très basse, ce qui n'était pas le cas avec mes drivers précédents .

Avec les anciens, j'ai pas l'impression que descendre en dessous de 950mv changeait quoi que ce soit.

Ca veut dire que potentiellement on peut faire une VEGA 'Nano' en tappant 1200MHZ pour 900mv sans avoir un grille pain.

 
 
C'était le cas, avant tu ne pouvais pas descendre en dessous de 950mv qui était la tension du contrôleur mémoire (après je ne sais pas si c'est version AIR/EAU, vu qui a une petite différence a ce niveau la).  
 
Ils peuvent peut être maintenant dissocié les deux via wattman.  
 
Par contre 900mv et 1200 mMHz, hum je ne pense pas, AMD laisse toujours énormément de marge, donc plutôt 1.0/1.05v et je pencherai plus pour le second.  
 
La R9 Nano Fiji par exemple, sa table de tension était très proche de ce qu'on trouvait sur Fury X/ Fury, juste qu'elle descendait sa fréquence de manière agressive (et avec la tension).
 
A 1200 MHz la table de fréquence tension de Vega ça te donne quoi ? (la tu pourrais estimer c'est quoi la tension d'une Vega Nano à "1200 MHz" ).

 
1200 milliHertz, ça ne fait pas beaucoup. Vous ne voulez pas plutôt dire 1200 MegaHertz ?  

Bonjour
 
J'aurais une question un peu spécial si on arrive a me répondre bravo d avance.
Je ne sais pas où poser cette question mais je me dis que vega peut servir d'exemple pour illustrer mon propos donc je me lance.
 
Vega a un défaut pour amd c'est qu'il n'est pas bon en dp/64 bits comme Hawaï.
Si amd aurait pu faire le die plus grand il l'aurait rendue compatible car ça permet de rendre le die plus rentable en l'ouvrant a des marchés a haute marges.
A chaque fois qu'un gpu est compatible dp c'est grâce à des unités supplémentaires qui prennent beaucoup de place.
 
Ma question c'est pourquoi au lieu de 4096 sp 32 bits qui peuvent en plus faire 2 calcul 16 bits ( il faut que ce soit 2 fois les même je crois dans le même sp donc en réalité pas une puissance de calcul doublé mais presque c'est donc une très bonne idée ) on ne fait pas 2048 sp 64 bits compatible 32 et 16 bits ( pouvant donc faire 2 calcul 32 bits 4 16 bits et 8 en deep lerning ) ?
C'est un peu moins efficace comme je l'ai expliqué pour le 16 bits mais du coup compatibilité 64 bits.
 
Prenons a l'envers un die qui a déjà des unités 64 bits comme Hawaï.
Hawaï a 2816 sp 32 bits + 1408 sp 64 bits.
En fessant comme j'ai dis on aurait pu avoir que des sp 64 bits plus nombreux ( je ne connais pas le gain de place donc difficile de donner un chiffre ) mais du coup je me dis que le  nombre plus grand peu largement compenser la perte d'efficacité.
Dans le cas de Hawaï il y aurait en jeu plus de sp 32 actif comme je viens de l'expliquer du coup consommation en hausse amd aurrait du un peu baisser la fréquence.
Mais même avec ça je vois toujours cette solution plus efficace.
 
Dsl d'être long mais du coup pourquoi utilise t ont des unités dédiées à la place de la technique que je viens d'expliquer ?
Ils ont sûrement une bonne raison mais quel est elle ?

Hawaii était bon en DP puisque c'était la puce la plus puissante jusqu'au GP100 ...

Dsl mais aucun rapport avec ce que je demande.
Le gv100 a aussi dépassé le gp100.
Je prends Hawaï pour exemple mon explication est applicable à tout gpu ayant les dp 1/2.
Ce que j'explique optimise plus la puissance de calcul par rapport à la surface d'un die.
Ils l'ont pas fais pourquoi ?