Reprise du message précédent :
Voila, le bébé a pris l'eau    
 
https://i.imgur.com/hn4tnHe.jpg  
 
https://i.imgur.com/bO6NFcM.jpg

 
On ne peut même pas parler de version gaming, le gpu étant strictement identique.    

Dits tu n'aurais pas prits des photos du PCB, par hasard ?
 
 

 
T'as pas peur d'être juste avec uniquement un 360 ?
 
Sinon joli Mod

 
non désolé, mais pcb ref, tu dois pouvoir le trouver si tu le cherches vraiment
 

 
Je pense pas spécialement OC la vega, et le 1700@3.7, je surveillerai ça mais vera t'on.
C'est plus du wc par hobby/amusement que pour les perfs

Ya un switch sur la carte Air Boost qui permet un OC rapide.
 
Par contre je ne sais pas si c'est un dual Bios ou non.

 
 
Nvidia vend plus de GPU que AMD depuis quelques temps déjà, volume plus important ... De plus la pénurie de RX 570/580 avait commencé à estomper courant août/septembre avec un retour progressif à des tarif plus normaux.
 
Également comme sa été souligné plus haut, vu la disponibilité tomber à 0 de Polaris les mineures se sont tourner de plus en plus versles solutions nvidia.  
 
Sans compter que le GP104/106 des GTX 1070/1060 c'est deux GPUs différents, RX580/570 c'est un seul GPU : P10/20/Ellesmere.

Donc grosso modo les perfs de Vega 56.
Mais je te trouve bien pessimiste. Je pense qu'on peut se baser sur le scaling Tonga -> Fiji pour en déduire, sans trop se tromper, Polaris -> double Polaris.
(le temps me manque pour aller fouiner dans les benchmarks)

Pas forcément, si l'on reste dans des fréquences raisonnables (comme l'évoque havoc_28)
Et si l'on resserre la gestion des tensions

La encore, ça se discute:
développer une double Polaris aurait été peu coûteux, que ce soit en durée et financièrement. Bien plus simple que le développement de Fiji sur la base Tonga (pas de contrôleur mémoire HBM notamment)
quant au gpu tourné vers le computing, quelles auraient été les économies en terme de R&D par rapport à Vega ? C'est bien plus difficile à estimer, je l'avoue.

Tonga -> Fij -> Vega
On part sur l'architecture ayant la plus faible capacité de monter en fréquence depuis un moment. Tahiti, Hawaii, et Polaris font mieux.

Concevoir un gpu "couteau suisse", en gros
En voulant tout faire, la probabilité qu'il soit au mieux, moyen partout, était très forte.
 
 
Pour finir mon raisonnement:
- sortie du double Polaris; coût et temps r&d bien plus faible (/Vega), coût de production plus faible (taille du gpu, pas de HBM) (/Vega), sortie early (/Vega), perfs sensiblement égales (si l'on est pessimiste, toujours /VEGA)
- sortie plus tardive d'un gpu orienté computing, dans un domaine où les prix de vente (si les volumes de ventes sont effectifs, bien sûr...) permettent de bien mieux supporter les coûts de conception/fabrication plus élevés.
 
Il n'est pas certain que le coût en R&D aurait pesé beaucoup plus que celui de Vega, à l'arrivée.
La recherche à tout prix de la montée en fréquence sur Vega a pesé sur le nombre de transistors, sur le ration perf/fréqu (on stagne, voire pire, /Fiji), et très probablement a constitué une bonne partie de la R&D.
 
J'irais même jusqu'à dire que sortir un seul de ces deux gpu aurait été plus profitable que Vega.

 
Sauf que le scalling se dégrade beaucoup passer un certains nombres d'unités. Hawaii > Fiji ... Y a quelque chose qui bloque de façon fondamental dans G.C.N. Même si le scaling tant à se dégrader plus on augmente le nombre d'unités, mais passer à un moment avec G.C.N. cette dégradation devient vraiment rédhibitoire.  
 
Hawaï XT (on va prendre la R9 390X) : 2816 CU / 192 TMU /  64 ROPs, 4 Shader Engine / Geometry Engine, 1050 mhz, bus mémoire 512 bits et ram à 6 gb/s soit 384 go/s de BP.  4  
 
Fiji XT (Fury X y en a pas d'autres ) : 4096 CU / 256 TMU / 64 ROPs, 4 Shader Engine / Geometry Engine, 1050 mhz, bus mémoire HBM1 4096 bits, 128 go/s par empilement, 512 go/s.  
 
45% d'unités en plus, 33% de bande passante mémoire en plus, pour au final, 15 à 20% de gain.
 
Tonga est un DIE castré, son bus mémoire de 384 bits n'a jamais été utilisé de façon complète.

Damien sur le sujet fin 2016.
 

@ havoc_28: tout ça demanderait à être creusé.
Mon double Polaris aurait au moins les perfs de Vega 56, on peut rester là-dessus ?
 
 
@aliss: 400 W
 
Un Polaris "raisonnablement" clocké et volté passe en dessous des 150 W....
 
De toute manière on voit le résultat: l'amélioration du rendement est... disons, anecdotique, et Amd a cumulé les misères avec la HBM2.
 

NVIDIA qui continue ses pratiques de merde, avec son GameWork only on NVIDIA à deux balles    :  
NVIDIA GameWorks Is Back In The Worst Possible Way – Final Fantasy XV GPU Performance Benchmarks
https://www.gamersnexus.net/game-be [...] orks-tests
https://www.computerbase.de/2018-02 [...] benchmark/
 
 

j'ai fait le benchmark avec ma vega 56 bios 64 mon score est de:6364 point en 1080P option: High Quality  (je suis juste derrière la 1070 ti)  
http://benchmark.finalfantasyxv.co [...] ality=High
mais il faut également un bon cpu(rysen 1600) et mon pilote est le adrénaline 18.2.1
je pense que amd va sortir un correctif comme il là fait pour witcher 3 avec leur gamaworks intégré,un peu comme quand nvidia sort un patch quand un jeu sort en directx 12 quand il est moins performant(wolfenstein colossus)

Bon j'hésite à prendre une RX580 j'ai trouvé un revendeur local à 320€... car de la Vega custom on est pas près d'en voir...

Conseil prends la en 8go sinon ça risque d'être juste    

Bah,  tu l'achètes, et si elle ne te convient pas tu la vends sur Ebay pour 500€  

 
C'est pas propriétaire puisque activable avec une Radeon.
 
Moi je vois surtout une polémique sur le benchmark d'un jeu qui ne sort qu'en mars...
 
Gamers Nexus pointe du doigt le travail salopé de Square Enix tout autant si ce n'est plus que nV.
 
Attendons de voir ce que ça donne à la sortie patchs/maj drivers avant de crier au loup (wccmachin).

C'est quoi l'intérêt de cacher les réglages en les codant en BASE64 au lieu de les laisser en texte brut ?
Ça démontre bien la malhonnêteté de la chose.

 
Plutôt cacher l'absence d'implantation (ou mauvaise) en l'état de certaines features.
 
The benchmark, what with its unimpressive implementation of otherwise promising graphics technologies, shows upwards of 40% performance dips from settings that realize no visual improvement. Again, this is with fixed high graphics settings outside of GameWorks. Our video embedded in this article demonstrates on vs. off GameWorks implementations, clearly showing that grass is the only realized, global effect.
 
The fact of the matter is that these results are poisoned by buggy or incompetent execution, largely attributable to Square Enix and their needlessly rendered objects, scenes, and needless rendering of highly intensive settings that unevenly impact the GPU vendors. The aggregate numbers are further poisoned by a lack of control, poisoned twice more by the ability to break the benchmark scoring by going off-rails, and one more time by the locked-down graphics settings. Had Square Enix granted the ability to tune these settings manually, we would have found out about this closer to launch. Instead, thanks to help from reddit users, we had to manually find all of these profound inadequacies in the FFXV benchmark, long after most users had already found numbers pertaining to purchase options.
 
https://www.gamersnexus.net/game-be [...] orks-tests
 
 

Ca a l'air d'être propriétaire, mais utilisable sur les différents GPUs.
 
un peu comme le MTP est un protocole proprio de Microsoft, mais exploitable sur les tels Android.
 

Dans tous les cas ça a l'air de cruellement manquer d'optims pour le moment (diviser par 2 le framerate sans modification du rendu effectif   )

 
Il ne restai que la 4Go à 279€. Il reste 5 exemplaires. Je vais sur le topic crypto pour pêcher  

 
Tu as des drôles d'envie de jouer toi

Pour travailler et programmer.
Du coup j'attends une version post Vega qui ne soit pas en pénurie

Ca tombe bonne nouvelle, on aura droit à des prix décents pour bientôt .....peut être  https://coinmarketcap.com/

 
Faudrait que cette baisse perdure dans le temps . Pour l'instant ça ne fait que quelques jours, si c'est pour remonter dans peu de temps, voila quoi : /.

non, le stock est vendu avant d'arriver en Europe/Us

pas pour les vega !

Bon. Amazon vient d'annuler unilatéralement ma commande de RX 580 Gigabyte:
 
"Nous avons été contraints de supprimer cet article de votre sélection, car nous ne sommes pas en mesure de nous le procurer."
 
Vivement que ma commande de RX Vega Gigabyte soit annulée aussi! Moi qui pensais pouvoir trouver une carte graphique dans un délai d'un mois, je crois que c'est rapé, si même Amazon ne peut pas fournir...

 
Toutes les lignes sont en vert ce soir  

 
Si tu es sur Lyon j'ai une adresse qui en ont mais en 4Go.  

à quel prix aussi?

 
279euros  

Nope, malheureusement Lyon pour moi c'est trop loin.

Bonjour à tous,
 
 
j'ai une petite question.
Pourquoi y a t-il une si grande différence entre:
AMD Vega M GL voir GH ==> destiné au Untel 100w
AMD Vega 11 ==> pour les CPU Amédé?? 65w
 

 
pourquoi ne pas avoir mis un Vega M sur les proco AMD.....
ok le TDP est différent mais bon on passe du simple au double en perf....
 
 

 
https://www.leboncoin.fr/informatiq [...] tm?ca=12_s
 

 

ton statut de commande c'est quoi?

Validé depuis le 27/01 ...

Quelqu’un sait si il y'a des tests dispo sur le web pour la sapphire vega 56 nitro+ mais pas en édition limitée ? Celle qui n'a que 2 branchements pcie... (pas la PULSE)
 
http://sapphirenitro.sapphiretech.com/en/Vega56.html (on peut voir sur la page que la non LE n'a que 2 connecteurs d'alim)
 
Pour (sa)voir ce qu'ils ont modifié là dedans  

 
 
Comme ça déjà été expliqué par Marc, une solution haut de gamme ne serait pas forcément facile à vendre sous la houlette seul d'AMD à cause de son image de marque encore souvent associé au bas de gamme, même si avec ZEN, ça commence à changer, mais pour être sur de rentabiliser une telle puce, le choix de s'associer à Intel a prévalu, histoire de donner une meilleur visibilité aux solutions Radeons.  
 
Pour intel, on a une puce jusqu'à 24 CU sur un package différent du CPU Intel, alors que les APUs Vega/Zen, le tout est dans un même substrat (11CU).