Reprise du message précédent :
drap

 
Mai est le juste milieu du second trimestre...
...et, entre le 1er avril et le 30 juin, il y a 91 jours.
 
Il n'est pas impossible qu'AMD ait activé un peu la mise au point de Vega.
 
De plus (rumeurs) nVidia pourrait annoncer en mars la sortie de la 1080Ti alors que jusqu'à maintenant il n'avait rien dit, sachant que son concurrent n'avait rien non plus à annoncer.
 

C'est pas comparable, le gp102 est sorti en août 2016.  

nV n'avait pas ou peu de travail à effectuer pour sa Ti.

Concernant AMD on est en au stade de l'early sample dédié au débogage.

 
Mai/Juin c'est bon ça reste S1 2017 . AMD poursuit simplement le développement de Vega, je ne vois pas d'accélération ou quoi que ce soit, comme le pointe aliss on en est à la phase débogage / affinement pour atteindre un stepping final .

Question pour les spécialistes : Raja avait posté une photo de l'équipe de conception de Vega en disant en gros "c'est bon, on a bien fait notre job". Ils ont fait tourner un proto au CES. Donc la puce est fonctionnelle. Si Vega sort en juin, qu'est-ce qu'il reste à AMD à faire d'ici là ? Différents stepping pour améliorer la fréquence / conso ? Eliminer les quelques bugs encore présents ? Mettre au point un design de référence ?
Quel est le temps moyen pour ces différentes étapes ?
Merci d'avance pour les éclairages.

 
Correction de bugs oui et divers stepping si nécessaire pour améliorer la monter en fréquence / courant de fuite (et donc conso) . Ce qui prend facilement quelques mois si ce n'est plus . Même si la carte présentée est un prototype on peut penser que ce n'est pas non plus la toute première fournée ... mais déjà une autre phase de validation en condition réelle .  Le disign de ref c'est le plus court ...  

Merci pour ta réponse.    
 
Concernant les stepping : étant donné que la puce a l'air suffisamment performante. AMD n'aurait pas plutôt intérêt à lancer la production en volume tout de suite, histoire de sortir un produit au plus vite, quitte à ressortir plus tard une version boostée comme ils l'avaient fait pour la 7950 ?

 
Tout de suite ? Non, tant qu'on aura pas atteint un stepping final c'est impossible on en est encore aux phases tests et validations et j'ai oublié un point très important  : avoir un yield correcte aka un nombre de puce parfaitement fonctionnel décent en sortie de galette . Avec un peu chance, AMD, si pas de problèmes majeurs, arrivera à un stepping final dans 2 à 3 mois et lancera la production de masse fin mars / courant avril pour une disponibilité fin mai / courant juin .
 
Tahiti est un mauvais exemple . Vu que Tahiti XTX au final est juste une Tahiti XT avec une tension de validation revue à la hausse .

Question de timing aussi.
 
Tahiti est sorti avant le GK104, il ne leur était pas nécessaire de pousser l'archi pour passer allègrement devant le GF110.

Merci à nouveau.
 
Oui je conçois que Tahiti était un mauvais exemple niveau technique (encore que, ça prouve au moins que la puce pouvait encaisser une tension plus forte... même si la version de base pouvait certainement le faire aussi)

tu conseilles quoi comme site sérieux ?

HFR  

A première vue le stepping final est là vu qu'ils ont déjà annoncé des specs même vagues (puissance de calcul/TDP et basta) et AMD retarde pour écouler les stocks... comme d'hab j'ai envie de dire.

Le Vega présenté était à première vue le gros bébé (compte tenu de la taille du die), si il y en a bien un 2e il y a de fortes chances pour qu'il remplace purement et simplement P10.

 
Prévisions oui    
 
Les stocks de quoi ?  
 
Fiji  Reste pas grand chose . Et y en a jamais eut des masses    
 
S'ils le pouvaient ils lanceraient des que possible oui .  Les chiffres c'est des prévisions basés sur les fréquences finales escomptées .
 

 
Remplacer purement et simplement P10 ? Hum et après tu articules comment ta gamme ? en face y a 4 puces ... GP102 / 104 / 106 / 107 .

Ecouler les stocks des Fury et Nano...
...mais en reste t'il beaucoup ?
Je ne pense pas.
Quant aux RX 4X0 elles vont encore perdurer quelque temps.

Méwaÿ!

Ils n'ont pas à concurrencer le GP102 même si ils arrivent +/- à ce niveau en perfs (Volta est aussi en approche et devrait repasser au-dessus) et peuvent se contenter de 3 GPU, bien que P10 puisse subsister un temps entre P11 qui lui devrait rester dans une version low power et bébé Vega, à l'image de la 370.

 
Le GP102 =>471 mm², Vega 10  > = 500 mm² . ça serait mieux qu'il soit relativement proche du GP102 quand même    
 
Volta ? Pascal n'a même pas un an et tu voudrais déjà que nvidia le remplace ?  Sans en avoir réellement besoin vu qu'ils ont la couronne niveau performance ?  Ils vont te faire un refresh de Pascal et Volta en 2018 avec un 16 nm à pleine maturité en attendant la finesse de gravure suivante .
 
La 370 ? Qu'est ce qu'elle a de low power ? C'est du Pitcairn castré @ faible fréquence .
 
Soit V11 est légèrement plus performant que P10 et on se retrouve avec un trou béant entre V11 et V10 qui est censé être au minimum au niveau du GP104 complet OC .
 
Soit V11 est à mi chemin entre un P10/GP106 et un GP104 castré (GTX 1070) et on se retrouve avec le GP107 régnant tout seul sur l'entrée de gamme et un GP106 avec un tarif ajusté ...

HFR, comme zurkum ^^
 
Comme site de news fiables, je dirai BenchLife, les traductions sont ultra alambiquées bien sûr mais ça reste un site très fiable avec souvent des exclus.
Après niveau reviews, je trouve que l'Allemagne est le pays qui dispose du meilleur panel de tests avec une approche souvent très professionnelle.
ComputerBase est un excellent site généraliste. Avec HFR, c'est pour moi les deux meilleurs sites actuels traitant du hardware.
On peut citer aussi PCGamesHardware, HT4U.net, HardwareDeluxxx, Golem qui font du bon taff aussi.
3DCenter est un très bon site aussi, les admins font un super job et ça m'a tout l'air d'être une communauté fort sympathique.
Le forum de Beyond3D vaut clairement le détour aussi, quasi 0 trolls et des intervenants de qualité, souvent des pépites sur ce site.
Après, Videocardz a beaucoup gagné en crédibilité également, le site semble avoir de bonnes sources et ne publie presque plus de fake, l'analyse n'est pas toujours au top mais y'a de l'info.

+1 avec Invite

A une époque pas mal de leaks fiables passaient par chiphell non? (bon après faut traduire quoi )
Mais ça fait un moment que j'en ai pas vu.

Manque une virgule, mais la 370 était une 7850 un peu boostée et Pitcairn XT avait disparu du catalogue. Avec un V11 quelque chose comme 20% plus performant que P10, ça permettrait de recycler un P10 pro cette fois sous-cadencé en RX560, avec espérons le une conso un peu plus décente.

Pour le trou que ça ferait entre V10 et V11, ça permettrait surtout d'éviter le souci de Hawaï, avec une 290x finalement pas intéressante face à une 290 qui ne pouvait cependant pas être plus castrée.

Maintenant, concernant la compétitivité, Volta est sur le point d'arriver, donc ça n'a aucun sens de mettre V10 en face du GP102, même si à sa sortie les perfs sont à ce niveau (et honnêtement, j'en doute, la Titan X Pascal montre une certaine marge), la situation ne sera que temporaire. AMD a pris trop de retard avec son Polaris "plan B" (y'a juste pas moyen qu'ils aient prévu de sortir ça dès le départ si ils n'avaient rien à mettre au-dessus), si bien que NVidia peut sortir un GV104 guère plus violent que le GP104 mais calibré pour arriver en face tout en margeant plus qu'avec le GP102.

 
Désolé mais cela semble peu probable   . Comme j'ai dit c'est trop tôt, le GP104 n'a même pas un an et pire pour les autres puces pascals . Le 16nm faut quand même le faire durer un minimum vu que chez TSMC pour les GPU on passera directement au 7nm   .
 
Une puce ça se rentabilise un minimum, on est pas il y a 15 ans ou les finesses de gravures s’enchaînaient avec des coûts de galettes bien moins élevées   ...

Volta sa sera pas avant 2018 , par contre une 1080 Ti sa pourrait être a partir de juin

Vu que volta est prevu en 16nm et a plus ou moins été présenté en decembre pour parler deep learning... Il est ou le pb  
 
Faut arreter de croire que nvidia se repose sur ces laurier, huang ne s en est pas caché lors du lancement du gp104
En gros sont discours, on pourrait faire mieux fait faute de concurrence pourquoi se presser ça nous fait ramasser plus souvent des bifton
Et lew bifton ça fait vivre la R&D
Bref volta c est pret
Nvidia n est pas en train de se gratter les couilles
 
Et faut pas croire que le gp102 doit absolument être destiné au meme avenir commercial qu à pu connaitre le gm200
 
Aux yeux d un gamer en ultrahd le gp102 est une blague
D un utilisateur de vr, autant dire idem
Un utilisateur de 1080p osef
Reste les utilisateurs 1440/1600p ou fan des 144hz idem le gp102 n y sera pas des plus glorieux
 
On va juste rappeler que nvidia est celui qui parle le moins, des produits qu il va sortir
On ne connait que tres tard les specif ou en tout les benchs
 
À l inverse d un amd qui pour essayer de gagner des faveurs fait bien trop de com pipotage
Le plus souvent les info des produits arrivant chez nvidia on les apprend par des event en lien avec le milieu pro pour les solutions embarqué, les kit de dev, les nouveauté des sdk de cuda par ex, des rendez vous tel la gdc
 
Pas par du pipo/paillettes style salon E3

 
Un peu quand même vu l'avance sur amd  

 
Sauf que le marché pro à des exigences, et que faut bien que nvidia les ecoutes aussi, et pas juste repondre, "bah laissez tombé, et tout facon le concurrent fait pas mieux"
Le marchè pro si il a un besoin, il lachera les biftons, il s en fout le pro, il repercutera le cout sur le client final

 
C'est surtout niveau gaming qu'on parle , après niveau pro c'est autre chose  

GM204 : Janvier 2015
GM200: Avril 2015
GP104 : Mai 2016
GP102 : Août 2016
 
Vega est supposé arriver en Mai-Juin, Pascal aura déjà 1 an et faut pas croire que les verts vont s'amuser à conserver un GP102 bien cher en porte-étendard si un GV104 ne différant pas forcément des masses du GP104 peut faire l'affaire en coûtant largement moins (8Go contre 12 et plus petit die)

 
Volta n'a pas été présenté en décembre, on l'a aperçu sur une roadmap pour un SOC ou il était juste au dessus de 2018  
 
Donc je sais pas si Volta est si prêt que ça .
 
Et une fois que Volta est sorti, t'as plus vraiment trop de cartouches avec le 16 nm ... si celui si stagne, avoir uniquement des gains cotés architecture ça va pas non plus être si évidant que ça .  
 
Car bon le Volta du SOC Xavier la, dont les premiers échantillons de tests sont prévus pour fin 2017 et une production en volume pour 2018 c'est pas si proche que ça ...  
 
D'habitude oui, les puces graphiques dédiées sortent avant les SOCs, mais est ce que ça sera encore le cas cette fois ci ?  
 

 
Un GV100 pour les pro à la mi 2017 peut être ... le reste de la gamme pour gamers ça peut attendre . De toute façon c'est pas exactement la même architecture pour les deux, voir GP100 comparé aux autres Pascal  .
 

 
GK104 : Mars 2012
GK110 : Février 2013
GM204 : Septembre 2014  
GM200 : Avril 2015  
 
Pour pascal y a un élément très important, le passage au 16 nm ... pour Volta, on reste sur du 16nm, avec très probablement un GV104 plus gros que le GP104, donc bon, un GP104 poussé plus haut niveau fréquence avec de la GDDR5X à 11/12 gb/s c'est peut être plus économique en attendant la pleine maturité du 16 nm    
 
Vu le tarif de vente du GP102 ... c'est pas trop un soucis . Et il ne fait "que" 471 mm² ... on a vu pire .  
 
Ils risquent surtout de nous faire le coups des 6xx / 7xx .
 
Après si y a du Volta pour Mi 2017 pour les gamers, pourquoi pas, mais j'attends de voir quand même .

Pour les pros je ne vois pas ce qu'NVIDIA voudrait faire de mieux de Pascal avec Volta sachant que le GP100 c'est la puce la plus grosse possible  

 
Le GP100 n'est pas optimisée haute fréquence contrairement aux Pascals G  (il est d'ailleurs sorti un peu plus tôt que le reste de la famille) .
 
Donc grappiller un peu niveau fréquence + optimisation niveau architecture .
 
Mais je suis d'accord que rien ne presse ... Je pense surtout qu'ils offriront un refresh du GP100 avec le die complet oui .
 
(Je ne suis pas convaincu d'une sortie de volta courant 2017, à la limite pour la rentrée 2017, ou fin 2017, mais j'y vois plus pour début 2018) .

havoc_28 +1 mais qui sait, en cas de pression suffisante, Nvidia pourrait accélérer les choses.

Après, officiellement, nVidia ne s'est engagé que sur 2 points avec Volta :
 
* Livrer les premiers exemplaires de GV100 pour le supercalculateur Summit avant la fin de l'année
* Livrer les premiers exemplaires de Xavier (*) à destination des partenaires du domaine automobile avant la fin de l'année aussi.
 
Ils n'ont jamais abordé publiquement un plan d'action concernant Volta G.
Xavier et le GV100 semble être en 16nm mais le 7nm tape au portillon dans cette période et il vaut peut-être mieux l'attendre.
On verra bien mais tout ceci est éminemment stratégique.
 
edit : (*) Xavier qui a vu ses specs changées au dernier CES, avec 50% de teraops (20 -> 30) en + pour 50% de conso en + (20W -> 30W)
 

Si NVIDIA ne s'est pas avancé sur Volta G c'est pour voir où TSMC sera rendu sur le 7nm ...

Je t'arrête de suite : les chiffres pour Summit confirment que le GV100 ne sera pas en 7nm (7 TFlops DP pièce et TDP élevé), ça sera pour le prochain super-calculateur.

AMD est franchement menaçant de ce côté là avec l'annonce anticipée de la MI25, qui peut certes faire sourire avec ses 2 stacks de HBM2, mais propose tout ce qu'il faut au moins en terme de marketing (après, on est d'accord, ça vaut ce que ça vaut )

Reste que je ne vois pas AMD réussir à concurrencer le GP102 en dehors de titres DX12, les pilotes maison sont trop stricts et ça implique une efficacité DX11 décroissant régulièrement avec la montée en puissance. A cause de ça, je vois mal Vega faire beaucoup mieux que 125% d'une Fury X, autrement dit l'attendre au niveau d'un GP104 c'est pas être particulièrement pessimiste. Ce qui sera gagné en bande passante par les évolutions architecturales a peu de chances de permettre plus de gain "brut" que ce qui est prévu côté fréquence GPU (~40%) et les pilotes DX11 raboteront tout ça par l'incapacité à masquer efficacement les commandes de rendu.

Il est difficile de comparer des cartes "pro" avec des cartes Gaming. Les deux sont dans un monde totalement différent.
Bien souvent, les cartes "pro" sont moins performantes (en jeux s'entend) que leurs consœurs "civiles", mais en modélisation c'est tout autre chose et leurs pilotes sont nettement différents et adaptés à des logiciels particuliers.  
C'est une des raisons de leur tarif plus élevé.
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 25978.html
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 32975.html
 
http://www.materiel.net/carte-grap [...] 38180.html
 
 
 

Si Vega est ce que l'on annonce, nVidia pourrait bien revoir sa stratégie.
 
Il me semble que Vega a été annoncé pour 2 ans.
Donc sa succession ne devrait pas arriver avant 2019.
Par contre, il devrait y avoir avec Vega 20 une émanation encore plus performante dès 2018.
 
http://www.ginjfo.com/actualites/c [...] s-20170113
 
Quant à Vega il serait bien présenté en mai au Computex (30 mai au 4 juin).
https://translate.google.fr/transla [...] rev=search
 
http://www.tomshardware.fr/article [...] 62567.html
 

Avec un tel calendrier ils ne peuvent pas se permettre de juste égaler la puissance d'une 1080, carte sortie en juin dernier, ils doivent vraiment avoir un écart d'au moins 10% avec celle ci ...
Espérons !

Enfin si c'est au niveau d'une 1080 a 400/500 eu ... sa me va perso  

Effectivement et moi aussi ! Mais dans l'article il parlait d'un tarif similaire à la 1080 ...