Reprise du message précédent :

 
On savait que sa sortie était imminente, y avait eut une preview et des images, mais la maintenant on a le communiqué officiel et la page produit et toutes les specs.  

Les clocks sont plutôt hauts, vous avez une idée d'où on se situe niveau perf ?

Les deux contours de ventilo RGB ça à l'air chelou quand même

 
Blablabla
L'autre grande vérité que tu refuses de regarder, c'est que les jeux ubisoft sont codés avec les pieds et des truelles.
Donc oui clairement, une R9-290 ou RX 480/580, pour du 1080p et dans 95% des cas (à la louche) ça fait le taf (et on va dire 98.5% des cas si on accepte de faire 2/3 concessions sur les options max).
 
Brayff, mairssy de ton atençion.

Bah sachant qu'une gamme de GPU suit une certaine logique dans les jeux actuels et que ces jeux se débrouillent plus ou moins bien à résolution donnée, si.
Tu n'achetais pas une 660 pour jouer à un hypothétique TAF en 1080p.

Mais coté HBM celle de la Vega 56 et 64 sont différentes ou juste une question de voltages pour une telle différence de fréquence ?

juste une question de  voltages, les cartes sont à 98% identique, y a juste que dans un grand nombre de cas c'est la vals des  puce en VEGA  56,  même si dans les dernières semaines de production il ne devrait y avoir  que du SAMSUNG et qu'a priori pour faire des custom les cartes doivent être identique et le puces devrait avoir la même hauteur.
 
sur la VEGA 56 la plus part du temps certaines unités CU sont coupé au laser pour en faire des VEGA  56, si non  les puces sont  rigoureusement identique.
 

Radeon RX Vega 56 Nitro + in the test: Sapphire 1.6 kg graphics card convinces all along the line
 
un très bon modèle custom, semi-fanless, chauffe pas, discrète,  
 
quel dommage qu'AMD ne livre qu'une version de référence indigne.

1.6 kg, cette patate...

test de la saphirre nitro vega 64
http://www.tomshardware.com/review [...] 388-2.html
 
un autre test avec oc  
 https://www.hardwareluxx.de/index.p [...] ml?start=4

Bizzare le comportement de la carte chez Tom's, la moitié du temps elle se retrouve derrière la RX 64 de ref.

Ils imputent ça aux derniers pilotes mais on ne retrouve pas le même soucis chez hardwareluxx.

Ca rappelle étrangement les tests de l'Asus.

 
Du coup, acheter plus cher une custom pour avoir des performances plus faibles que la référence... J'ai envie d'attendre la refresh.

Vu le prix des customs !! faut vraiment avoir faim...
Remarque la conclusion chez tomshardware est criante de vérite

 
Clair.
 
Le problème c'est que je n'ai pas envie d'attendre un refresh...
Donc je croise les doigts pour des prix plus potables mais du coté XFX et Gigabyte car les seules avec 3 DP.

 
 
Bonnes puces, mauvaises puces . Ils ont pas encore l'air de bien comprendre la grosse variabilité de la qualité des puces chez AMD : /.

Il ont soulevé le radiateur au moins? beaucoup de vega la patte thermique ne touche pas la HBM alors forcement les perf s'en ressentent

Je pense qu'elle ne pouvait être autrement.
Vega est poussée par AMD dans ses dernières limites et un modèle customs ne peut faire mieux, sauf en silence ou, plus performant, avec risque de consommation supérieure et donc montée en température.
 
Ensuite, beaucoup de gens attribuent la conso à GCN. Or, les premières cartes sous ce type avaient une consommation basse, surtout les séries HD 7000.
Il est vrai que depuis les performances ont nettement augmenté.
 

 
Les premières HD7970 avait une consommation bien maîtrisée à cause d'une limitation des tensions étant assez stricte, ça dépassait pas les 1.125/1.15v, et sûrement une meilleur sélection des puces.  Mais la situation a rapidement changé avec les HD7970 Ghz édition puis les R9 280X ou ils ont été beaucoup plus laxiste, genre la tension passait facilement à 1.2v/1.25v ... Bref on était genre à 175/190w sur les jeux les plus lourds et on est passé à environ 215/230w, bon y a aussi la fréquence de la GDDR5 plus rapide mais bon ...
 
Polaris 10 comme initialement prévu sur les premiers slides, la fréquence de base c'était environ 1.125 ghz pour 5.1 Tflops, dans ces conditions pas besoin de dépasser les 1.05v et on aurait des puces à environ 1.0v à 1.05v et une consommation à 125/135w ...

Reçu aujourd’hui:
 

 
On va tester le bestiau

Le prix de la Sapphire tabasse un peu quand même. Ça me fait chier parce que j'ai un écran FreeSync.

Ça tabasse complètement je voulais prendre une carte AMD dans l'optique d'acheter un écran freesync en 1440p mais là c'est abusé le prix des customs, ça s'annonce mal.
Je vais attendre les soldes et de voir les tarifs chez HFR et LDLC.

Fallait guetter les bonnes affaires LDLC il y avait 30% pendant 3 jours et il y en a eu plusieurs dont celle que j'ai pris a des prix de fou

Je commence déjà à regréter de pas avoir pris une 56 en blower .

Never forget la vega 64 @507€in  

Salut les amis,
Triste nouvelle : je vais vous quitter. Je me suis encore arrache les cheveux avec mes librairies deeplearning et je veux plus perdre de temps à traffiquer au lieu de bosser.
J'ai trouvé quelqu'un pour échanger une 1080 vs ma 56 donc zou.
Je vais perdre le freesync mais ça fait 3 semaines au moins que j'ai pas joué, ça ne devrait pas trop me manquer.
Je vais continuer à suivre le topic, et puis je compte sur Navi en espérant que d'ici là tout marchera côté opencl (mais comme j'ai aussi un projet cuda en cours avec un ami c'est 0as gagné)

donc au final Sapphire ne fait pas mieux que Asus    
 
comment on peut oser soritr "ça", à ce prix là, 6 mois après...  

c'est une blague...

Je l'ai eu bien moins chère que ça  

Bon sur PUBG ça tourne bien en tout cas en 1440p avec AA, Post traitement et texture ultra et tout le reste medium.

J'ai juste installé les drivers et laissé tout les paramètres par défaut et je tourne aux alentours de 90 FPS constant avec température max de 75° et j'ai pas l'impression qu'elle turbine tans que ça niveau ventilation.

 
463 € ici  

Est ce que vous rencontrez la même chose avec les pilotes Adrenalin ?
 
(W10 FCU MAJ et Chipset Ryzen 17.40 MAJ) et utilisation du Ryzen Balanced PP
 
Mon GPU est à 100% d'utilisation sur le bureau.

Je pense que j'ai trouvé, grâce au forums AMD, la source de mon problème de Freesync (et du stuttering de fou que j'avais en l'activant).
 
Il faut (simplement) désactiver le "Enhanced Sync" et tout autre truc dans "Wait for Vertical refresh". Une fois sur "off"... fin des problèmes dans les 2, 3 jeux testés !  

Pour info, OverdriveNTool est passé en version 0.2.3 https://forums.guru3d.com/threads/o [...] us.416116/ et est compatible avec les pilotes Adrenalin.
 
HWinfo a aussi une belle petite MAJ en 5.70 avec des corrections concernant Vega :
https://www.hwinfo.com/news.php
 
 
 
Sinon je remarque que les pilotes Adrenalin me renvoit des fréquences GPU supérieures à celles fixées, et vous ?

Dans les paramètres des jeux ? Ou bien uniquement dans les drivers ?

Et je désactive la VSync en jeu (mais après test l'activer ne pose pas de PB).

C'est quoi l'overclocking max avec la Sapphire Nitro+ ?

Dans les tests il l'on pousser à 1800mhz,mais le test oc sont fait @ 1700mhz.

 
Pas mal les 1800 MHz, du coup tu as lien avec la température relevée avec cette fréquence ?
 
 
Sinon, j'ai retrouvé mes fréquences basses sur le bureau et les bonnes fréquences en charge avec un redémarrage.

 
moi, mais c'est pas 100% d'utilisation, c'est fréquence max, la carte consomme à peine 30W
surement un bug avec cet overlay toujours présent

Promo ? Car là c'est imbattable  

Je l'ai eu à 330€  

 
Bug chez HFR lors de la remise du lancement.