Reprise du message précédent :

 
Depuis la sortie des Vega, le site en question a toujours été plus cher que le shop HFR/LDLC. Il n'a pas appliqué le cashback (ou ne l'a peut être pas eu qui sait...) de 100€ à la sortie des Vega 56/64 donc rien d'étonnant au prix affiché.

 
Hum, sauf que lorsque la période de tarifs remisés chez certains sites sélectionnés c'est terminé, les tarifs étaient tout de suite plus comparable, à voir s'il y a avec les versions personnalisées une nouvelle vague de tarifs réduits ou non, de toute façon tant que la carte ne sera pas en stock chez plusieurs marchants difficiles de vraiment se faire une idée sur ces premiers tarifs affichés.  

le shop HFR/LDLC a toujours bénéficié des offres de remises d'AMD, contrairement à d'autres sites de vente qui étaient cantonnés au "véritable" prix public

Materiel.net a eu un bon prix sur la Vega56 mais ça n'a pas duré longtemps et c'était one shoot :
 
http://www.dealabs.com/bons-plans/ [...] go-1096866
 

C'est pour ça que je l'ai spécifié entre parenthèse. Quand à leur tarifs, ils étaient (de mémoire) entre 50 et 100€ plus cher sur les MSI (certaines cartes dépassaient les 900€...). Et je ne pense pas qu'il soit nécessaire de remettre le couvert au sujet du "vrai prix".

Je vends ma RX Vega 64 à 700€, des interessés ?
 
Non je rigole hein ! Vaut mieux en rire quand on voit les prix des customs  

cherchez pas, c'est parti là
https://www.apple.com/shop/buy-mac/imac-pro

750,00 €. Ouf le tarif !
Et en plus, pour ceux qui l'ont commandée au petit Papa Noël, elle ne sera pas dans les chaussures sous le sapin.    

On va se retrouver début 2018, 6 mois après la sortie de Vega, avec toujours aucun modèle custom dispo  

 
J’ai touché ma 64 WC pour 660 €
 
Juste à temps avant qu’elle disparaisse

 
C'est clair que pour ceux qui voudront se faire un boo cadeau de Noël ça risque de pas l'faire !!! mais bon...
En tout cas on va attendre de voir le référencement chez LDLC et HFR pour voir si ça tape aussi fort
 
Bref chez Asus début janvier ça craint du boudin

 
J'ai eu ma vega 64 pour 507€ , elle est sous WC depuis la semaine dernière pour moins de 50€ si je compte que les pièces GPU et au pire un morpheus fait le boulot en AIR pour 80€.
 
Faire la pleureuse ça va bien 5 minutes , 770 gtx c'est même pas les perf d'une R9 290 4go qui coute 80€ d'occaz , pour du 1080p actuellement une simple 1060 3go ou une 570 suffit.

1700 mhz vega 64
 
https://www.youtube.com/watch?v=DTW1eV8lj5E

"
 
Salut,
 
bon, pour une fois j'interviens car j'en ai un peu marre de lire toujours les mêmes "vérités" irréfutables !
 
GnaGnagna, ta une gtx1080 tu dois jouer en 144hz
une rx470/480 ou gtx 970/1080...
 
Désolé, c'est absolument faux.
Sinon, vous pouvez m'expliquer pourquoi dans AC origin avec ma rx480 gaming x oc d'usine je devais jouer en graphisme moyen, en 1080p, et quand même tomber à 45fps sur mon écran 144hz freesync et sentir des saccades... à graphisme moyen !?
Aujourd'hui j'ai une gtx1080 (toujours msi gaming) et en qhd, tiens bizarre, j'ai pas 120 ips sur Ac origin, et les 60 sont fragiles.
Que lorsque j'ai demandé conseil entre un pour du QHD en 24 ou 25" sur le topic écran quand j'ai acquis ma gtx1080, tous m'ont répondu en coeur "il te faut un qhd 144hz, ou au moins du 144hz ?"
Et que je lis toujours les mêmes évidences :  
GTX1060 --> fhd
1070 --> fhd 144hz
1080 --> qhd 144hz
4k--> caca c'est nul, ca apporte rien...
le 2k en 24 ou 25" ça sert à rien, on voit pas la différence... et blabla
 
Ah ouais, et comme ça dans un ou deux an, je dois changer de CG parceque en 2019 "Pour du 1080p actuellement, une simple gtx 1080ti overoc liquid ca suffit..."
 
au final j'ai commandé 2 écrans qhd pour test, un ips 60hz et un gsync 144hz, e me faire mon propre avis.
Résultat, jouer sur l'IPS apportait un gain de qualité d'image bien supérieur au gain de confort grâce à la fréquence (petit plus pour gsync qui apporte un confort non négligable).
 
Certains oublient qu'on ne joue pas tous à overwatch, csgo, dota2 et consorts.
 
donc, merci d'arrêter ces grandes vérités
 
Enfin, désolé duck69 si ça tombe sur vous, c'est juste le hasard,, et je ne sais pas si c'est votre cas, mais j'en vois trop faire les perroquets CàD répéter ce qu'ils ont lu sur d'autre topic sans en avoir fait l'expérience.
Par exemple : la 4K --> SI ON VOIT LA DIFFERENCE DE FINESSE PAR RAPPORT A DU QHD MEME EN 27 POUCES, ET C'EST FLAGRANT MEME / NON, PARFOIS UNE GTX1060 ou RX480 PEUVENT ETRE JUSTE, VOIR A LA RAMMASSE, POUR DU 1080p.
 
Merci de votre attention    
 
 

C'était vraiment pas clair comme post je vois pas ce que tu essayes de dire ...
M'enfin c'est pas parce que tu as préféré l'image ips à 60Hz que d'autres ne vont pas préférer l'image à 144Hz tn...  Tu critiques une vérité pour en asséner une autre....

Perso j'ai pris de l'ips 4k 60Hz parce que je préfère et les autres font ce qu'ils veulent je m'en fous en fait. J'ai un pote qui est pas capable de faire la différence entre du TN et de l'ips, il est pas plus malheureux pour autant..
'fin bref.

Autrement je donne encore quelques semaines pour voir si tensorflow ou autre nous sortent un truc vraiment compatible opencl sinon j'aurai un Vega 56 à vendre.
J'adore ma carte mais là je craque avec opencl pour les réseaux de neurones. .

Je donnais mon point de vue après avoir fait des essais, pour justement mettre en lumière que c'est possible de jouer en 60hz.
Qu'il s'agit, comme tu l'écrit, que de choix et préferences personnels (dans le budget que chacun peut mettre bien entendu.
 
Par exemple, tu as un 4k 60hz et tu précise que ca te convient.
 
C'est bien ce que j'essai de dire.
Alors que je vois surtout des posts qui critiquent le choix que certains font de prendre du 4k parceque jouer en 60hz leur semble pas possible, et que le 4k pour le jeux n'apporte pas de gain de beauté du jeu (à moins d'avoir un grand moniteur).
On m'avait répondu que je faisais une erreur de prendre du qhd en 24 ou 25 pouces parcequ'il n'y avait pas différence avec du FHD pour cette tailler de dalle.
Alors que, dès le premier test d'un jeu qhd, ce fut évident que tout était plus net et plus beau.
 
J'ai peut être manqué de clarté, c'est pas faux.
Mais mon message était fait à chaud lorsque j'ai lu qu'il fallait une 1060 pour du 1080p.
C'est là que j'ai essayé de faire part de mon expérience personnelle.
 
Et, a nouveau, concernant la 4k sur du 27"; en lisant les conseils sur le fofo, ce n'était même pas un option pour moi.
Maintenant que j'ai testé le qhd, le 4k m'intéresse car je me suis rendu compte que le gain serait réel et pas qu'un mythe.

OK

Alors de mon expérience personnelle je dirais que le qhd est vraiment un plus à partir de 24 pouces.
En 27 pouces je pense que la 4K se justifie pas forcément, ça dépend à quelle distance on s'installe. Quand je passe de 4K à 2K sur mon 27 je vois pas toujours vraiment facilement la différence donc à voir...
Par contre au delà de 27 j'ai pas pu tester.

Sinon j'ai testé côte à côte du 24 fhd 144Hz et du 4K 27 pouces et il n'y a pas photo pour moi. Je vois systématiquement tous les défauts du TN et ça me gâche l'expérience en bureautique ou en jeu.... Même jouer à 120 FPS j'ai pas noté de gain vs 60 tellement j'étais gêne pas le TN.
Du coup j'ai renvoyé le 24 et gardé le 27 4K (2 modèles viewsonic).

Après, je précise que c'est pour moi

Après, l'intérêt d'un écran 144 Hz, c'est aussi d'avoir le freesync sur une plage acceptable !

Par curiosité Zuf, c'est quels modèle d'écran que tu a en 4K ?
Je regarde tranquillement les références en cherchant la perle rare.
27" 4K@60Hz Sobre.

oui, le freesync on s'habitue trop facilement dès que je test sans je vois la difference maintenant.
C'est comme l'IPS, j'ai testé sans grand espoir, et ai été très surpris, surtout par la profondeur des couleurs.
 
Bref, désolé d'avoir pollué le topic car j'ai un terrible aveu à vous faire, j'ai une GTX !!
J'étais AMD depuis la HD4850 (6850, 7950 vapor-X mémorable, rx480 avec rad MK26).
J'ai pris la vega 56 à 400eurs dès sa sortie, l'ai utilisé 1 mois, le bruit du blower ne m'était devenu plus acceptable alors je lui ai mis le rad Morpheus, PC rallumé, joué 1 heure, j'éteins le PC. Lorsque je le rallume... écran noir ! retour SAV puis 1 mois s'est écoulé sans nouvelles, j'ai perdu patience et ai commandé une 1080 ; gros craquage à presque 600 boules.
Du coup, j'ai perdu le freesync, j'ai bien senti la difference dans certains jeux.
Alors, j'ai cherché à changer d'écran, et je me fais bien pigeonner pour le gsync.
En plus j'ai testé plusieurs écrans qhd, ips...
Du coup je veux le beurre et la crèmière (l'argent c'est moi qui le donne!), donc c'est noel, hier j'ai craqué pour le viewsonic à 619eurs ches ldlc 27", ips gsync.
 
Mais, même si je dois avouer que la 1080 fonctionne franchement bien, je préfère le choix d'AMD avec Freesync (bien moins cher) et j'ai l'impression d'être plus brider avec les applis Nvidia, qu'avec catalyst (oui ca fait longtemps qu'il a changé de nom, je sais )

 
Pour le 4k c'est justifié dans le sens où
 
L'oeil pour ne pas voir de différence à besoin à :
50 cm de 152 dpi
76 cm de 100 dpi
 
Ainsi un 4k de 27' à un ppi de 163,18    
On n'arrive alors pas à distinguer 2 pixels à 50 cm.
 
Bien sûr comme pour les idiophiles certains disent avoir des yeux bioniques  

 
ac origins c'est pas représentatif pour comparer amd et nvidia, il tourne vraiment mal sur les amd
à l'inverse si on prend wolf 2, on pourrait conclure qu'une vega 64 lc dépasse une 1080ti, c'est pas vrai et de loin
bon après on peut qu'au moins wolf2 fonctionne très bien sur nvidia  

"Pour le 4k c'est justifié dans le sens où
 
L'oeil pour ne pas voir de différence à besoin à :
50 cm de 152 dpi
76 cm de 100 dpi
 
Ainsi un 4k de 27' à un ppi de 163,18    
On n'arrive alors pas à distinguer 2 pixels à 50 cm. "
 
 
Ou alors, configurer l'ICC en JMMPL.
 
Mouarf, je suis trop marrant

 
 
D'ailleurs, et c'est pas pour remettre en cause ou critiquer, mais ou puis je trouver ces infos (après, j'imagine bien que c'est variables d'une personne à l'autre, et sans même parler de presbytie).
De plus, également en ce qui concerne le mythe de la vision limitée à 24ips, je vais allé faire un tour google pour en savoir plus, selon mes connaissances je dirais que les yeux (donc bien avant que l'info n'arrive au cerveau) percoivent la lumière en continu.
Le cerveau, ensuite, traite ces infos lumineuses... et là je sèche.
 
 
 

 
C'est un viewsonic XG2700-4K Freesync.
Un poil plus cher que la moyenne au moment de l'achat, mais je compte le garder un bon moment. Il est très complet avec rotation et ajustement dans tous les sens, le pied est costaud bien stable. J'en suis vraiment hyper satisfait

 
Si tu veux une calculatrice simple, tu peux utiliser celle là  
https://www.projectorscreen.com/pro [...] alculators
 
Tu peux juste entrer la diagonale de ton écran et il te dit à quelle distance ça peut valoir le coup de gagner en résolution
 
 

 
C'est pour ça que je dis que ça dépend de la distance de travail. Je me tiens à la louche dans les 60/70 cm de mon écran quand je joue. Donc 4K/27pouces, le gain est vraiment pas énorme, j'aurais pu me contenter de 2K je pense pas que ça m'aurait choqué.

 
Pour calculer ton dpi d'abord : https://www.sven.de/dpi/
Pour la résolution spatiale : https://fr.wikipedia.org/wiki/R%C3% [...] tricielles
 
Pour les ips/fps je ne rentrerai pas dans ce débat sinon on va se taper 30 pages de contestation

Merci, je connaissais déjà pour le dpi mais pas les détails de résolution, car je ne m'étais pas imaginé, par exemple, qu'il y avait une différence entre la notion de point et pixel par pouce.
 
Pour le débat des ips, je plussoie, et puis c'est pas le sujet du topic.
 
Merci encore.

 
Un TN calibré peut tout à fait être convaincant au passage, y compris sur les noirs dans la mesure où même s'ils sont un peu plus "clairs" sur TN, il n'y a pas l'effet IPS glow sur ceux-ci.
J'ajoute qu'un TN peut parfaitement être plus juste et convaincant qu'un IPS. Le contraste ne fait pas tout et je parle en termes de rendu pur et dur.
 
Reste l'AMVA+ après mais alors pour du jeu, bon courage !

pour test j'avais commandé simulatnément 2 écrans DELL :
-U2518D : 25" IPS 5ms 60hz QHD
-S2417DG : 24" TN 1ms 165hz max, gsync ulmb QHD
 
je les ai test pendant 1 semaine par alternance.
 
Dès que je passais sur le TN, malgré de longues tentatives de calibrage, j'étais toujours déçu par les couleurs, par les noirs et le rendu général.
Sur des beaux jeux ou videos 1440p, l'IPS a toujours donné un rendu supérieur, et totalement perceptible face au TN.
Le retour au TN a toujours été décevant à ce niveau. Je ne maitrise pas les termes techniques, donc je dirais juste que les couleurs étaient plus fades (par exemple dans AC origin, dans alexandrie face à la bibliothèque, les dorés et marbres étaient magnifiques en IPS, avec un dégradé convaincant, retour au TN, et les dorés deviennent plus "jaune" et les marbres semblent moins profonds/plus plat.
 
En contre partie, et  y a pas photo, quel confort le gsync, les 144hz.
J'ai aussi tester, sur des jeux très fluides, l'ULMB à 120 ips, et là aussi le gain se voit nettement.
 
Résultat, y avait -10% chez LDLC hier, j'ai craqué pour un viewsonic 27" IPS gsync QHD (oui QHDn car je suis retourné sur mon ancien 24" 144hz non gsync, et maintenant le FHD me semble flou, baveux).

J'ai franchi le cap il y a quelques années, et je confirme :
- le retour au TN est impossible quand on a gouté à l'IPS (angles de vue pourris, couleurs fades)
- le retour au 1080p est impossible aussi, le QHD apporte une telle amélioration à la finesse de l'image... c'est juste trop bien.
- le Freesync c'est vraiment génial

oui le freesync (mais idem pour le gsync) apporte un réel confort.
Depuis que je ne l'ai plus, j'ai bien senti la difference.
Elle se fait surtout entre 40 et 60/ 70 fps.
Par exemple, sur AC origin, sur le 144hz sans free/Gsync, il y a un tout petit peu de tearing et de stuttering.
Sur l'écran 60hz, piou la douleur, je trouvais les saccades et déchirement d'image insupportable, ils étaient très visibles.
Déja la fréquence de rafraichissement apporte un confort sur ces 2 points en les lissants.
Ensuite, test avec gsync, et là c'est tout confort, plus du tout de probleme, même à 40 fps (là ou sans à 40fps, il y a des saccades, une image "hachée" ).
 
Et c'est ça qui me gonfle avec Nvidia, au moins avec AMD, pas de surcout cette super techno.
Mais bon, j'ai pris une gtx sur un coup de tête pour la raison évoquée dans un autre post.

Je ne suis pas d'accord. J'ai eu de l'IPS... et je suis revenu au TN.
 
La raison était simple : IPS glow. C'est insupportable dès que tu joues sur un jeu sombre, les noirs sont "blancs", c'est pire qu'un mauvais TN.
Je préfère perdre un peu en contraste et avoir un semblant de noir plutôt que des noirs qui sont "blancs".
 
Les angles de vue, perso je suis en face du moniteur quand je joue ou mate un film, pas à 45° de ce dernier donc aucun problème. A la rigueur, c'est plus perceptible en mode portrait pour les jeux de shoot verticaux.
 
Après c'est toujours pareil. Tous les écrans ne se valent pas, qu'ils soient TN ou IPS ou autre. Il y a des TN qui rendent beaucoup mieux que d'autres TN.

J'avais probablement un mauvais TN alors.
Mon IPS est pas dégueu, je n'ai jamais remarqué l'IPS glow ! Je suis à 25 de luminosité aussi (j'ai vite mal aux yeux sinon).

L'important, c'est d'être content de son écran

 
   
 
pas besoin de vouvoyer hein , t'es sur une forum , sur un topic GPU
 
J'ai un écran 30" 1600p depuis 2007 et depuis 2016 , un 43" 4k , ba franchement la 290 OC étais encore dans le game , le seul probleme étais les 4go de ram en 4K , pas possible , le jeu plante au bout de 5min.
certain jeux sont très mal optimisé , PBGU par exemple est juste idiot , doom tourne parfaitement mais lui pour du 1080p en ultra c'est 1070 mini pour des graphisme bidon.

 
Voilà
Fin du HS
 
Des nouvelles des customs sinon ?

 
Elle seront dévaliser à cause du nouveau rush sur l'ethereum qui se prépare .

OC3D a publié une news annonçant les customs Sapphire ce matin:
 
https://overclock3d.net/news/gpu_di [...] t9M.reddit
 
Je ne sais pas si c'est du neuf niveau info, j'ai pris le train VEGA il n'y a que quelques jours. Et désolé pour le lien à rallonge.

 
On savait que sa sortie était imminente, y avait eut une preview et des images, mais la maintenant on a le communiqué officiel et la page produit et toutes les specs.