Reprise du message précédent :

 
Je suis d'accord avec toi, un blower reste un blower, peut importe la carte et le fabricant (Avis Perso).  
 
Mais il faut aussi prendre toute les données (utilisation, maj drivers, retours utilisateurs), y compris la différence entre les 1er test "day one" et les deux mois qui viennent de s'écouler depuis la sortie.
 
La carte s'est "bonifié" en deux mois (au vue de l'absence totale de Custom...), jettes un oeil sur le Topic.
 
Nous avons tous acheté cette carte au "Ref design" en connaissance de cause (prix intéressant mais pas d'alternatives Custom), sachant que par la suite nous aurions la possibilité de passer (pour ceux qui le désirent) à un autre type de refroidissement.

question : combien de personnes ont acheté une Vega56 / 64 sur ce topic ?
 
j'ai l'impression (mais ce n'est peut être qu'une impression) qu'il y a entre 5 et 10 personnes qui possèdent la carte... et qu'une bonne partie (la majorité ?) sont passés sous un custom / WC

Petit test sympa sur Reddit comparant une EVGA GTX 1080 FTW vs Vega 56 Ref. Stock vs Vega 56 Ref. Tuned (Bios 64 mod) .
 

Ils ont accepté l'ajustement du prix !

Peut-être cela augure-t-il enfin l'arrivée imminente des customs...

  C'est sympa de leur part

 
Si seulement AMD avait embauché une équipe pour peaufiner les réglages des cartes    
 
Manque plus que le silence d'une bonne custom pour que je fasse chauffer la carte bancaire

chapeau, beau geste commercial à souligner  

C'est clair, même si j'aurais pu la retourner directement, ça m'évite un temps de traitement supplémentaire et de devoir sortir 2x la somme.
 
Je tiens à souligner que ça s'est fait sur simple demande, sans avoir à négocier.

Bon ça y est, j'ai reçu la Vega 56 (Sapphire à mémoire Samsung).

Attention petit pavé !

J'ai installé le pilote 17.10.3 mais DDU n'étant pas encore paré pour la FCU, je me suis contenté d'une simple désinstallation du pilote Nvidia via le PDC puis en supprimant manuellement les répertoires restantdans program files, appdata etc... bref, j'ai fait au mieux et ça marche à priori.

De visu pour la carte elle-même, comparé à ma 1070 EX, la carte fait exactement la même taille, en tout cas côté PCB. Un tout petit bout du radiateur de la GeForce dépasse. La Radeon est cependant 2 fois plus lourde... mais je trouve la qualité de fabrication au poil. C'est très bien soutenu, la carte est rectiligne, tient parfaitement en place et ça fait plaisir. J'ai désactivé les leds osef et me suis contenté du BIOS choisi sorti de boite (côté connecteurs arrière). Pas un pet de coil whine alors que la GeForce en a (léger mais audible).
Bref à comparer, la Radeon est matériellement supérieure, y a pas photo. J'ai relié mon MG278Q en DP et c'est parti.

De prime abord, toujours pour comparer avec Nvidia, on peut dire ce qu'on veut sur l'interface NV mais elle est VRAIMENT plus intuitive et efficace que l'AMD. Ce n'est vraiment pas très ergonomique je trouve... et pas très stable non plus : en ouvrant le panneau, suffit que je veuille redimensionner la fenêtre et ça crash direct On va dire que c'est lié au fait que c'est un bêta.
Je n'arrive pas à créer des résolutions custom non plus. J'aime bien faire certains jeux en 21/9 (2560*1097) et le pilote me dit que l'écran est incompatible... ... alors que ça marchait parfaitement sur la GeForce. J'ai pas trop fouillé encore à ce niveau mais si quelqu'un a une idée, je prends.

J'ai pas testé de jeu pour le moment, que du 3DMark sans HBCC... Testé rapidement les modes power save et équilibré sans aucun tweak... et première surprise ! Le mode équilibré n'apporte tout simplement.... rien. Je précise que j'utilise l'aniso 16x et la qualité de textures la plus élevé côté pilotes.
Power save : https://www.3dmark.com/3dm/23005047
Equilibré : https://www.3dmark.com/3dm/23004888

Le graphic score est sensiblement identique à ma 1070 à 500 points près... Au passage je rigole car la carte mouline à la même fréquence et pourtant le ventilo prend 400 tours en équilibré (2400 contre 2000 en PS).
Bon, autant laisser power save du coup... ci-dessous les GPU-Z PS et EQ :

C'est fiable le 150W là ?
(désolé, j'ai oublié de cocher la case max du power draw pour le mode EQ)

Quelle est la température qui compte pour le GPU vis à vis de sa limite ? GPU ou GPU hotspot ?

Seconde bonne surprise, le blower ! Je m'attendais à une catastrophe, bah c'est pas le cas finalement... Forcément, comparé à la GeForce qui ne fait pratiquement aucun bruit quand on la pousse, c'est pas la même mais à 2000 tours, c'est un souffle tout à fait correct, fluide sans aucun bruit de roulement ni quoi que ce soit de ce genre comme indiqué sur HFR. Vraiment je suis étonné.. et je suis du genre sensible à ce niveau. Poussé à 2400, il envoie un peu plus par contre et ça pourrait me gêner au casque sur des jeux à ambiance "horrifique" (et en plus, c'est le bon soir !).
Du coup je vais pas perdre mon temps avec le mode turbo, j'imagine sans mal qu'il ne sert à rien à part casser les oreilles.

Bref, pour résumer, la première approche avec Vega me plait. Dommage qu'on ne puisse pas mettre un mode fanstop. La carte tournant à 700 tours de base avec 33/35° chez moi, y a de la marge.

Plus qu'à lancer du jeu et surtout voir ce que donne Freesync.

Pareil...
 
J'attends les Vega 56 custom et les APU mobile, j'ai pas fini d'attendre...
 

 
Les RX Vega de ref sont soignées, on peut toujours dire que les F.E. sont encore un peu plus soignés, mais c'est plus du chipotage qu'autre chose, pour ce qui est du CW, hum c'est lié au facteur chance, même si l'étage d'alime des RX Vega semblent relativement peu touché.  
 

 
Hum, pour l'ergonomie etc, c'est plus une question d'habitude qu'autre chose, ça ne m'a jamais posé aucun problème de passer de Nvidia à AMD/ATI et inversement niveau interface graphique du pilote. Après redimensionner et crash direct hum, c'est plus du au bêta oui.  
 

 
Hum, résolution personnalisée : /, à voir si quelqu'un sur le topique pratique aussi.
 

 
150w c'est uniquement le GPU, ça ne prend pas en compte le rendement de l'étage d'alimentation etc etc.  
 
 

 
Un blower ne peut pas avoir un mode arret, tu as besoin d'un flux d'air ... car sinon la chaleur s'accumulerait à l'intérieur de la coque et la convection seul ne suffirait pas à dissiper correctement la chose, c'est pas un radiateur ouvert axial qui en idle ventilateur à l'arret, bénéficie tout de même du flux d'air dans le boitier.  
 

Quand tu crée une résolution personnalisée tu trouve deux blocs de données avec ta résolution actuelle (résolution et synchronisation), modifie les deux.

Bon j'ai lancé GTA 5 avec freesync. Ca marche plutôt bien, c'est un bonheur de jouer sans (trop) se soucier du framerate.

Activer le MSAA fait de sérieux dégâts sur la fluidité par contre... pire que la Nvidia. Ca flirte en plus avec la limite freesync de mon écran à 40hz et c'est vraiment dégueulasse

Côté comportement, j'ai ma réponse : c'est le hotspot qui compte, à 85, la carte baisse ses fréquences. Ca tourne à 2000 tours, c'est correct côté bruit.

Je vais voir pour la réso custom et après je vais essayer d'optimiser un peu plus le comportement global avec UV.

Et oui c'est vrai pour le blower, l'habitude du custom.

 
   
simple et efficace
 
et content de voir encore un nième témoignage du bruit du blower largement convenable comparé aux comparaisons de mesures des premiers tests.
 
 
Bon sinon, l'Eiswolf est tout de même une bonne alternative à une boucle complète WC, me permettant d'aller jusqu'à (à l'aide du Flash BIOS AC -> LC) 1750 vs 1630 MHz GPU (+7.5%) et 1185 vs 945 MHz (+25%) et en abaissant la température de 84°C à 60°C (-29%).
 

 
Cette bande passante  

 
L'important c'est que tu as le freesync par contre in game avec GTA V tu es à 2000 / trm ?

ouep, 2000, mode PS. C'est très supportable.

 
Pour la même chose j'ai pris du TT   tu vas avoir des problèmes

 
Pas le même contexte Et y avait d'autres truc au dessus  

Alors je suis dessus. J'ai ça :

Ca ne passe pas. Qu'ai-je raté ? C'est mis en manuel direct...

 
Oué blablabla, c'est bon à d'autres, tu m'as pris pour un débile ?  

Pourquoi toujours comparer ces deux cartes ( la vega 56 et 1080) alors qu'elles ne boxent pas dans la même catégorie, en face faut mettre la 64, c'est la même chose sur un site concurrent http://www.comptoir-hardware.com/a [...] l?start=14

Bon par contre, Vega est sensé être au top pour le deeplearning.
Sauf que aucun framework ne supporte opencl. Enfin aucun dans les plus utilisés... Donc voilà voilà... Je suis un peu embêté là quand-même.
Ça devait avancer chez tensorflow mais c'est en stand by pour le moment.
Il y a des solutions mais c'est pas au top et surtout galère à faire fonctionner...

Excepté les colis chinois expédiés comme "gift" avec un MP3 à 15€ déclaré ton colis passe à la douane  

 
Euh plus vraiment...
J'ai fait cela dernièrement avec un électrocardiogramme. Ouvert en douane. Heureusement facture à l'intérieur bidouillée du coup 21€ de frais de dossier (par le transporteur) et 18€ de TVA (bon le produit valait 1200€ je vais pas chialer)  

Pas normal ça devrait marcher. Tu as toujours le message "écran incompatible" quand tu cliques sur enregistrer c'est ça ?

C'est ça.
 
En fait, quoi que je mette, ça veut pas...

Et tu as modifié autre chose dans la gestion de l'écran ? Ou tu est en multi écran ?

Pour l'instant, écran unique. J'ai une TV aussi qui est reliée mais je l'ai pas encore branché.

J'ai rien modifié. Pas de VSR, pas de mise à l'échelle, couleurs déjà ok par défaut.

 
Je vois pas où est le problème, tu as lu l'intégralité du test et des post?  
Le gars montre simplement les perfs d'une Vega 56 avec le bios mod et en air cooling.  
Pourquoi il ne met pas une 1070 en face ? C'est plutôt là qu'il faut se poser une question tu ne crois pas ?  
Est-elle totalement largué ? Peut être (au vu des perfs qui se "rapproche" plus de la 1080 custom) mais en aucun cas le test est inintéressant.
Les gens qui suivent le topic se demande si l'achat d'une Vega 56 au prix auquel on la trouve actuellement est judicieux, si ce test leur permet de voir plus clair je vois encore une fois pas où est le problème.

 
Pour le test sur reddit, C'est simplement le test perso d'un gars qui avait une gtx 1080 et qui a acheté une vega 56 à bon prix. Donc il a fait les tests sur les deux cartes qu'il avait. Il s'agit pas d'un test fait par un site pro.

 
De toute façon si la 1070 TI arrive c'est que le positionnement prix de la RX56 et sa capacité flash/OC inquiète NV, faut pas.aller chercher plus loin.

Pour moi ça fonctionne vraiment sans soucis, sur l'écran ou en branchant sur une tv. Essaye de brancher sur la tv seule pour voir si c'est un soucis lié à l'écran ou à ta config. Cela pourrait être un conflit avec les vestiges d'une ancienne carte graphique. Mais à par ça je ne vois pas, désolé

 
Le hic c'est qu'une Vega 56 bien paramétré ça flirte avec une Gtx1080. Or la Gtx 1070Ti reste en deça  

En quoi ça contredit ce que je viens de dire ?

 
Que même en mettant Gift les douanes ouvrent maintenant les colis. C'est une astuce vieille comme le monde. La seule chance est que le colis passe aux travers des mailles avec un volume important de colis.
La mention cadeau est connu depuis une plombe par les douaniers. C'est juste que si tu n'as pas eu les frais de douane c'est que le colis n'a pas pu être examiné faute de temps.  

Oui sauf que si tu fais la même chose sur une 1070 Ti tu devrais aussi titiller une 1080 @stock etc...  
Même si dans l'absolu vu les tarifs de lancement elle na pas sa place par rapport aux prix les plus bas d'une 1080.

 
En effet, le débat est clos avant d'avoir été ouvert .

 
En principe SAUF si nVidia limite volontairement la carte pour qu'elle ne rentre pas sur le créneau de la 1080  

 
Ce qui serait réellement moche   ...