Reprise du message précédent :
Va peut-être falloir se calmer sur les captures GPUZ énormes.

Comme pour les AC, les LC ont 2 BIOS (n°1 normal et n°2 efficacité énergétique), le BIOS LC change la powertable, les limites de consommation associées, la tension d'origine du contrôleur de tension GPU/HBM, les limites de températures GPU et HBM2 en relation à un système WC, les vitesses ventilateurs, au final pas grand chose que l'on ne saurait pas faire avec Crimson ou OverdriveNTool.
 
 
Y'a t-il un intérêt à ne pas mettre à fond la pompe de l'Eiswolf qui tourne à 2200tr/min max ?
 
Comment faire un profil pour les ventilateurs lorsque ceux ci raccordés à la CM où cette dernière ne monitore pas la température GPU ? Pour exemple, je ne vois pas l'intérêt qu'elle soit dépendante d'une température CPU ou CM qui ne sont pas forcément relative à une charge GPU à un instant t.
Dans le BIOS, je suis parti sur une ventilation maximale pour le moment mais je ne vois comment faire par la suite sous W10 pour l'adapter.
 
Pour info, la pâte thermique fournie (en quantité suffisante) est de la Gelid GC-Extreme.
 

Tes 1737 de fréquences, c'est toi qui as fixé la fréquence ou elle est en auto ?

+1, ça aide pas pour la lecture du topic ce genre de truc  :  

c'est quoi cet onglet pr0nhub   ?
 

 
C'est la fréquence maximale atteinte avec les réglages fréquence/tension P6 et P7 prédéfini et dans la limite de consommation.
 
Suffit que je baisse la tension à peut être 1180 mV pour P6 et P7, si je me base sur les essais de Sylure, pour voir la fréquence grimper un peu plus.

Sur ton screen à 1737, ta tension est de 1160.

Au temps pour lui

 
Oui il y'a un delta de 40 mV entre le VDDC appliqué et celui de la commande en P7 1200 mV dans cet exemple, sans doute lié à la limite de consommation qui ne permet pas de monter plus haut.

@zuf, la notice préconise de resserrer la carte au bout de quelques heures d'utilisation, l'as tu fait ? Si oui as tu gagné en serrage?

@zuf @GrouikR7 :
Merci pour les retours ! Températures bien maitrisées à priori par l'eiswolf. Et Vega aime ça !

J'ai déjà creusé un peu le sujet.
En pratique le bios Liquid change le comportement de la carte en OC. Il permet de stabiliser des fréquences plus élevées, mais il est moins efficient sur les tensions plus basses et ne permets tout simplement pas du tout d'undervolter de manière efficace.
En gros tant que l'on reste sur des tensions accessibles au modèle Air sans régression de perf ce bios (Air) est toujours préférable. Avec le bios d'origine sans regedit la bascule se fait aux alentour de 1125-1140mv. En augmentant le PL à 142% le bios Air va rester préférable à des tensions encore plus élevées.
Il faut réserver le bios Liquid aux OC extrêmes. Cela signifie explosion de la conso pour un gain de perf complètement insignifiant (je n'ai pas mes notes sous les yeux mais grosso modo mes meilleurs scores firestrike avec le bios Liquid sont aux environ des 26950pts, avec le bios Air c'est dans les 26700pts). Pour un usage courant le bios Liquid n'a pas d'intérêt à mon avis.
Et le bios Air est surtout bien plus polyvalent. Permettant à la fois d'undervolter autant que la carte le permet pour l'usage courant et de créer des profils fortement OC pour les applications qui le nécessitent.

Pas encore ils disent 12h de fonctionnement, je vais jeter un coup d'œil cet après midi

@Sylure, c'est ce que je vois avec le BIOS LC, je n'ai pas des masses de marge de manœuvre en terme de stabilité et assez peu de différence d'OCmax même par rapport à mes essais avec le Blower.
 
Je pense repasser sur le BIOS AC et trouver un bon compromis au niveau de l'UV et d'un OC assez poussé.

Retour au BIOS AC, j'ai repris les températures cible et max de la version LC dans OverdriveNTool histoire d'avoir une protection pour l'Eiswolf au cas où, la pompe toujours à fond (2200tr/min), j'ai tenté un profil de ventilation GPU "performance" basé sur la température de la CM dans le BIOS donc passage à 1300tr/min au lieu de 1700tr/min, +50% PL, HBM 1100 MHz pour 950mV de contrôleur de tensions, P6 et P7 à 1140 mV, pour respectivement 1647 et 1742 MHz, fréquence max relevée 1712 MHz avec 2 tests Superposition d'affilée, HBCC off  , les températures me paraissent excellentes, l'Eiswolf fait un excellent boulot.
 
 

 
A voir si je peux pousser encore un poil en fréquence.  

j'ai pas d'expérience avec les AIO, mais en custom le debit de la pompe n'influe pas énormément sur les températures (avec une pompe correcte )

Tu utilise le bios avec le switch placé coté sortie vidéo où côté 2X8 PIN ?

 
Le BIOS n°1 côté sortie vidéo.

OK merci, je vais essayé de mettre a peu près les mêmes réglages avec ma carte sous flotte et voir cb je peux obtenir sous superposition et avec quelle température.
 
OverdriveNTool => tu ne l'utilise que pour faire des réglages à la volée non ?

OverdriveNTool a surtout l'avantage de pouvoir enregistrer des profils, c'est tout de même pratique comparé à WattMan du Crimson.

C'est sûr. Concernant la valeur de P6, tu l'as choisis comment ?

Sur la base des recommandations de Sylure en page 11 et 12 du topic OC, à savoir 95 MHz en dessous de P7.
 
Sinon c'est une bonne idée cette histoire de comparer Eiswolf vs Waterblock. Le top serait de choisir un stress test soit Superposition, soit Firestrike ou Timespy, de définir le nombre de boucle pourquoi pas 10 histoire de bien faire monter en température.
 
Pour ça il faut verrouiller des réglages hyper stable.
 
Je te propose celui-ci :
+50% PL
HBM2 1080 MHz @950mV
P6 : 1632
P7 : 1727
@1125 mV

Retour d'une promo chez AMD
 
http://www.hardware.fr/news/15272/ [...] -vega.html

Mais carrément.

Je vais donc reprendre les réglages que tu proposes. Par contre concernant la mémoire je mettrais bien 1100 à moins que ta carte ne tienne pas cette fréquence ?

Pour le test, je te propose Firestrike en ULTRA avec 10 passes, en indiquant la fréquence stabilisée, la température GPU et hot spot et la conso en Watts, ça peut être pas mal non ?

EDIT: Sur OverdriveNTool, mettre un PL supérieur à 50%, est pris en compte ?

EDIT 2: A savoir que ma pompe est branché en PWM et régulé automatiquement par ma carte mère et mes ventilos tournent tous a 1000 rpm.

 
Sur ODNT, je n'ai pas essayé plus de 50% en PL.
 
Je peux à 1100, d'ailleurs je viens de faire un essai à 1080 ça a planté  

Ben ! Ce n'est vraiment pas terrible comme application.
Je trouve qu'il y en a beaucoup trop. Si la base du radiateur est bien poli (effet miroir) une fine couche suffit largement.
Le refroidissement n'en est que meilleur.

Il permet peut être à la carte de mieux monter en fréquence alors que les autres bios bloquent à un niveau X pour éviter la montée en température.

 
Ce n'est pas mon application   , c'est celle au démontage du blower d'origine, en même temps je n'ai pas rencontré de problème spécifique de température avec.

@Urikain, 3Dmark propose un stress test de 20 boucles, aussi en mode Ultra je viens de le lancer pour voir.

Il n'a pas dit le contraire

@GrouikR7, Bon bah j'ai testé comme on a dit et plantage direct .
 
A mon avis 1125 mV pour un P7 à 1727, c'est pas assez.

 
Les commentaires me font énormément rire    
 
 
 
@Urikain, oui ça ne passe pas, je vais essayer avec 1140 mV.

Ce qui rassure finalement, c'est que ce sont les mêmes attardés qui ont déjà fait fermer le ce topic, donc y'a même plus d'effet de surprise. C'est presque triste .

 
Après le 1140mV qui passe pour P7 1727, je me suis dit que je n'étais plus trop loin de la limite de 1150mV du BIOS AC (qui doit correspondre à la limite de puissance en +50%PL) donc me voilà parti pour trouver le max en P7 pour cette tension... Superposition 4K-O passe pour 1737 en P7. Faut que je teste sur des jeux et d'autres Benchmarks/Stress Test. Je vais voir aussi en frôlant la limite de conso si il ne faudrait pas baisser la tension du P6 pour permettre un throttling de puissance.
 
 

 
Perso j'en rigole beaucoup, ça sent un peu le frustré    et pas l'enthousiaste.  

J'ai une question. Pourriez-vous m'éclairer un peu svp... Ca ne concerne pas Vega de prime abord mais un peu quand même.
 
Suite à une discussion sur le forum actu, j'ai décidé de reconsidérer l'offre AMD.  
 
J'ai un dilemme. Ma config actu : 2600K 4.5G, 16G RAM, GTX 1070 EXOC... et un ASUS MG278Q Freesync LFC 1440p.
 
Bien que la 1070 s'accomode bien et est performante, ça m'agace de ne pas pouvoir profiter du Freesync car quand le framerate descend sous le refresh, bah ça se voit tout de suite et c'est pénible. L'autre fait gênant est que chez les verts, je trouve les frametime un peu dégueu, avis perso. La contre-partie en revanche, c'est que la GeForce est une vraie tombe, même fortement sollicitée et c'est un vrai argument pour moi car avec un enfant en bas âge, je ne peux pas jouer tout le temps au casque pour pouvoir l'entendre.
 
Alors ma question : vaut-il mieux garder la 1070 ou quitte à perdre un peu en performance brute, basculer sur un GPU style RX 570/80 8G pour un moindre coût (au regard de la revente de la 1070) et gagner l'usage Freesync au passage ?
 
Je vois sur le shop HFR par exemple que les Nitro+ de Sapphire se négocient 300 balles en gros. En occaz, je devrais en tirer ce prix là de ma 1070...
Je serais tenté par Vega (la Sapphire 64 est à 530 sur RDC) mais la facture n'est pas la même, je crains la soufflerie qui plus est et ça demande du temps en réglages pour avoir un truc bien. Ca ne me passionne plus vraiment la bidouille et je cherche autant que possible du plug&play, d'où la 580.
En googlant un peu, j'ai remarqué ne pas être le seul à m'être posé la question et j'en vois beaucoup qui conseillent le combo Radeon+Freesync plutôt que la 1070.
 
On est bien d'accord qu'avec Freesync, plus besoin de se fixer la barrière du sacro saint 60 fps ? Quel que soit le framerate, je suis pépère ?
 
Qu'en pensez-vous ? No troll.

@petit-tigre : gardes ta 1070 et attends un refresh des Vega qui doit arriver en 2018 avec le nouveau process de gravure.
 
Perso un peu plus coincé car j'ai une HD7850 et j'ai 3 écrans 4k ...

@Urikain
 
 Juste en relevant le contrôleur de tension à 1000 au lieu de 950mV, je passe plus de boucle dans le stress test de FS.
 
Du coup 950mV cela me paraît bien beau pour de l'UV pur et dur, mais pas forcément applicable dans toutes les situations et/ou tous les exemplaires.

En même temps, même toi tu devrais être frustré ... de ce que AMD a fait avec Vega

Je viens exactement de faire le même constat  . En laissant la tension du contrôleur de mémoire à 1050, j'ai l’impression d'être plus stable.

Penses-tu qu'il serait nécessaire également que l'on pousse le power limit au-de-la des 50% ?

 
Pourquoi ?
 
La carte répond à mon besoin, elle me permet de jouer en 4k 60 ips, et je l'ai payé 463€ donc je ne vois pas trop comment je pourrais être frustré. J'ai un gap appréciable par rapport à la Fury, aussi une plus grande plage de gain par OC. Même le Blower me convenait.
 
Par contre, je ne vois pas trop le principe de toutes ces plaintes répétées pour certains pas intéressés ni de près ni de loin, personne ne leur met le couteau sous la gorge pour l'acheter, et c'est pas comme si ils n'avaient pas déjà trouvé chaussure à leur pied, ou à moins qu'ils soient foncièrement des frustrés ou juste des anti AMD primaire.

Je ne parles pas de ton cas personnel, mais du lancement au global. Je pensais vu ton amour pour AMD que tu pourrais en avoir quelque chose à carrer