Reprise du message précédent :

à condition de tomber sur un exemplaire qui supporte bien l'OC.
comme remonté ce weekend : les constructeurs tiers ont des problèmes pour proposer des profils Oc qui tournent sur tous les modèles. Il y a trop de disparités dans le comportement d'un exemplaire à l'autre

https://www.youtube.com/watch?v=MyFTQFtju4Y

 
Sauf que la carte de Hexus (testée le 18 août) se comporte normalement pour une custom.
 
10° de moins, plus silencieuse et plus performante.
 
Au point qu'entre cette dernière et la carte de Guru, on croirait que ce n'est pas le même modèle qui est testé.
 
 

 
 
La plupart des RX64 doivent pouvoir assurer 1630/1065.

 
Mouais, non, l'article enfonce des portes ouvertes que tout les utilisateurs ont déjà remontés, (meilleure perf avec Uv + powerlimit, Oc +Uv éfficace sur tout les samples) Sans s'attarder sur les Voltages seuil présent dans l'onglet Hbm, trés décevant comme article en fait.  

mais pas tous, d'où :
- les tensions officielles d'AMD sur les modèles de ref
- les soucis des fabriquants tiers

je sais pas si leur modèle bug au niveau des sondes sur le paragraphe 5  
citation:A la recherche des véritables températures
Pour être honnêtes, nous n’accordons aucun crédit aux températures communiquées. Après discussions avec quelques fabricants de cartes ainsi que les concepteurs du programme GPU-Z, nous aurions plutôt tendance à croire que ce que GPU-Z nomme « Hotspot GPU » se rapproche le mieux de la température réelle. AMD n’a malheureusement pas expliqué à quoi cette valeur se référait, et l’étude des valeurs obtenues ne nous permet pas non plus de tirer cela parfaitement au clair. Ces valeurs nous semblent tout de même nettement plus plausibles.
 
je surveillerais bien mes températures hotspot gpu(gpu-z) quand je recevrais ma vega 56 quitte à lui envoyer de l'air frais sur la plaque arrière.
AMD utilise des condensateurs X6S MLCC, dont la température maximale spécifiée est de 105°C. Si les cartes refroidies à air n’atteignent pas encore cette valeur, leur capacité au-delà de 90°C peut nettement diminuer (jusqu’à 22%), ce qui peut mener à une instabilité du système.

 
Ouais, on peut faire des test rapide pour voir que le HotSpot n'est jamais gênant contrairement à la Hbm.
 
En fort Uv, tout en montant la Ram, j'ai un hotspot à 66° pour 80° de Hbm par exemple (en charge, off course )
 

 
Tu semble t'égarer sans connaitre.
 
1 - La baisse des tensions permet toujours un léger Oc stable, la seule réelle hausse de tension de la Hbm pour une 56 permet une forte hausse de fréquences. (grâce au bios de la 64)
 
2 - On ne connait pas réellement le souci des fabricants tiers (certains citent l’approvisionnement, d'autres tentent certainement des refontes de tensions / fréquence de Bios.)
 
A voir aussi si les différentes hauteurs constaté de la Hbm physique ne rajoute pas des problèmes de fabrication de radiateur restant au contact, suivant les cas.
 

Comme gougui. Déçu par cette article Bon il confirme l'importance de maxer le PL, c'est déjà ça.  
En le survolant j'ai eu l'impression qu'ils n'ont absolument pas touché à l'HBM (ni tension, ni fréquence), on a aucune info à ce niveau. Et cela détruirait complètement la validité de ce test. Pas d'undervolt ni de gain en perf/watt sans baisser la tension HBM tidiou !

on peut baisser la tension hbm,je pensais que ce n'était pas possible?
j'ai vu que l'hbm passe les 945mhz sur les vega56,à combien vous la pousser avec le bios vega64?

Dans ce cas AMD ne connait pas non plus... c'est idiot d'OV un GPU sans aucune utilité  
 

justement, ça semble pas être toujours.
cc'est plutôt : "ça fonctionne toujours, sauf quand ça fonctionne pas"
 

il faut remonter le topic. des articles rapportent les soucis des intégrateurs, et certains sont explicites : difficile de trouver des couples tension/fréquence qui passent sur tous les GPUs, le comportement est très inégal d'un exemplaire à un autre.
Il n'y a pas QUE ça.
mais il y a ça

 
C'est pas la HBM ou la RAM qu'on contrôle dans wattman mais la tension du contrôleur mémoire.

La tension des stacks d'hbm est de 1.356v pour le bios Vega64 et 1.256v pour le bios Vega56, on ne peu pas y toucher.
On peu modifier par contre la tension du contrôleur mémoire, et cette tension sert également de seuil pour le voltage du GPU (d'ou le problème sur l'article plus haut).
Sinon pour répondre à tes questions : hbm stable jusqu'à 1105Mhz, et à 1100Mhz je peu baisser l'imc à 800mv.
 
J'ai posté ça sur l'autre topic, bench rendering (scene officielle "classroom de blender, non modifiée, blender 2.79-a8f11f5) :

Réglages wattman : gpu:1702Mhz@1060mv hbm:1100Mhz@950mv 50%PL.
Et comme déjà dit Vega64 est extrêmement performante et efficiente pour cette utilisation, conso à la prise de 245-260W durant ce rendering, bouclé en 3mn07! Fréquence réelle de 1701Mhz pour un setting de 1702Mhz dans wattman.

  merci

J'ai DL la dernière version de blender et impossible de faire un rendering.
En mode CPU pur ça marche (et plutôt bien avec un ryzen 7) mais des que j'active le GPU ça freeze et plante...

Au passage vous pouvez faire un constat interessant concernant les températures sur cette capture gpu-z.
La température GPU se comporte comme on s'y attends : monte à 31°, se stabilise, et à la fin du bench à besoin d'un peu de temps ensuite pour revenir à un niveau idle.
Le Hot Spot c'est vraiment une capture de point chaud instantané. Elle fluctue beaucoup plus qu'une classique température GPU pendant la charge et redescend très abruptement dés la fin du travail. Comme dit c'est un instantané, et je ne serais pas surpris qu'en fait ce soit la captation absolue la plus élevée, à un instant "t" sur un ensemble de plusieurs capteurs.

ctrl alt u
Dernier onglet : system
Tu peux sélectionner ici le compute device, OpenCL, puis tic Radeon RX Vega

 
Une grande majorité, et de façon conservative 1600/1050 surtout avec un refroidisseur adapté, et une adaptation des tensions.

1630 c'est la fréquence d'origine pour Vega64, donc c'est acquis. La tenue de la fréquence étant une question de tension, de refroidissement et d'application.
 
Et 1065 pour la mémoire je pense vraiment que la quasi totalité des 64 doivent y arriver, on peu dire 1050 pour être conservateur, sur les retours actuels la plupart sont à 1100/1105mhz. (Et je suis persuadé qu'une partie de ceux qui s’arrêtent avant 1100 sont plus souvent victime du bowler que de la lotterie). Possible que ce ne soit plus le cas quand de la mémoire Hynix sera dispo, mais en tout cas sur les cartes actuelles il y a une grosse marge et c'est général.

Bon sinon j'viens de voir que la version nue des VEGA et la version avec les 2 jeux sont au même prix , je me demande s'il y a de la clientèle pour la version sans les jeux ?

Bon on fait comment pour avoir une Vega 64 sous les 500€ comme fin aout ?
 
Ou bien on prends une 56 et on la flash ?

ça existe des wc aio pour vega ?

 
Heu non, peut être chez overclockers.co.uk (en fonction du cours €/£)
 

 
Sur ce topique ça parle des solutions alphacool. Alphacool Eiswolf (120/240).

https://www.alphacool.com/shop/-new [...] -m01-black

ou

https://www.alphacool.com/shop/-new [...] -m01-black

Pour 10€ , prend directement le 240mm.

L'aio ça me tente bien, mais j'ai pas démonté de carte graphique depuis 10 ans, j'ai un peu peur de m'attaquer à une carte a 500€, c'est simple à installer ?

 
C'est même très simple, et ça semble bien documenté.

 
Je viens de regarder le site uk mais je ne vois pas de VEGA 64 sous les 600euros , la moins chère en blower = 658 euros
 
https://www.overclockers.co.uk/sapp [...] 87-sp.html
 

 
C'est excessivement simple à démonter (quelques vis) mais par contre tu perds la garantie  

La Vega 56 à 500€... même avec des jeux (enfin pour les ados à l'argent de poche fourni pourquoi pas)... plus qu'à attendre un bon deal ou une promo avec une custom...

 
La fin de semaine dernière y a eut une promo sur les RX Vega 64 (entre 469£ et 499 £) comme déjà dit samedi dernier.

Ouais bah on est loin des 450€ de fin aout

Pas dit que les réf ne baisse pas un peu avec l'arrivée des custom (du moins on peut toujours l'espérer)...

 
 
OK, ça marche maintenant. C'est bizarre parce que c'est ce que j'avais fait déjà, c'est peut-être les derniers drivers ... je sais pas.
 
J'ai fait un essai sur le rendering du CPU ryzen, ça fait 27 secondes au lieu de 29... faudra que je lance sur un autre modèle

Chouette ce rendu .

Test de la Strix chez Hardwareluxx...

https://www.hardwareluxx.de/index.p [...] -test.html

C'est à peu de chose prêt similaire à celui d'Hexus (discrète, plus perf et mieux refroidie que le modèle de ref), bref loin du constat catastrophique de Guru3d.

Je commence à croire que la carte de Hilbert est défectueuse.

 
Ah ça me semble plus "correct" comme résultat.
Il n'y avait pas de raison que Asus fasse moins bien que nous sur ce forum
 
Plus discret un poil plus perf... parfait.

 
Il manque le prix quand même.  

 
C'est même très bon rien que sur ce point d'après leurs relevés.
 

 
celle de jayztwocents est pas terrible non plus

 
C'est clair, pas terrible du tout même. On a l'impression qu'il a même du mal à tenir les fréquence d'origine. La carte throttle assez rapidement Je trouve.

c'est bien ca qui est inquiétant
d'autant plus que comme Hilbert il est en contact avec Asus et qu'ils ne semblent pas capables de fournir une solution...
 
je penche toujours pour un gros pb de qualité des puces fabriquées

Je croyais que contrairement à nV qui indique un boost minimum garanti, AMD de son côté avec Vega proposait un boost max sans garantie ?

J'entends par là que la V64 est donnée pour 1630MHz, la version AIO 1750MHz et qu'il n'y a aucune garantie de pouvoir tenir de telles fréquences.

Ca ne me choque pas que la Strix subisse du throttle dans ces conditions.