Reprise du message précédent :

 
Il y a bien un intérêt au niveau des perfs, suffit de pousser un peu la HBM2 pour avoir un gain notable.

La question c'est si la HBM2 apporte actuellement un gain notable face à la GDDR5X ou la GDDR6 ? Notamment en perf/prix ?
 
Edit : et j'oublie aussi, est ce que c'était pas trop tôt vu la production en retard ? Est ce que cette fameuse bande passante énorme était indispensable pour cette génération de GPUs ?

Je n'aime pas Nvidia mais je suis obligé de le conseiller si on veut du gaming dans le laptop -> gtx 1060 et je dois dire que c'est de la balle, AMD est largué niveau laptop et je trouve cela dommage.
 
J'espère qu'ils arriveront à remonter la pente (ils l'ont fait pour les CPU moi même j'y croyais plus), je suis fort intéressé par une Vega 56 custom sans OC mais si les prix deviennent fou, peu importe une raison, rupture, prix HBM2, problème de rendement, etc...  
 
Bah je me tournerai vers la série Polaris qui suffit pour du Full HD ce qui est mon cas et je n'ai pas de FreeSync.
 
Mais bon une vega 56 niveau perf c'est de la balle tout de même (que cela soit sous windaube mais sous Nux aussi )

Je n'ai pas dit qu'ils n'avaient jamais innové  Juste qu'ils font des "progrès mesurés". Et d'un autre côté AMD a été le 1er sur DX 11, DX 12 et sur la HBM entre autres.

rho ce pessimisme sérieux    
je parle d'IA de jeux un peu plus poussé que maintenant, pas forcement des pnj autonome de bout en bout qui font leur life en y croyant vraiment    
parcque pardon mais certain jeux les persos sont con comme des meules quand même    
 

 
 
Après pour DX12, c'était plutôt la suite logique après Mantle et plus récemment Vulkan, L'archi GCN est plus à l'aise dessus d'ailleurs.
 
Le soucis, ce sont les parts de marché  qui rendent encore DX12 et Vulkan assez discret. Mais c'est en train de changer avec les consoles qui exploite plutôt bien ces APIs.  
 
Si les GPUs Nvidia récents comme Pascal se débrouillent (enfin ) plutôt bien et que le développement de jeux est en parallèle avec les consoles, je pense que DX12 pourrait être la norme bien plus rapidement qu'on le crois.
 
Je vois mal les développeurs se prendre encore la tête avec DX12 sur consoles et éviter DX12 ou Vulkan. Et quoi qu'on en dise (que ça soit pour la qualité visuel ou autre), le marché console est bien plus lucratif que celui du PC, niveau jeux évidemment (moins de piratage ou de vendeurs qui cassent les prix des jeux).

 
 
Je suis en train de faire Mass Effect Andromeda et effectivement y'en a qui semblent dans leur monde, des pnj autonomes mais qui aiment le suicide et lécher des murs   Et même un qui croyait avoir une arme dans les mains (bug) et pensait tirer... Ça c'est de l'Acting de qualité

ben surtout que les ps4 pro et xboite one X sont nativement optimisé justement pour le dx12 pour soulager les cpu jaguar est ainsi offrir plus de perfs, donc oui si il veulent vendre leur came va falloir prouvé au gens que le progrés est bien la donc utiliser la techno    
c'est triste à dire mais l'avenir de dx12 et sont déploiement va surement venir des consoles

Ce n'est pas triste, DX12 est efficace avec la bonne configuration et le bon développement. Quand je vois ce que la XBOX One première du nom arrive à sortir avec Forza 7 et par rapport à la version PC avec une GTX1070 (il y a une vidéo sur youtube), je me dis que c'est pas mal du tout au final.
 
Et puis il y a Vulkan à côté, je me demande d'ailleurs si c'est utilisé pour console ?
 
D'ailleurs, pour tout ce qui est Forza (Apex, FH3), mon ancienne RX580 semblait mieux se débrouiller que ma GTX1070 en 1080p... Merci DX12

 
La PS4 et Xbox 1 étaient déjà sur des APIs bas niveau qui maximisait l'utilisation des cœurs anémiques de Jaguar . (ho wait, on me dit à l'oreillette que ça fait des lustres qu'on est sur bas niveau niveau console  ).
 

 
Dans les jeux l'IA est géré par le CPU. Avant qu'on se mette à déporter ça sur les GPUs, faudrait un parc qui a un minimum d'optimisation à ce niveau la.
 

 

 
D'accord .

 
Oui, sauf que les APIs bas niveau sur consoles, ça n'avaient pas de réel intérêt de comparaison avant d'avoir l'équivalent PC (Mantle, DX12, Vulkan).
 
En fait, j'ai le sentiment qu'AMD a fait un excellent coup en ayant le marché console, certes ça rapporte pas beaucoup (enfin je crois), mais sur le long terme ça peut avoir un impact positif sur les perfs de leurs GPUs. Sauf si GCN est mis à la poubelle pour la prochaine archi  

 
C'était quoi la date de sorti déjà des PS4 et X1 originels ? Les deux étaient équipées avec du G.C.N. Sont où les retombées depuis ?  

 
Déjà y'a pas de RX580 dans ton graph    
 
Mais surtout je ne parle pas de fps mini ou max, mais de micros saccades en jeu , très subtiles, mais très chiantes pendant une course... (Forza Apex ou FH3, idem avec Forza 7 en démo...). Je n'avais pas ça ni avec une RX480, ni avec une RX580 (60fps constant avec synchro)... Là que ça soit avec ou sans synchro, ça va faire des micros saccades au bout d'un moment Ça ne le fait pas en test de performance évidemment    
 
Mais bon, ce n'est qu'un ressenti, je suis un pauvre petit utilisateur, pas un professionnel    D'ailleurs, c'est pour ça que je ne suis pas le seul sur le net à me plaindre de la soit disant mauvaise optimisation que ça soit avec une GTX1070 ou une GTX1080
 
Peut-être faut-il que je passe en 1440p pour arranger le soucis ?  

 
Windows 10, creator update, M$, DX12, Nvidia, d'où vient le problème ?   Car le stuttering ou micro saccades n'est pas limité à Nvidia.  

 
Aux alentours de 2014 de mémoire, effectivement ça n'a pas eue réellement d'impact, car Windows 10 n'était pas vraiment apprécier à sa sortie en 2015... Et la Xbox One ne se vend pas beaucoup au Japon    (oui rien à voir, c'était pour le fun).
 
Si Microsoft continue dans son optique de ne plus sortir de remplaçant à Windows 10, DX12 sera forcément adopté à moyen terme.
 
Comme avec les 6 coeurs des Phenom II X6, les modules des FX, la HBM, Mantle & co, AMD est encore un peu en avance    C'est quand même balo cette lenteur à adopter une innovation

 
De mon expérience, j'avais pas ça sur mes précédentes cartes AMDs (que ça doit RX480/580, ou ma courte expérience avec une Fury Nitro). Mais ça peut être parfaitement lié à tout ce que tu cite et pas forcément lié à Nvidia.
 
Il n'empêche qu'actuellement ça me saoule, car je pensais que ça serait réglé sur la démo de Forza 7   Il y a un truc qui n'est pas bien interprété chez l'un ou l'autre
 
Ah, et selon le test, c'est pas vraiment la même chose entre les GPUs, notamment en 1080p : https://www.overclock3d.net/reviews [...] e_review/8

Voilà une tartine de 10 pages fort pertinente sur le topic Vega  

 
Fin 2013.  
 

 
 
Et quand ça sera le cas, est ce qu'AMD sera encore sur G.C.N. ? .
 

 
Westemere et ses 6 cœurs sont sorties avant les Phenom II X6.  Buldozer et ses itérations c'est de la merde, un Phenom III X8 aurait été mieux .  
La HBM c'est intéressant, mais bon quand commencera-t-elle à être rentable pour le marché grand publique ? Mantle / Freesync sont des initiatives également intéressantes, mais n'ont pas réussi à retourner le marché .  
 
Le soucis aussi c'est que les gens ne peuvent pas non plus renouveler massivement leurs matériels, faut compter avec cette latence assez importante.
 

 
Je ne pourrais te dire, je n'ai pas testé assez longtemps la CU, à chaque fois que je test W10 après quelques semaines j'ai toujours envi de retourner sur 7, ce que je finis à chaque fois de faire . Pour vega, j'attends une Nano ou V11 histoire de tester G.C.N. 5 depuis les HD2000 j'ai toujours testé au moins un exemplaire de chaque génération ATI / AMD, quoi que c'est vrai pour nvidia aussi en faite   .

 
Nan, c'est juste un des trolls subtiles de ZzDazzleZz et ça passe    

ça depend le materiel et surtout la cible, clairement un gros gameur PC à un taux de remplacement assez élevé en rapport du reste de la population, le gameur console lui garde la machine 4/5 ans sans faire autre choses que payé des abonnements  
apres t'a la populace gaming "moyenne" qui fait une config complete en se coupant une couille tout les 6/7 ans à peu pres et en comblant les faiblesses par de l'occas  
la c'est sur le taux d'adoption d'une techno peu être assez longue j'en conviens    
ceux qui achète du vega (ou du pascal je suis pas raciste) en day one ben ils vont la remplacer d'ici 6 mois, 1 an grand max quand c'est pas déjà fait d'ailleurs    
 
 

 
Être un early adopter dans un domaine particulier est considérer comme être innovant ? De mon point de vue, pas vraiment mais bon ...
 
Ps: Je me base sur les exemples que tu donnes, bien sûr.

C'est quoi que certains ne comprennent pas dans "Topic Unique AMD Vega" ?
 
C'est quoi vos intérêts ou plutôt vos explications foireuses quant à faire du HS non stop voire toujours tout ramener à NV ?
 

Mouais enfin... avec ton "ma RX580 fait mieux qu'une GTX 1070 sur Forza" , t'es vraiment pas en reste.

Bonsoir
je viens d'installer ma nouvelle MSI Vega 64 avec les derniers pilotes 17.9.2
en lançant les benchs de nicehash j'ai eu droit à un trio de "ecran noir/pas de signal video/sortie de veille" en boucle sans fin
vous avez une idée de ce genre de bug ?
Merci

 
Bah je donne mon ressenti... T'as eue une RX580 ou tu te base sur des avis de sites ? Ce n'est pas une exclu que des cartes AMD soit à l'aise sur la plus grosse partie des jeux DX12, Forza n'y échappe pas.
 
Et puis j'ai bien dis que j'avais quelques micros saccades aléatoires, ce n'est pas lié au perfs même de la GTX1070, car elle peut aller bien plus haut que 60fps, mais ces micros saccades sont présentes. La RX580 n'avait pas ce soucis, elle n'est pas pour autant plus performante...
 
Je sais évidemment que la RX580 est en dessous niveau perfs vs la GTX1070, question de logique.
 
Et puis je parle d'une carte AMD  

 
Soucis d'alimentation ?  

 
Pas bon signe j'ai bien peur, j'avais des problèmes d'écran noir en jeu (mais pas en benchs) avec ma première Vega 64 Liquid et j'ai dû la renvoyer. Plus de soucis depuis que j'ai une autre carte.
 
Dans l'ordre tu peux essayer:
 
- tester avec le profil "power saving" voir si t'as le même problème
- tester avec d'anciens drivers
- tester en undervoltant ta carte, y compris en baissant les fréquences GPU & HBM2
- tester avec une alum plus puissante / plus stable au niveau +12V

Mon alim est une Antec TPQ 1200W
j'ai effectivement entendu parler du problème de brancher deux 8 pin issue du même câble, mais je crois qu'avec 38A par cable je ne risque pas d'être concerné

 
Je prévois de tester cette nuit (dès que bébé est couché en fait ) pourquoi?

 
Bah je pense que tu prends un risque pour rien, testes en branchant 2 câbles 8 pin séparés  

 
Ceci-dit, si tu as acheté ton alim à sa sortie, elle doit au moins avoir 7 ans    Je ne sais pas trop la durée de vie des composants d'une alim    
 
Après, comme dit plus haut, c'est peut-être tout simplement la carte

 
Savoir comment ça tourne en 4K ultra et si le jeu est buggé ?

 
 
c'est que renvoyer la carte serait un cauchemar (carte acheté de LDLC via un ami qui vit en France et qui n'est pas toujours disponible ...)
je teste les deux câbles et les jeux demain pour voir
mon alim a effectivement 7 ans mais elle n'a pas vraiment souffert avec on ancienne config (450W max avec un 1100T & une 5850 Toxic)

 
Pour le 4K je ne pourrais pas te dire je suis en 2560x1440.
Au niveau des bugs c'est plus ou moins déjà confirmé au vu des retours (l'IA en particulier serait désastreuse mais les devs ont déjà répondu qu'ils étaient dessus).

regarde ce commentaire ne surtout pas utilisé un cable en Y.
https://www.ldlc.com/comment/p20170 [...] PC01156181
commentaire:j'ai eu le même problème à l'installation et le problème venais que j'utilisais un câble d'alimentation Y 2 * 8 pins et non 2 câbles 8 pins propre. (Ça consomme beaucoup ces grosses bêtes)

C'est bon pour l'exploitation minière.

c'est pas cette histoire qui a touché les pascal au début avec les latences dpc élevées ? d'ailleurs c'est réglé ça ?
je me suis pris 2 vega56 et je compte prendre une 1080ti pour 2 pc (première nvidia depuis la 280gtx qui m'avait dégoûté à l'époque avec ses 95 deg en jeu), je verrais bien

 
Personnellement je n'ai rien constaté d'anormal suivant l'achat d'une GTX 1080 F.E. courant juin 2016, jusqu'à sa revente début mars 2017, sous Windows 7, de même sur une RX 580 en Mai dernier.  
 
Donc je ne saurais dire si les problèmes de stutering qui touche certains sur W10 depuis la Creator's Update (que ce soit nvidia ou AMD) est à mettre en parallèles aux soucis de latence DPC qu'a connu pascal à ses débuts, problèmes qui aurait été corrigé via Hotfix, après comme je n'ai pas été touché (ou ne l'ai pas ressenti) aucune idée si y a un rapport entre les deux ...
 
http://www.hardware.fr/news/15237/ [...] s-w10.html

 
J'utilise un câble en Y, et pas de problème.    
 
 

idem, j'avais des problème de stabilités dès que le cpu et le gpu étaient en burn... J'ai acheté du sata>pcie et ça a réglé tout mes soucis de stabilités

Ill y a des alimentations qui utilise plusieurs phases,ma corsair est une monophase et j'ai pas de soucis avec ça.