Reprise du message précédent :

 
Bon, tout le monde sait qu'on n'est pas copains par ici. Mais là j'avoue que pour le coup tu as pris un tir gratuitement
 
Sinon, quelqu'un posait la question des performances en 3440x1440 , ça dépend des jeux, paramètres etc... Moi je joue à GTA5 ou Planet Coaster en 4K, donc je suppose que ça passer un peu plus tranquille. Tu cherches des perfs sur quel jeu ?

Pff...

 
Ils ont pas encore reçu la GGDR5 pour souder à la place de la HBM  

 
 
Mes jeux du moment R6, PubG et bientot destiny 2, FM7, AoE. Tu as un écran freesync?

C'est tjs mieux que le mixed SLI en face
 
A voir si c'est limité au mixed par contre ce comportement.

darkandy n'est pas innocent sur certains HS à s'emporter un peu trop. Néanmoins toi tu as clairement un biais pro NV que tu sèmes par ci par là et bizarrement tu squatte quasi uniquement sur les topics AMD, avant c'était Polaris (ou tu as effacé tes messages) et maintenant Vega. C'est quoi le projet ? Quoi qu'il en soit ça suffit, je vais nous offrir à tous de bonnes vacances

D'autres feraient bien de tenir compte de cette sanction concernant leurs participations à l'avenir.

 
J'ai un V56 et écran freesync oui.
 
Par exemple, sous GTA5 soit je joue 2K tout à fond et MSAAx2 (x4 max)
Soit en 4K sans AA et je baisse quelques trucs pas très visibles/utiles.
 
Là j'ai fait un test en 3200, ça permet de gagner quelques fps tranquille.

Je me âte à attendre les custom ou prendre maintenant j'ai un bitfenix prodigy M itx ça risque de pas trop chauffer dedans?

 
J'avais eue un Prodigy mais en ITX à une époque, jamais eue de soucis de chauffe, peut importe la carte. Bon, j'avais foutue un Spectre 200mm en façade et j'avais une vitre sur le côté
 
Je pense qu'il fait parti des boitiers les plus spacieux en ITX.
 
Si c'est la RX VEGA 56, ça sera à l'aise

 
La carte de référence avec son blower ne posera aucun soucis, une version personnalisée par contre, hum les autres composants verront leurs températures monter en flèche, en fonction de leurs températures de départ ça peut être plus ou moins acceptable, mais tu seras dans la limite haute, voir trop en fonction ...
 
Mais bon si tous le emplacements de ventilateurs de ton bitfenix sont peuplés ça devrait aller dans tous les cas.

C'est pas une vitre mais un plaque avec des trou sur le coté ^^.
Au pire je revendrais pour prendre une custom. Bon maintenant  shop hardware ou ldlc

edit : hop fais sur le shop hardware

 
En option, tu peux mettre une porte avec vitre (plexy) sur le côté : https://www.bitfenix.com/global/en/ [...] side-panel

Mais du coup moins d'aeration. m'enfin la rx480 Ms gaming x souffle pas mal avec. Sinon question niveau shop c'est plutot rapide la livraison en relais colis?

Le relais colis, c'est dans les 4-5 jours en moyenne. En fait ils livrent ça en dernier avec la place restante dans les camionettes jaunes.
Mais au moins, on te fait pas le coup de pas sonner, de pas trouver l'adresse et qu'il faille aller le chercher au bureau de poste.

 
Mais du coup, en plus avec les différents interposer, PW qui a déjà produit tout le reste (le cooling justement) est obligé de garder un seul modèle d'interposer ? (il y en avait 3 je crois ?)
 

Dernier jour pour commander une Vega 56 sur le shop hfr/ldlc

alors, vos pronostics ?
AMD va prolonger cette "promo" à vie ?
ou les cartes vont prendre 100€ de plus dans la vue ?

hate de pouvoir profiter un peu plus de mon écran avec la rx56

 
Quel promo?    

 
Tu auras la réponse dimanche !!! conseil achète vite ta VEGA 56  

Pour ceux que ça intéresse, Aquatuning (revendeur d'Alphacool en France) a fait évoluer les dispos des Eiswolf GPX Pro 120 et 240 pour RX Vega.
 
Date de livraison de 7-8 jours à réception du paiement, en sachant qu'il y a moyen d'avoir les frais de port gratos à partir de 200€ de commande si virement bancaire.
 
Hâte de recevoir le 240 et de pousser comme il se doit la RX64.

 
Ca fait longtemps que tu l'as commandé ?
Moi j'ai commandé le mien ce matin, ils disent 8 ou 9 jours quand j'ai validé la commande mais j'ai pas plus de détails que ça

 
J'ai même pu changer mon 120 en 240 (le 240 n'était pas encore dispo lors de ma commande) pour 10€ de plus .

Est ce que quelqu'un peut m'expliquer à quoi correspond la valeur de tension pour HBM2 dans WattMan et pourquoi elle est différente entre RX64 AC et RX64 LC?
 
Merci

 
Quand j'ai commandé Mardi soir, la disponibilité du 240 n'était pas encore affichée.
Ça doit donc être lié à l'approvisionnement chez eux, si tu as payé par CB ils attendent peut-être l'approvisionnement pour la livraison et donc attendre le paiement.
 

 
C'est cool    
 
 

l'offre de lancement, avec les $100 de cashback aux revendeurs "sélectionnés" par AMD, qui permet de proposer les Vega 56 @400€ et Vega 64 @500€
(Ldlc/Hfr en France)

 
Mon prono, c'est le maintien du cashback et le proposer à d'autres revendeurs jusqu'à la sortie des customs "abordable" type Sapphire.

 
Il semblerait que ça corresponde à une valeur de seuil minimum de tension pour l'ensemble Gpu et Hbm, on en parle dans le topic Oc Vega.
 
Pour UV, il faut commencer par descendre cette valeur, sinon l'UV n'aura pas de valeur forte.
 
Aprés, pourquoi ce seuil est différent entre AC et LC, difficile à dire, sinon que plus il est haut, au plus la tension est forte et génère de la chaleur à dissiper.
 
ça fait partie des valeurs étranges à manipuler pour optimiser.

 
La tension "HBM2" dans wattman correspond à celle du contrôleur mémoire. Après la différence de tension peut venir des limites de consommations et/ou du fait des températures de fonctionnement.

 
C'est bien cela que je n'arrive pas à saisir, la version LC est de facto capable de dissiper plus de chaleur que la version AC, alors pourquoi cette tension de "contrôleur" HBM2 serait plus faible sur la LC ?
 
Là je sèche.
 
 
Pareil j'aimerais savoir si les OC/UV Vega voient aussi un delta de 50 mV entre la tension fixée du P7 et celle mesurée max sous charge renvoyée par HWinfo par exemple.

 
 
Je ne suis pas étonné de voir de bons.commentaires d'acheteur, globalement c'est une bonne carte et ceux qui l'ont acheté avec le cashback mettant en comparaison les capacités sortie de boîte + optimisation en quelques clics, AMD a quand même fait un bon produit.
Le PCB est de qualité, il y'a une belle marge d'optimisation en OC/UV, l'évolution des pilotes Radeon qui est un argument à prendre en compte sont bons, la HBM2 ne propage pas autant de chaleur à la CM (souvent le lieu du port M2 principal) que les puces de GDDR5(X) des concurrentes.  
 
Le Blower est suffisant pour la chaleur à dissiper avec une température de 84°C Max comme les autres, au pire on peut reconnaître une qualité moindre dans le niveau de bruit généré mais rien de rédhibitoire avec du son ou casque.
Cela reste à tout de point de vue une alternative au concurrent que ce soit la version 56 ou 64 CU.

Sur 3 commentaires clients 1 affirme qu'une fois flash avec le bios de la 64 elle titille la 1080 Ti, et l'autre affirme que sur la plupart des gros titres AAA elle tape les 60fps en 4k !!! franchement ça laisse rêveur

 
Pas étonné que ce soit toi à rebondir   je pense que tu ne sais pas lire ou comprendre, un dit que la carte poussée n'est pas loin d'une 1080TI stock, pour lui 10% est certainement le sens de titiller, l'autre ne détaille pas ses réglages mais c'est le cas le 4K/60fps VH avec très peu d'optimisation de réglage est accessible sur les AAA.
 
On attend tous que tu répètes pour la 100eme fois "où sont les customs"... vu l'énergie que tu dépenses ici vainement tu dois au moins avoir dépasser les 1000 W.

 
D'accord mais tout est dans la nuance alors !! parce que le client lambda quand il voit ça, je me demande s'il la comprend .
Pour les customs j'y reviendrais certainement dans 1 mois si rien à l'horizon, mais j'espère sincèrement les voirs arrivers rapidement

 
Pourquoi tu attends autant les customs sachant que tu as déjà une 1080 c'est quoi l’intérêt sachant que tu n'as pas d'écran freesync en plus.

 
Par curiosité et voir s'il y a des bonnes surprises, aussi par attrait de la nouveauté  
On peux aimer la techno sans être forcément acheteur.

La tension du contrôleur mémoire ne modifie ni la consommation de la carte (hors cas cité plus bas), ni la fréquence effective, ni les perfs (tant qu'on ne l'utilise pas pour augmenter la tension gpu). Elle pourrait avoir un impact sur la stabilité mais je n'ai pas poussé mes tests pour le mettre en évidence.

Pour moi c'est lié au fonctionnement de la LC. Si tu a suivi mes tests sur son bios quoi qu'on fasse et quelles que soient les tensions appliquées sa limite basse est de 1050mv. Et j'ai déjà fait part de mes observations sur les tensions au contrôleur trop proches sous la limite basse du GPU qui provoquent une surconsommation de la carte. Alors je n'ai pas testé ce comportement spécifiquement sur le bios LC à 1050mv mais j'ai fait ce constat avec le bios AC n°2 sous les 910mv. Et si la LC subit ce phénomène elle aussi, alors avec 950mv on lui a donné une bonne marge pour l'éviter.

Quand à la version AC avec sa tension de 1050mv cela permet de caper les possibilités d'undervolt en sortie de boitier. Peut être pour valider certains GPU ? Mais cela donne aussi l'impression que les deux cartes et les deux bios, AC et LC, se comportent de manière similaire, avec la même limite basse de 1050mv, mais avec une plus grosse capacité d'overclock pour la LC et en bonus la possibilité de monter à 1250mv contre 1200mv. C'est juste une impression les deux bios étant en fait extrêmement différents dans le comportement. Et la version AC ayant un potentiel d'undervolt tout simplement inaccessible aux versions LC sans changement de bios.

La tension max réelle fluctue de bench en bench et peu même varier légèrement de run en run sur le même logiciel. Et je l'ai vue plusieurs fois atteindre la tension max déterminée dans wattman, bref je n'ai pas constaté ce delta de 50mv pour ma part.

Merci pour cette explication.

 
Je dirais que moi aussi j'attends de voir les customs, je ne sais pas pour les raisons de ZzDazzleZz, mais pour moi, et ce n est pas la raison principale qui me fait attendre les customs,  il est pas question, vu le coût, d'acheter un écran gsync.
 
bas suffit de regarder les prix actuels des écrans freesync et gsync. Exemple tu prend le modèle " BiduleTruc " en freesync  il est à 300 euros le même modèle en gsync il est a 450/460 euros
 
je suis désolé mais personne me convaincra que le module gsync justifie à lui tout seul que le prix d'un écran augmente de 150 ou 160 euros par rapport au même modèle en freesync, encore, que le module gsync augmente le prix d un écran de 50 voir 80 euros je trouverais ça " admissible/acceptable "->[ amortissement du coût de recherche et développement du module gsync et du coût de fabrication du module etcetera] mais là a 150/160 euros je suis désolé mais je suis pas une "vache à lait".
 
J'espère que dans les futures customs Vega 56 je trouverais une qui corresponde à mon budget prévu pour remplacer ma vieille Radon hd 4970 sinon je me rabattrais sur les RX580.

En même temps personne t'oblige à avoir un écran freesync ou gsync....