Reprise du message précédent :
 

Attend... il a 1 moi le brol!

Je rêve ou l'image pointe du doigt ton pseudo  

 
Il a été éditè il y'a 2 jour  

La seul config full amd valable serait ryzen + cf de r9 fury ...

AMD n'a jamais été aussi fort depuis la crise Merci et

Au contraire et sur les jeux qui supportent pas le multi gpu tu peux toujours en désactiver une  

D'après Damien Raja est assez pragmatique sur ces puces ce qui est pas mal vu la hype des officiels d'AMD ( genre Bulbouze   )

Après si il est pessimiste sur ses propres puces, ça commence à être grave

Pragmatique c'est différent de pessimiste  

http://www.comptoir-hardware.com/a [...] e-ces.html

Merci de l'info

https://www.cowcotland.com/news/559 [...] -hbm2.html

A oui, j'ai confondu    
Bref c'est quand même bien qu'il prenne l'aspect pratique de ses puces

Zen est peut être plus ou moins prêt mais les cartes mères ne le sont pas encore, faute aux problèmes rencontrés sur les chipsets au niveau de la gestion de l'USB 3.1 en cours d'année passée.  
Cependant elles ne devraient pas tarder à être présentées. Quant à leur sortie officielle...
....elle était donnée pour février 2017.
 
En ce qui concerne Vega, hormis l'étude de la puce, puis du PCB de référence, il est à supposer que l'aboutissement est proche.  
Maintenant il faudra composer avec les partenaires pour leurs modèles customs.  
Mais une rumeur a laissé entendre qu'AMD aurait de quoi fournir tout le monde afin de ne pas connaitre de rupture lors du lancement.
 
Pour contrer nVidia et sa 1080Ti qui ne devrait tarder, je ne serais pas surpris qu'AMD accélère le mouvement pour ne pas encore perdre des parts de marché.  
 

 
Heu ! ça veut dire quoi exactement pragmatique ?
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Pragmatique
 
 

Vega 60 fps en 4k sous battlefront si c'est sans magouille ca place ce modèle au dessus d'une 1080 qui tient seulement 48 fps donc vega au niveau d'une future 1080 TI? si c'est réel c'est vraiment cool

Intéressant, mais encore une fois aucune action sur la vidéo donc absolument pas représentatif du jeu

 
Bof, on a déjà vu des cartes mères en AM4 opérationnelles et complètes ...  

Pour ça le si sans magouille j'y vais toujours avec des pincettes sur les pseudos démonstrations d'amd ^^  même si ryzen nous a tous plus ou moins rassurer à la vue des derniers benchmarks ^^

oue donc en gros je devrais me prendre une petite carte pas cher en attendant vega

 
Plus d'un titan x pascal vu que c'est en ULTRA TAF mais après SI c'est sans magouille comme tu dis

On ne peut pas en tirer grand chose, en fonction du protocole et de la scène choisie les fps peuvent grandement varier.

 
Perso j'ai pris une fury en attendant pour aller sur mon freesync 1440p
 

Je pense faire pareil

bon plus que 21H41 minutes pour la preview de VEGA !!!

Plus le temps diminue plus je trouve le temps long

il ne faut pas regarder longtemps le compte à rebours, juste de temps à autre, de toute façon c'est demain à 15 heures.

Où tu te prends une bonne carte d'aujourd'hui en fonction de ton budget, à la place, même si c’est pas AMD.
Se priver de jouer correctement juste parce-que tu veux AMD, faut vraiment être fan quand même. Et prendre un Cg "temporaire" qui coute entre 200 et 300€, faut avoir de l'argent à jeter par les fenêtres, même si une éventuelle revente réduira la facture, c’est pas très raisonnable.
Enfin bon, je dis ça, je dis rien, c’est ton problème au final.

J'ai déjà une config Nvidia/Intel actuellement , je veux une config Full AMD pour le coté fanboy c'est vrai , Non pas forcement car la cg je pourrais la mettre dans mon ancien pc

donc demain on aura une jolie présentation dont le contenu est déjà connu, la carte Vega sera plus performante, le rapport perf/conso sera meilleur, et elle aura un prix agressif. et puis d'ici juin il y aura la sortie de Vega et la on se retrouvera devant une réalité qui sera sûrement toute différente. AMD va encore vendre du vent demain.

"Un mystérieux site web" qu'ils disent, lol...
 
Pour le contenu, je pense que ça parles de VEGA dans les futurs APU Ryzen, d'où le "hight bandwidth cache" = HBM2 équivaux à la edram chez intel.
 
Les autres interprétations n'auraient pas de sens:
+Un cache encore plus rapide que de la HBM2 dans un carte graphique? --> une telle vitesse peut-elle être exploitée?
+Une carte graphique avec de le GDDR5 et un cache HBM2? --> Il faudrait donc un contrôleur mémoire HBM2 plus un contrôleur mémoire GDDR5 dans la puce VEGA, mais les petites puces de HBM ça n'existe pas, et si on diminue le nombre de puces on diminue d'autant la bande passante.

Et pendant ce temps là d'autre crachent, ragent à tout bout de champs...  

Le but du cache est d'être plus rapide que la RAM, donc un cache à grosse bande passante c'est juste un enfonçage de porte ouverte et ça n'a rien à voir avec la HBM2...

Pour ce qui est de combiner HBM2 et GDDR5, ça serait une belle connerie, la HBM a pour caractéristiques d'augmenter la densité à fort débit et en moins de 40mm² on colle jusque 8Go et l'équivalent d'un bus 256bits GDDR5 (soit 8 chips de ~130mm²).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 Je sais pas mais j'ai lu que c’était avec tous les settings au max

 
Non il propose aussi du TAA comme anti-aliasing.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

le FOV est trop étroit dans FarCry 3 et 4 je suis à 88 de FOV, 55 c'est peut il faut au moins 60 voir 70.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

oui ça un impact car un plus grand angle oblige d'afficher plus d'objet à l'écran, un FOV de 90 est honnête, plus ça fait trop grand angle comme sur certaines camera et appareil photo, surtout les FOV 100 et 120, par contre sur du dual Screen ou de la VR tu peux mettre 100 ou 120 de FOV c'est l'idéal quand le casque VR le support, mais sur un jeux en double ou triple écran c'est faisable.