Reprise du message précédent :

 
Si tu voulais dire "quelle carte graphique", alors Radeon pro duo, mais ici c est le topic vega, tu devrais ouvrir un fil pour poser ta question plutot  
 
https://www.youtube.com/watch?v=urYLez2aBew

oui , enfin la pro duo est un bi gpu .

j'espere que amd va sortir quelque chose équivalent a la titan x pascal ou la prochaine 1080 ti . sa me fera peut etre passer chez les rouge

Tu prends en compte le driver overhead?  
 
Si je regarde l'article HFR à la sortie de la 1060, la 1070 a déjà 10% d'avance sur la Fury X et la 1080 30% (en QHD, en FHD c'est pire).
 
L'hypothétique 1080ti on peut quasiment tabler sur 40~50% par rapport à la 1080 donc on oublie.

Je sais que c'est le topic AMD mais quand je lis que le fx8350 est plus puissant qu'un i7 ou qu'une Fury dépasse une gtx1070 je me pose quand même des questions. Sans dénigrer AMD (j'attends Zen et Vega pour upgrader) disons que ça ne correspond pas à la réalité des benchmark.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 Non mais c est pas vrai, allez ouste du balai svp ! Allez donc jouez avec vos gtx a 100e/200e de plus qu'amd et n oubliez pas de brancher votre super ecran g sync a 200e de plus aussi    
 
A ce prix la ca serait bete de pas en profiter hein  

bon en meme temps y'a pas grand chose d'autre à dire en attendant qu'AMD lâche de nouvelles infos ou des benchs.

Certes, mais marre des trolls - ça pollue énormément ce topic
J'avais quelques pages de retard que je viens de me taper, pour pas grand chose d'intéressant :s

 
Comme sur tout les topics amd helas, a croire qu acheter nvidia ca les transforme en xxx, ou c est l inverse ...    

Super Drapal Vega.
 
Je vais peut etre craquer cette année pour un Rysen-Vega

10% ou 5% excuse mais pour moi c'est dans la même gamme de perf.
Après la 1080Ti ne devrait être qu'une Titan X rebadgè et normalement moins chère (a moins que j'ai manqué les dernières rumeurs). Il y a 25-30% de perf entre 1080 FE et Titan X.
Donc une Fury X + 50% serait à 10-15% d'une Titan X et franchement +50% de perf serait décevant.

Mis à part des combat NVIDIot vs AMerDé, les pronostics de VEGA (m'en tape dans l'imédiat de Nvidia) sont à ou?
 
Quels prix/perfs/dispo ? on a déjà quelques informations (en très bref)

 
Prix => on sait pas
perfs => un test sur Doom en 4k avec perf supérieur a 1080
dispo => entre Q1 et Q2

 
Rien n'a filtré sur le prix .  
 
Le peu qu'on a de fiable jusqu'à présent se résume à ça :  
 
http://www.hardware.fr/html/news/c [...] actu_14878
 
4096SP, 8 go de HBM2 et 1.5ghz . (Au minimum de chez minimum on égalerait le GP104 complet en version OC) .
 
Et on en saura un peu plus lors d'une conférence au CES dévoilant en partie l'architecture de Vega (Vega Preview Architecture) .

Ce qui reste à prendre avec des pincettes à mon avis, même si ça fait rêver.

Merci c'est exactement ce genre de résumé que je voulais recevoir =).
En somme des perfs qui devraient au moins être correctes, et des dispo en même temps que Zen/Ryzen.
Le prix on verra
 
Moi je joue en 1440P, donc si il tient le Ultra sur Projects Cras/Project cars 2 (septembre 2017) ça sera dans ma machine =).  
 
la preview c'est le 5? (j'ai un peu googlé en même temps)

Projet Cars 2, si c'est comme le premier évite une AMD ^^ (perf presque /2 par rapport a carte équivalente Nvidia)

https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] _pictures/
Pas de source cité. À voir si ça se confirme par la suite.
Apparemment cela devrait rendre vega plus efficace que les versions actuelles de GCN.

 
Franchement, ce n'est pas le seul jeu mais c'est le pire que j'ai. du coup c'est mon metre etalon.

 
 
donc VEGA un CU c'est 8 Bloc de 16bit + 4 Bloc de 16 Bit+ 2 Bloc de 16 bit+ 4 bloc de 16 bit, pour un total de 18 bloc de 16 bit chacun, se qui fait un Total de 288 bit par CU, dont au moins 8bloc de 16 Bit qui forme 128 Bit et 2*4bloc de 16 bit= 128 Bit et 2 bloc de 16 bit= 32 bit.
 
question est ce qu'un CU peut faire des calcul Flottant car je n'ai vue que des unité ALU dans le CU !!!?

 
 
Sympa le schéma ^^.
Question : Si la parcours transporte moins de SIMD vide, le GPU aura besoins de moins bosser pour des traitements similaires, on pourrais donc voir une consommation GPU baisser ?

non mais c'est un peu n'importe quoi ce schéma
 
Les GPU GCN travaillent sur des SIMD 16-wide mais avec des wavefronts 64-wide qui sont traités en 4 cycles. Des SIMD de largeur configurable c'est très peu probable. Par contre y a peut-être des choses à faire dans la manière de remplir les wavefronts.

Le compte a rebours est lancé
http://ve.ga/

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Moins de roues = moins de "tirage" et donc performance supérieure et consommation minorée.    
Reste à savoir ce que vaudra vriament Vega.
 
Mais en ce moment il semble que l'on assiste à un réveil d'AMD avec RyZen, Vega et Freesync2...
...sans parler de Polaris qui semble reprendre du poil de la bête avec l'arrivée des derniers pilotes.
 

D'après tridam c'est du n'importe quoi, donc je pense qu'on peut ignorer ce schéma.

ça veut dire qu'un CU POLARIS c'est 384 BIT au Total, alors qu'un CU VEGA c'est 288 BIT au total mais à priori beaucoup mieux rempli et travaillant mieux, donc meilleur rendement, mais si c'est le CAS, alors ça veut dire que VEGA à de toute façon (36CU+25%)*2=90 CU, on va arrondir à 96 CU, donc VEGA à 96 CU environ.
 
je ne saurai trop dire pourquoi mais j'ai l'impression que VEGA n'a que 64 ROPs.
 
soit il y a 12 CU par Shader Engine pour un total de 8 Shader Engine, soit y a 4 Shader Engine et 24 CU par shader Engine.
 

AH pour relancer un débat est ce que vous pensez que amd va mieux optimiser l’échange de donnés entre deux cartes vega en crossfire  ?

il faudrait tampon dans  VEGA uniquement pour le CrossFire( une sorte de ressource compartimenté qui ne serai activé qu'en CrossFire) et une ultra-soft-compression en Hardware à la volé en grande partie pré-cablé pour gérer les goulot d'étranglement dans certains cas de CrossFire ou on est bloquer au PCI-Express 2 16X voir moins.
 
le gros soucis de se genre de truc c'est que ça fait un tampon d'au moins 32 MO voir plus surtout en cas de crossfire en 4K, vla le Gros Gâchis de transistor même en cas de 1T par Bit ça fait plusieurs milliards de transistors gâché pour rien.
 
 
 

Merci de ta réponse! Justement c'est pour sa que je me demandais si ils allaient mieux optimiser leur crossfire , apparemment la réponse est "non"

Je dis pas le contraire, mais quand tu vois que même Pitcairn subit le threading inefficace des pilotes, forcément, plus la puissance va monter pire ça sera...

Si il existe un tel écart de tenue à la montée en résolution entre GP104 et Fiji, c'est bien en grande partie à cause de ça, le GP102 scale très bien, mais rien n'est garanti pour Vega qui ne pourra à première vue même pas compter sur une BP RAM en hausse contrairement à Polaris10.

Après, AMD peut nous présenter un Vega "Fiji sauce Juniper" pour remplacer Polaris10 et un SuperVega pour mettre au-dessus, mais il faudrait un gros contrat HPC pour justifier la mise en prod du SuperVega...

Et là, on pense Binning et Primitive + Shaders?

Ca me rappelle le GT200... c'est loin quand même!

Imaginer l'annonce de la commercialisation de VEGA au CES 2017     : http://www.tomshardware.fr/article [...] 62174.html

1 er semestre 2017 sa peut être janvier comme sa peut être juin ....... Et crois moi je pense qu'on va savoir la réponse  bien assez tôt http://ve.ga/  ... Selon l'article la commercialisation semble être bientôt prête ... Juste une histoire d’optimisation , de prix , ect...( je ne sais pas si ce site est fiable ou pas niveau infos) Mais après c'est vrai que si tu penses que c'est en juin et que sa sort en janvier/fervrier tu seras vachement content .

 
Architecture preview comme déjà dit plus haut ... ça ne veut pas dire "sortie du produit" .

Selon quel article? A te lire, on croit qu'ils ont mis à jour leur page vide avec un compteur, mais en fait y'a toujours rien dessus...

Je sais que c'est une preview mais normalement on présente pas un produit si c'est pour le sortir dans plus de 6 mois ...  
Bon du coup je vais devoir encore attendre moi qui comptait faire une config full amd en fevrier....

Ce sera avant juin je pense. Ils vont pas teaser comme ca pendant 6 mois. Y a un compte a rebour sur une journee pour la preview, ca mettra pas 6 mois a suivre
 
Edit : grilled

Selon celui la : http://www.tomshardware.fr/article [...] 62174.html qui dit qu'il y'a une conférence privée sur la commercialisation de VEGA

On est d'accord c'est depuis novembre que le teaser a commencé après peut être qu'ils veulent nous sortir quelques choses de vraiment propre et du coup ils mettent du temps dessus .