Reprise du message précédent :

 
J'aimerai beaucoup un crossfire mais je suis sceptique quant à l'avenir du multi GPU

 
ils sont en WC donc logique que tu grimpes moins fort avec un blower  

Rien à voir, le gpu n'a pas le temps de monter en température que je me retrouve avec un joli black screen.

 
@ 1710 c'est déjà énorme !!en fréquence max stable tu prends combien ?

1700 Avec 1110mV mais je pense que les drivers sont daubé comme pas possible
Mais tu as peut être raison sur l'histoire de la température en faite, j'ai réussi à être stable à 1740mhz Avec le blower a 4000 tr, et ca sort 4500 points sur superposition

 
Quand tu dis stable à 1740, c'est 1742Mhz que tu rentres dans le P7 ? Ou c'est la fréquence réelle que tu constates ?

 
Ah oui, en effet, merci, aprés recherche, le Gpu complet Die + Hbm fait 512.82 mm². Du coup, ça devrait passer pour un ventirad provenant d'une GTX580 ! (520mm²)
 
Faudra juste peut être refaire les trous ...
 
J'aimerais bien trouver toutes les cotes du Gpu et du Pcb de ref, mais j'ai beau chercher, je ne trouve pas.  

Juste pour être sur :  
Pour vous la 64 version watercooling vaut pas le cout c'est ça?

 
Tu as déjà une boucle WC dans ton pc ? ou bien tu serais intéressé par la version AIO ?

La version aio justement, et comme elle semble très bof =/

 
Ses avantages :
- carte magnifique. Très premium, à mon avis la plus belle carte de réf jamais conçue (et même custom comprises.)
- Très performante, 10% de plus qu'une Vega64 air cooling et entre une 1080 et 1080Ti suivant les benchs/jeu
- La plus silence et mieux reffroidie.
- La carte la plus rapide pour un écran freesync
 
Inconvénients :
- Chère... à ce prix là.. on a une 1080Ti qui sera quasi systématiquement plus performante même à stock.
- Conso encore plus élevée, m'enfin on peut considérablement la réduire. Je peux tourné à moins de 1.1v et avoir les mêmes performances voir plus qu'en turbo à 1.2v.
- Sera en concurrence avec les RX Vega64 custom, qui réduiront l'écart de performance. Même si la AIO devrait rester la plus rapide.
 
Mais rien ne dis que, sous l'effet des mineurs, des coûts de productions très élevés, de la tendance des customs à être de plus en plus onéreuses... (1000€ certaines Ti o_O) que les customs seront abordables.
En plus le PCB de référence est excellent, bien assez robuste pour pousser un Vega 64 AIO dans ses retranchement.
 
 
En tout cas moi je ne regrette pas ma RX Vega64 LC

J'attends les rx56 customs, et les mêmes benchs sur des fe56: si la conso et la température sont si limitantes pour Vega, les rx56 devraient avoir plus de marge de manœuvre.

C'est la fréquence en p7 et c'est ce que me dit wattman, courbe bien plate à 1742mhz du début à la fin du bench (je suis repasser en 17.8.1)

alors je sais que c'est la poubelle du net
 
http://wccftech.com/amd-rx-vega-64 [...] factor-2x/
 
mais si ça s'avère exacte ça risque pas d'aider à choper des cartes

 
Hello,
Tu peux en dire plus sur tes conclusion/impressions sur le bruit généré en jeu ?
La chaleur dégagée dans et hors du PC est-elle élevée ?
J'ai jamais eu de système à refroidissement liquide et je cherche à comprendre si par rapport à un refroidissement à air Vega 64, la chaleur dégagée est moindre/pareille/supérieure.
 
Merci

faut lire l'update : finalement c'est pas 130W par carte, mais 248W (soit "seulement 90.7% de conso en plus que ce qui était annoncé).
Ce qui fait qu'au final, le rendement approche celui de Polaris, mais n'est pas 2x meilleur...

Un coup classique de wcctech, titre accrocheur, News basé sur rien.

 
my bad j'avais pas vu
 
mais bon il est peut-être possible de faire mieux avec la 56 en conso

pour ceux qui vont passer par EK(wattercooling)rien que le faite de passer vega sous flotte fréquence stock on gagne 9% en performance avec une consommation en baisse de 4%.
https://www.overclock3d.net/news/gp [...] ega_gpus/1

Ces gogoles ne modifient même pas le titre de la "news" alors que ça n'a plus rien à voir quand tu lis l'encadré update.

Tout ça pour du clic, zéro info.

C'est intéressant mais si je comprends pas bien, c'est des chiffres donnés par EK lui même ? Faudra rester prudent.
 
Enfin quoi qu'il en soit ça devrait être pas mal. J'aimerais bien m'en prendre un mais j'ai peur de casser ma carte

Bah ils profitent juste de mettre leur produit en valeur en utilisant l'undervolting comme argument.

Les résultats obtenus (même si se baser uniquement sur 3dm/Unigine est léger) sont tout à fait logiques.

C'est pas très logique vu ce que consomme une Nano... à 1GHz GPU y'a clairement moyen d'arriver à 130W donc je sais pas ce qu'ils ont foutu pour en arriver à 248W.
 
En tout état de cause, Vega est une bonne piste pour avoir la moins mauvaise inefficacité énergétique sur Ethereum vu que tout tourne autour de la RAM.

Finalement la HBM2 est un excellent choix pour faire du minage
Plus sérieusement je suis épaté par le gain de la hbcc sur FS et Superposition, ça laisse encore un gain à espérer pour les prochains jeux si optimisés pour  

Pour le HBCC il faudrait un jeu qui utilise les 8 Go et ajouté 2 Go en plus pour voir le gain de la techno

 
Pas faux !! bref à part quelques benchs pour l'instant ça sert pas à grand chose  , à voir par exemple sur les logiciels pro si ce la apporte un gain significatif (blender, maya, première etc...).
zuf si tu passes par la  

Juste pour info les personnes qui ont Vega utilisez vous une broche simple avec un Y pour alimenter la carte ou utilisez vous 2 broches de 8 pins séparées.

2 câbles séparés ici  

2 câbles séparés moi aussi
 
D'ailleurs j'ai eu peur quand la carte est arrivée, impossible de me souvenir pendant un moment où j'avais bien pu ranger la boîte de l'alimentation

2 cables séparés également.

Le Y d'un cable pour moi.  

Je deconseillerai fortement le Y sur une vega

Question pour les mecs sous water - quelles sont les solutions de water adaptées à Vega? (actuelles ou sur le point de sortir)
 
Vous avez quoi?
 
EK et Swiftech ont sorti un waterblock, mais est ce qu'il y a des AIO ou kits? S'il fallait mettre une Vega sous water sans avoir de matériel, vous conseillerez quoi?
 
J'ai pas trouvé, mais est ce qu'il se vend des rads compatibles vega? (et plus efficaces que le blower de base, évidemment )

Bof en pratique si tu as une alim mono rail tu ne vas pas faire fondre les câbles ...

Savez-vous combien d'Ampère prend Vega

La conso de ta carte divisé par 12 puisque :
Énergie (W) = tension (V) × intensité (A)
Donc A = W÷V

Édit : si c'est le GPU c'est plus compliqué  

 
L'étage d'alimentation semble être capable de tenir à 500A, si le refroidissement arrive à suivre. Buildzoid a fait une vidéo sur l'étage d'alim. https://www.youtube.com/watch?v=zeoiPVVUnl8
 
Le gpu en lui même... aucune idée, bonne question. Il y a vraiment 1-300amp qui passent dans un gpu?

500 A ?

Re sur le topic! Est ce que quelqu'un aurait la RX 56? Si oui, est ce qu'elle dépasse vraiment la 1070 en jeu? Merci d'avance

 
D'une mannière générale elle est plutôt silencieuse je trouve. En idle elle fait moins de bruit que mon ancienne Fury X. Mais j'ai même du mal à savoir si elle fait du bruit, la pompe de mon AIO Corsair H115i, même au minimum, m'empèche de l'entendre en idle.
Après je suis toujours en mode custom et avec une courbe de ventillation plus sévère. Faut que je test en balanced.
 

 
Mais même comme ça c'est assez peu bruyant je trouve. À 50°C max autorisé par contre là elle se fait entendre. Mais 55°C en jeu elle se stabilise autour de 54°C  sans bruit et je suis hors boitier la carte est tout près de moi.
Donc à 65°C elle doit être plutôt silencieuse. Aussi si tu l'undervolt elle chauffera nettement moins et sera d'autant plus silencieuse.
 
Sinon la chalheur dégagée, dans le boitier est minimum si tu fais en sorte que son ventillateur extrait l'air du boitier.
Par contre, à mon avis d'un point de vu logique, peu importe comment ta carte est reffroidie, elle génèrera tout autant de chalheur dans ta pièce.
Voir plus si tu débrides la conso déjà plus importante de la Vega Liquid.
 
 

 
+1 je déconseillerai aussi.
 
https://youtu.be/UL7KIVI_hJg?t=18 JayzTwoCents a fait l'expérience 1 câble en Y et 2 câbles séparés.
De façon surprenante il a relevé une petite baisse de performance avec le cable en Y.
Après pas dit que c'est comme ça sur toutes config/alims etc. Mais bon ça m'étonnerai que ce gars là utilise des alim "cheap".
 

 
Grave j'espère qu'on verra ça, que c'est pas juste du vent.
 

 
à priori ni FS ni superposition ne consomme toute la VRAM, à peine 3.3Go pour superposition extreme 1080p.
Et dans tout les test FireStrike, normal, extreme, ultra j'ai un petit gain.
 
Mystère.