Reprise du message précédent :

Ca semblerait logique, mais la réalité est plus complexe que ça

EDIT : ah si, 227W pour Vega 56 vs 255W pour la 1080Ti FE
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] tique.html

 
 
Un site assez connu HFR mais c'est vrai tout le monde ne connaît pas ce site ici je l'oublie souvent

 
bah non, ça fait 25% de gain, pas 40...

merde, j'ai mixé les chiffres, je pensais que ça passait de 48 à 70Fps

 
 
Non

 
 
 
Ben oui
 
C'est pas parceque y'a un logo vert couleur gerbe sur une carte que magiquement ça consomme moins faut arrêter avec les légendes urbaines.
 

 
 
Ah oui lol, je ne pensais pas que la ti était si énergivore, au temps pour moi

ouai enfin légendes urbaines ou pas, l'efficacité reste mauvaise, et j'aimerais qu'AMD puisse proposer un truc au niveau du "vert couleur gerbe"... au lieu de rester au "rouge sang qui coule des oreilles"
 

Je vérifierai les performances en 4K de GTA, je me suis peut-être planté quelque part. Le gain semble bien plus faible qu'en 4K (j'ai peut être activé le vsync )

Bloubi qui revient faire de la promo pour 1080Ti  

 
 
En même temps une ti c'est 30% de perf en plus pour 30 watts de plus...

ça c'est parce que tu n'as pas encore vu touuuuutes les plages de perf/watts qu'offre RX Vega

 
Non, c'est juste le "pas une question de budget" qui m'a fait pensé que la ti+ gsync serait mieux dans ce cas précis

Question conne je me doute mais bon...
J'ai lancé le bench intégré de GTA V pas de souci il s'exécute et à la fin il reboot le jeu et le résultat on le trouve ou ?

fichier texte dans mes documents/Rock star games/GTA 5/ benchmarks

 
Oki merci )

Résultat du bench TAF en 2K (hormis les para avancés dans graphique) carte @ stock  
 
Pass 0 = 107
Pass 1 = 102
Pass 2 = 106
Pass 3 = 112
Pass 4 = 110

TAF ?
Même msaa x8 ?

Ouai mais si tu veux comparer avez Zuf il faut que vous ayez exactement les mêmes réglages au poil du uc près. Là vu ses résultats il a du changer l'échelle de réso ou autre paramètre fin qui plombe ses results
 
Perso j'aimerai bien rentrer dans la danse mais j'ai un pauv' moniteur FHD  . Et si je mets le DSR facteur en 2k  je ne suis pas sur d'avoir une base comparable à du vrai 2k natif

bonjour,
 
rx56 reçue ce matin et montée cet AM .
 
Je vous propose alors un comparatif par rapport à la rx480 4go msi gaming x.
 
config :
5820k @4.2ghz
pour le reste, voir dans ma config (cliquer sur le lien du forum)
 
 
RX 480 et vega 56 @stock ( bios+profil balanced+standard)
 
firestrike :
rx480
https://image.noelshack.com/fichier [...] strike.png
vega56
https://image.noelshack.com/fichier [...] esrike.png
 
Dawn of war 3 (ultra, sans AA)
rx480
https://image.noelshack.com/fichier [...] 0-dow3.png
vega56
https://image.noelshack.com/fichier [...] 6-dow3.png
 
Totalwar Warhammer (dx12, ultra)
rx480
https://image.noelshack.com/fichier [...] hammer.png
vega56
https://image.noelshack.com/fichier [...] hammer.png
 
et en bonus, dans wattman j'ai monté la ram jusqu'à 945mhz (soit comme sur la vega64) sans toucher ni les profils ni la tension, ni quoi que ce soit.
test sur firestrike (qui c'est déroulé sans plantage, alors que je n'ai pas touché aux tensions) :
https://image.noelshack.com/fichier [...] 945mhz.png
 
commentaire (avec relevés sur HWMonitor) :
j'ai pas saisi le fonctionnement de la fréquence, qui ne dépasse pas 1404mhz sur firestrike, et a atteint 1475mhz sur dow3.
Sachant que catalyst (enfin l'appli amd) m'indique une horloge à 1590mhz).
La température n'a jamais dépassé 74°c, mais le temps des benchs est surement trop court pour que cette information soit viable.
 
Edit : précision du modèle de rx480; sur la config.

 
Ta mis le FXAA et moi le MSAA  et sinon tout est à block

 
Là encore on est dans du gain à 25% entre une 480 et une rx 56, y a quelque chose qui cloche, non?

sur Firestrike le Graphic passe de 13273 à 19819.
le score total, de 11458 à 16402.
en bench c'est déjà plus du 45-50% que du 25% !

en jeux ce serait dans les 30%.

Oui je n'en doute pas, mais les benchs, c'est les benchs, l'important c'est le gain réel  dans un jeu

 
Le truc c'est que les Geforces ont un très net avantage sur GTA V ... Vega ne va pas changer la donne.

C'est ce que je disais ce matin, le GPU se met à la fréquence qu'il veut sans que l'on sache trop pourquoi.
Certainement un problème de drivers...

 
TAF oui mais le MSAA 2X plus haut ça sert à keudalle en 2K

https://videocardz.com/72299/amd-ra [...] ga-64-bios  

en bonus, des photos prises lors du montage pour la comparée à ma RX480 surmontée d'un rad Prolimetch MK26 et de 2 Noctua 12cm.
 
https://image.noelshack.com/fichier [...] 122614.jpg
https://image.noelshack.com/fichier [...] 122625.jpg
https://image.noelshack.com/fichier [...] 122637.jpg
 
ca prend moins de place le blower
 
en commentaire, je souhaiterais précisé que sur le bureau Windows la RX56 est plus bruyante (c'était pas une surprise ).
Mais c'était quand même plus bruyant sur le bureau Windows que la rx480 avec le rad MK26 en burn sous Firestrike !!!
Là a été une déception.
La vega56 avec son blower en burn est bruyante, certes, mais pas autant que je le craignais. Ca ne m'a pas particulièrement frappé.
 
je vais encore la laissée telle quelle 2 ou 3 mois le temps que ce se tasse, et après je lui met le Prolimatech.
(Malheureusement, il y a l'autocollant de perte de garantie sur le blower)

 
Intéressant !!! on se demande ce que font les 500 unités de calcul supplémentaire  

2%, elles font 2%, c'est écrit , non mais attendons que des personnes qui ont la 56 le fassent avant de tirer des conclusions, videocardz c'est pas non plus ZE REFERENCE en terme de véracité.

 
En comparaison de WCC y a pas photo  

Ça a des airs de Fiji ça  
GCN fidèle à lui même  

zuf a fait le bon choix avec sa Vega 56 !

 
Quitte à choisir entre les 2 modèles, la 56 s'imposait de toute manière.    

 
Exact
J'ai bien pensé à revendre mon écran et partir chez les verts mais d'une part, ça m'emmerde de devoir gérer ça et mon côté rationnel me fait dire que dépenser plus pour jouer à 5 jeux solo dans l'année est idiot...

beaucoup de travail à faire sur le soft à ce que je vois sur ces vega

 
 
OK mais en expérience réelle et hors bench, est-ce que je verrais la différence en jeu ?
Je suis pas sur...

+1 du coup, c'est a se demandé, s'il serait pas intéressant (d'un point de vue coonso/perf) de vendre des vega encore plus castré

 
Bah t'as pas à rentrer dans la danse avec une GTX1080, c'est le topic de VEGA  
 
Edit : aaaah pour comparer Je vais voir avec ma GTX1070 que je reçois demain tiens, si elle est distancée, j'attends patiemment les RX VEGA 56, tapis dans l'ombre    .