Reprise du message précédent :
Qui veut du VEGA RX64 AC OC à fond les ballons 1660/1095 (DPM6 1632MHz/1100mV et DPM7 1702MHz/1150mv) à 1440p (FS Extreme) ?
 
https://www.3dmark.com/3dm/21772672?
 
12008 GPU Score    
 
Franchement pas dégueu, sous flotte on doit pouvoir gratter encore 1 ou 2%.    
 

 
Franchement pas dégueu, ça tient niveau température?

Verdict....ce n'était pas l'alim...exactement la même chose

 
RMA carte, essaye quand même un OC RyZen plus conservatif en fréquence/tension, genre 3.8 pour 1.33 VID

Je viens d'essayer sans OC, la même  

 
Vu les symptômes y avait de grande chance pour que ce soit la carte

 
Avec le blower je suis obligé de le pousser, comme écrit depuis plusieurs pages, j'essaye de voir les limites ou ce que je vais pouvoir gagner en passant sous flotte.
 
A 3400-4000 rpm (insupportable même boitier fermé, et je peux pousser plus    mais après ça tire sur la stabilité de l'OC, le fameux sèche-cheveux, ou à moins de jouer avec un casque) c'est 74°C GPU et 80°C HBM2 (HWinfo qui recoupe avec celles de WattMan - Crimson).
 
 
Le projet sous flotte c'est encore +15 MHz (pour 1110 MHz soit 568 Go/s de bande passante mémoire) sur la HBM2 ce qu'il y a de plus productif %OC/%fps, et pourquoi pas viser 1677-1692 MHz lu donc produit, du coup cela va certainement nécessiter 1.200 V, on verra  

 
Quand une GTX 1080 Ti saturera ses 11 go de Vrams, elle sera de toute façon déjà à la rue niveau performance, et ça sera de même pour Vega  

 
Pas sûr, ce qui est reste important c'est les fps mini quand on joue, notamment rien de pire quand on vise 60 ips, de tomber à 25, alors que si on maintient ses 45 ips mini, cela passe plutôt bien, bien moins de saccades.
 
Dommage que HFR n'ait pas réalisé ce type de test pour le HBCC :  
 
https://www.computerbase.de/2017-08 [...] _nachteile
 

 
Peu importe quand la GTX 1080 Ti saturera ses 11 go de VRAM  passé de 16 FPS à 19 FPS ne sauvera pas la situation ... Vega n'en auras tout simplement pas assez sous le capot à ce moment la tout simplement.

Oui mais en règle général plus tu montes en résolutions plus il faut de la memoire GPU. La bande passante c'est bien, mais si le jeux sature ta ram elle ne servira à rien tu devras baisser la reso

 
Pas besoin d'être à 20 ips pour se retrouver avec la VRAM saturée, je pense que tu dois connaître les mods et autres packs de texture ultra.  
 
Avec Vega  
+HBCC d'une la BP mem sera meilleure, de surcroît tu n'es pas affecté au niveau des fps mini, je pense que l'exemple de computerbase est clair en terme de latence.

 
On sature 11 go de Vram même avec des mods ? Pour l'instant non et ça va mettre un certains temps avant que ça ce réalise ...

 
En contrepartie 8Go avec HBCC ne nécessite pas 11 Go de peur que   , et en bonus cerise sur le gateau une meilleure bande passante, ça doit en défriser plus d'un.  

 
Après les geek comme moi qui ne regardent pas absolument tout les details de l'archi pour acheter un GPU, mais les specs principales et surtout les perfs que ca donne peu importe comment ne sont pas vraiment défrisé

 
Les 11 go sont une contrainte technique liée à la taille du bus bus mémoire et la densité de la GDDR5X, de plus aux dernières nouvelles la GTX 1080 Ti et Vega 64 disposent d'une bande passante équivalente soit 484 go/s  

 
Oui 560 Go/s overclocké, je n'ai pas vu ce niveau je l'avoue côté 1080TI une fois OC, peut être que je me trompe.
 
Il me semble que la GDDR5X est déjà presque poussée à son max, ou que les cartes ne peuvent pas la pousser tellement plus température?/limite de tension ?

C'était un peu le même discours de la 4870 512 ou la 1Gb. On connaît le résultat.
Mais peu importe si ca suffit dans l'utilisation precise que l'en fait la personne c'est l'essentiel

 
Je ne le pense pas, sans vouloir faire une promo à tout va du HBCC, le lien de Computerbase est clair, en dépassant les 8Go, on ne modifie pas les ips mini.

 
Oui, la GDDR5X sur les 1080 Ti est relativement limitée à ce niveau, mais bon quand on voit qu'une GTX 1080 avec ses 320 go/s de bande passante est dans les eaux d'une RX Vega 64    Algorithme de compression du frame buffer plus efficace, tout ça. En quoi les 15 % d'oc de la HBM2 sont un avantage crucial ?
 
Le HBCC sera utile, mais pas forcément pour cette génération de cartes ...

 
C'est "bandwidht" sous gpuz?
 
J'ai regardé par curiosité, 526GB/s

 
 
C'est juste qu'il faut au moins 560go de BP sur la ram pour gratter ~6 % sur une GTX 1080 @ 352go sur FS ultra et quasiment un score identique toujours sur FS mais en extrême..
 
Après si la VEGA gère mieux les FPS mini tant mieux, parce que faire descendre une 1080 sous les 40FPS c'est giga balaise même en 2K TAF

 
Pourquoi cela serait il plus utile pour une autre génération ?  

Désolé pour les questions "noobesque" mais je découvre l'écosystème AMD Radeon...
 
Pourquoi n'ais-je pas accès au VSR ?
 
Le CHILL est-il utile ? Des répercutions ? Vous l'activez ?
 
Merci.

 
Je viens de ressayer les 2 drivers précédents, juste au cas où, mais là non plus de changement.
 
À part la carte en elle-même je ne vous plus trop quoi essayer d'autres donc ce sera un RMA...

 
On sera rarement limité par 8 go de HBM2 au vu de la puissance dont dispose V10.

 
J'espère qu'ils vont se taper un speed  à te faire un échange standard ou au pire un remboursement  

 
Tu sais déjà quel mod vont apparaître ?  

 
Tu mélanges beaucoup de choses, le GP104 ce n'est qu'une question de temps  

Heureusement que t'avais pas encore eu le temps de la passer sous eau.... Sinon t'étais mal

 
Ce n'est pas considéré comme un DOA quand la période est de moins d'un certains nombre de jours ?

 
 
Tout dépends surtout de la gestion de la HBM2, j'avais vu un truc ou il était question de vidage mémoire plus rapide et optimisée avec ce type de ram qu'avec de la GDDR5/5X.

Ce n'est pas parce que tu actives HBCC que tu as plus de 8 Go utiles pour le rendu, je ne vois pas ou tu veux en venir. On dirait que tu met dans le même panier la taille VRAM communiquée par le GPU, celle allouée à une application via le pilote, et celle réellement utile pour le rendu.

Je ne vois rien dans leur test qui démontre l'intérêt d'une solution 8 Go "classique" vs 8 Go + HBCC dans un cas ou le rendu a besoin de plus de 8 Go.

Je ne dis pas que le HBCC n'est pas une bonne chose, juste que ce n'est ce test qui prouve que c'est le cas.

 
Tu as entièrement raison la relève du GP 104 va pas tarder

+1
re setrouver avec une carte neuve HS sans garantie  

T'es sur de regarder au bon endroit    

 

 
pour le pro probablement si avec des datasets de 100go ou plus, c'est même à mon avis la plus grande feature de vega

ça y ressemble beaucoup pourtant

 
Pourquoi vous ne l'avez pas testé ?

Je dirais plutôt l'inverse, mais c'est tellement facile de vomir.  

Parce qu'on avait pas de temps à y consacrer, d'autant qu'AMD lui-même ne semble pas utile de l'activer par défaut en l'état.

En tout cas c'est certains qu'avec un jeu qui aurait vraiment besoin de + 8 Go (il y'en a ) ce sera intéressant de voir un comparo entre une carte 8 Go, une 8 Go+HBCC et une autre avec plus de VRAM.