Reprise du message précédent :

Je me disais bien y avait un loup avec topachat...

 
 
STP aliss pas toi, non pas toi...
 
 
https://www.newegg.com/Product/Prod [...] -_-Product
 
499 USD

J'avais loupé le test Blender. Non tu as raison, c'est vrai qu'elle se défend pas mal sur ce terrain. Malheureusement c'est pas l'usage le plus commun...
Par contre ça montre que la carte a de la patate. Donc une lueur d'espoir pour les futurs drivers et la pérennité (même si paradoxalement GCN est en fin de vie).

Et j'ajouterai qu'ils parlent de perf par rapport au prix d'achat. Je serai curieux de voir ce même calcul en tenant compte de la consommation  

 
En TTC une fois en France cela donnera quoi ?? + les frais de livraison  

Je n'ai fais que reprendre le mail reçu par certains.

Si Newegg respecte le MSRP c'est plutôt positif pour la tarification à venir.  

Note que seule la MSI est dans les clous, c'est étrange.

Les cartes standard de Sapphire, XFX, Giga et Powercolor sont bien à 599$

.

https://www.newegg.com/Product/Prod [...] ageSize=36

 
Tu passes à la page à côté sur leur site.
 
Y a même la consommation dite Peak et Average.    
 
TPU a eu le temps de comparer les 2 BIOS (d'ailleurs il y a un écart notable), et les 3 modes Power Save, Balanced et Turbo dans la gestion d'énergie.

 
C'est couillon de commander aux US, d'ailleurs je crois qu'en FDP ils allument sévère, en TTC tu ajoutes 20% de TVA et tu ramène en Euro avec 1 € = 1.175 $ ça doit faire 515 EUR TTC hors FDP, un truc comme ça.
 
Je préfère clairement attendre les Customs RX 64 pour Septembre, avec un achat sur le shop HFR avec 5 ou 7% de remise.  

 
 
non j'ai pas vu de post spécial lapin pour ça faut me quoter, et oui AMD sort VEGA avant que les driver soit près, et à mon avis ce n'est pas dans 15 jours, mais dans au moins 3 à 4 mois que AMD aura des driver finaliser pour VEGA, oh je ne m'attends pas à un bond énorme de performances, juste à un gain de 3% à 5% en jeux vidéo et parfois même un poile plus dans certains jeux vidéo, de toute façon ses performances seront rattrapé par nVIDIA au peux près au même moment en sortant de nouveau driver qui augment les performances dans des jeux récent ou qui viennent de sortir du coup le gains sera faible voir inexistant.
 

 
Il y a un graphique en peak consommation et average mais ils ne disent pas le cout car il faut tenir compte d'un surcout de la conso dans leur graphique perf/prix

 
Les autres il es possible que soit celle avec le boitier métallique ou Deluxe je sais plus quoi, ou ils s'enflamment car le stock est limité et tout est vendu.
 
Il est urgent d'attendre Septembre à mon avis, à moins de vouloir tout passer sous flotte avec boucle custom.

 
 
pour te faire une idée :
 
 
75 W de différence représente 10 € d'EDF pour 900 Heures de pleine charge (Peak)

 
 
tu viendrait pas de te contre dire !!!?

En tous cas Phoronix se fait encore ddos par les linuxiens venus voir si la carte fonctionne bien. Apparemment c'est le cas.
 
http://www.phoronix.com/scan.php?p [...] nux1&num=1

 
Les "Black" et "Silver Edition" sont au même tarif oui alors que ça ne devrait pas être le cas.

 
Elles sont clairement différenciée chez New Egg. ça ressemble à l'offre promotionnel chez OC.co.uk

chez ldlc la vega 64 à 507 euros dépêchez vous ^^ et vue le tarif vous pouvez vous permettre une tite folie avec des boules quiés    

 
655€ sur ldlc.be

 
 
http://www.ldlc.com/fiche/PB00233472.html

je vois 649€94...  

EDIT: pas vu le code ^^'

 
Même promo chez LDLC, j'ai l'impression que la rumeur comme quoi AMD voulait faire grimper le MSRP de 100$ est bien réelle.

Et en quoi  ?
- Carte peu performante en jeux et gouffre à Watt
- Mais pourtant qui démontre une puissance de calcul importante dans certaines applications (et encore heureux vu les technos engagées).
- Donc espoirs (?) de gains de performances dans le futur pour les usages où actuellement elle déçoit.

On peut pousser plus loin en disant que c'est juste parce que nvidia bride ses cartes grands publics pour les usages pro (cf l'histoire récente des drivers de la titan xp, etc), mais je ne vois pas en quoi mon post est contradictoire.

Non c'est 620€ chez matériel. Pas plus de 700€

A priori, niveau ETH, c'est pareil que pour la FE (en même temps c'est logique).
 

 
http://www.tomshardware.com/review [...] 73-16.html
 
Bravo Gibbo de chez oc.uk pour la rumeur bidon (relayée par Videocardz) !  

 
+1, hors déception lié aux performances qui ne montent pas plus haut que ça... la 56 ne semble pas être une mauvaise carte du tout. Elle dépasse la 1070 d'un poil, si elle arrive à être concurrentielle niveau prix ça serait une option solide à mon avis.

Surtout que la 56 profite certainement d'une marge d'OC non négligeable.
 
De toute façon avec ces putains cartes avec blower (à part si le projet est de les WC), c'est que le GPU est bien trop limité par la capacité de dissipation thermique, donc la vraie capacité de Vega RX sera à observer avec les customs et les limites d'OC.  
 
Il ne me semble pas avoir vu d'OC sur la mémoire encore, il va certainement falloir attendre une révision du logiciel TriXX de Sapphire comme pour les Fury, qui était sorti en Beta de mémoire 1 mois après le lancement de la Fury TriX.

 
non rien juste:
 

 
 
à l'origine mon commentaire était une réponse à:
 

 
 
en plus je t'avais répondu que:
 

Ça fait juste plus d'un an qu'on a ce niveau de performance chez nVidia (1070) pour moins de conso et même moins cher que cette Vega 56.

Elle n'est pas mal, mais vis-a-vis de la Fury, le gain n'est quand même pas vraiment là

J'espère que tu as saisi que ma réponse à ton post n'était pas sérieuse.
Il y a toujours une marge d'optimisation sur les pilotes, mais il y a une grosse différence entre ça et ne pas activer des fonctions ou brider intentionnellement la carte comme ton post semblait le suggérer.

Et concernant l'autre message je t'avais effectivement quoté : http://forum.hardware.fr/hfr/Hardw [...] #t10209423

 
D'ou le "Hors déception lié aux performances", SI elle arrive à être concurrentielle niveau prix, ce serait une option viable. La conso n'est pas importante tant que ça passe sur une alim de 600 watts.
 
J'ai acheté une 1070 à l'époque parce qu'il n'y a pas de concurrence. Si je devais refaire ce choix aujourd'hui, il y a de bonnes chances que je choisisse Vega 56 (vu que j'ai un écran freesync). Par contre, je ne vais pas changer pour moins de 50% de gain de perf et plus de 500€ donc... je ne vais pas changer.

 
J'ai l'impression que, à fréquence équivalente, c'est quasiment la même chose. Pas de réelle évolution, en dehors du process...

t'as pas mis de redface dans ton post, on n'a donc pas saisi le second degré.
ça mérite limite un ban ça !  
 

C'est clair. Moi j'ai une R9 390 et malgré que ça ne soit pas tout jeune, le gain en passant à une Vega 56 (disons 30 à 40% ?) n'est déjà pas motivant vu le prix.  
Alors en partant d'une 1070 y a vraiment aucun intérêt, tu vas même y perdre.
 
Par contre une 1070 sur un écran Freesync... Un peu dommage

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Je compte passer d'une HD7850 à une Vega 56 j'ose espérer un gain significatif  

 
oui je pense que certaines fonctions ne sont pas activé/optimiser, car il faut les paramétrés pour chaque jeux vidéo, ne serai ce qu'au niveau du contrôle des caches L1 et L2 et aussi de certaines fonctionnalité lié au culling et d'autres sur la gestion des ressources comme la géométrie et les shader ne sont pas optimaux car ça demande des testes et vérification.
 
en gros en jeux vidéo VEGA est en mode performances minimal, par contre dans 3 ou 6 mois ne vous attendez pas à un gain de plus de +3% à +5% et parfois +9% pour les jeux vidéo des diffèrent testes qui viennent de sortir.

 
Moi je vais sans doute sauter de la R9 Fury TriX à une RX Vega 64 Custom (certainement encore Sapphire ma 4ème et toujours hyper content), je devrais avoir dans les 40% de gain sur mon écran 4K.

Il va falloir qu'on attende la frénésie des acheteurs Day-1 pour voir la cinétique des prix amd.
Bon apparemment coté mineurs on sera épargné avec la Vega 56 puisque ces derniers se rabattront sur la Gtx1070.

 
t'es pas mieux à acheter une 1080ti à la place? même prix, 25% de perfs en plus pour une conso moindre...Si VEGA tu dois prendre, car allergique tu es au caméléon, prends donc une Rx56, c'est quand même un plus wise, safe et opti...Et puis franchement vu l'écart de perf entre les deux vega, si t'es en freesync tu n'y verras que du feu.

Si ils ont oublié d'activer le cache L1/L2, logique que ça rame  
 
Cette fois ci je mets le redface :