Reprise du message précédent :

M'en parle pas

 
Non c'est la version AIO avec le power limit débridé.

 
avec 2x8pin's on est bien au delà des normes PCI-Sig dans ces conditions.
 
Avec une bonne alim ça passe mais c'est quand même pas terrible pour les composants.

 
C'est bon les 2*8 pins encaissent ça sans soucis. De toute façon qui va s'amuser à faire des OC avec une telle carte sur des alimes de mauvaises qualité ?? .
 
https://www.youtube.com/watch?v=zeoiPVVUnl8
 
Sinon regarder la vidéo sur le pcb de référence .
 
Y a aucun condensateur susceptible de crever.

Pense tu. Le max "recommandé" pour un connecteur PCI Express pins c'est 150W il me semble, et 75W depuis la mobo. Donc 375W max.
Mais puisque on te dit que tout va bien

Bon de toute façon on ne va pas insister là dessus, il me semble que sur le graphique maintenant inaccessible ça montait à 515W ce que personnellement je trouve énorme pour du single GPU, mais ça reste une consommation en situation extrême. Si t'es prêt à faire tourner ton matos dans ces conditions c'est que t'es pas du genre à garder 5 ans la même carte graphique.

 
La carte en OC ne tire pas plus que ce qui est recommandé sur le connecteur PCI-E 16x, elle tire sur les connecteurs PCI-E 8 pins qui n'ont aucun problème à délivrer bien plus que le maximum recommandé par le PCI-SIG.

J'aurais préféré 8+6 ça m'éviterait de rajouter un câble dans le boîtier.

Certes. Mais quitte à intégrer une norme, c'est quand même mieux si tu suis un peu les recommandations du consortium qui l'a normalisé. Et pomper 40% de plus sur le connecteur que le maximum recommandé admissible, c'est quand même pas top de ce point de vue .

 
Je ne parlais pas de la carte mais des composants annexe et de la nécessité d'avoir une alim qui tienne la route.
 
Poussée au taquet, on s'approche du niveau d'une 295x2.
 
http://www.hardware.fr/articles/91 [...] tique.html

 
Elle les respecte parfaitement les normes PCI-E, si tu touches au power limit, c'est de l'overclocking ... On est plus dans les normes quand on fait de l'oc. Après en vu de faire de l'OC oui, le pcb de référence aurait mieux valu avoir 3*8 pins si on voulait un tant soit peu respecté les normes ...

Je te concède ce point

Oui enfin si les relevés sont corrects il n'y a qu'en mode "power saving" que le pci-sig est respecté pour la AIO, même en balanced il est dépassé (390w).

 
Ce qui est sous la barre des 5% on a vu pire comme dépassement. Le mode turbo lui est déjà bien plus problématique oui au niveau du respect des normes du PCI-SIG.
 
Sinon la version à AIR respecte bien les normes même en mode turbo .

Au final et sous réserve d'autres tests (même s'i n'y aura pas de miracle non plus) le seul argument massif d'AMD reste freesync, un peu limite pour 15 mois de retard

Bientôt la VEGA 64 X2 !
1000 watts de conso  

une ARES qui, fournie avec son alim 1400w

 
Je crois surtout qu'elle throttle à mort...  

C'est vrai, surtout que maintenant que la techno est sur le marché depuis longtemps, au gré des promos/soldes on peut globalement trouver du gsync au même prix en cherchant un peu.
Le surcoût n'est pas rédhibitoire, le côté "libre" de freesync est attractif dans l'esprit, mais les gamers s'en foutent je pense, et Freesync n'a pas de super avantage sur gsync.
Et apparemment Freesync 2 (aussi supporté par Polaris je crois ?) n'apporte rien de réellement décisif. Pas sûr pour ces derniers points, je ne m'y suis pas du tout intéressé.

Avec une prise triphasée intégrée sur le PCB
 
Pour la 295x2 elle tire tout sa p800ce sur 2x8 pins pour rappel

 
Il fait son travail , y a des limites à ce qu'on peut dissiper en AIR oui .

Tu devrais relire le dossier HFR sur Freesync Vs Gsync ^^
Freesync 2 est mieux que le Gsync.
Et Freesync 2 est supporté par Hawaï voir même GCN 1 je sais plus.

 
En cas d'oc, même les meilleurs ventirads du marché auront de la peine à dissiper autant de watts.
 
C'est pour cette raison que je pense que bon nombre de partenaires vont proposer des custom AIO.
 
 

Sans vouloir être trop défaitiste, mais ayant la la larme à l'oeil et la tête basse, ne pensez vous pas que les versions blowers qui vont inonder le marché dans les premières semaines sont à éviter comme la peste? ça sent le throttling à plein nez...
 
Là c'est des boucles ou des tests de quelques minutes, mais sur des sessions de jeux de plusieurs heures dans un boitier lambda mal refroidi...
 
Heureusement en baissant à fond le power target ou en bidouillant le voltage les demoiselles consomment bien moins mais les perfs en pâtissent un peu...
 
Perso, j'étais vraiment prêt à en acheter une, pour la free sync...Mais vu les soucis de conso et de dissipation thermique, c'est le boitier et l'alim que je vais devoir changer ...
 
Je suis perdu... quelqu"un a un argument d'achat autre que la freesync qui s"effondre vu les frais supplémentaires qu'occasionneront dans mon cas et celui de tant d'autres l'acquisition d'une rx64 et probablement d'une rx56?

La Vega 56 qui égale une 1070 (GP104 castré, GDDR5 toute cheap) sortie depuis plus d'un an, en consommant plus, en utilisant de la HBM2 et un gros die.
AMD a tout faux. C'est le pire lancement de CG ever. Chapeau les gars.

 
Du point du joueur oui, pour d'autres utilisations, hum c'est un assez bon GPU.
 

 
Hum non, les tests de la Frontier Edition, ont montré que la carte se stabilisait rapidement à 1400/1440 mhz.

Pour ceux que ça intéressent sur VCZ ils ont remis l'intégralité de l'article chinois (il est pas complet sur overclock.net):
https://videocardz.com/71984/first- [...] id-is-here

 
 
Le Gsync HDR va sortir aussi, et quid du prix pour le freesync 2 ?? vu qu'il y aura avec la nouvelle version AMD des normes à respecter etc....
 
De toute manière faut arrêter de rêver même le Gsync ne va pas faire de miracle sous les 40 fps il va juste lisser les saccades (smooth) mais ne les supprimeras pas.
Le seul truc vraiment chouette c'est le déchirement qui n'existe plus et à ce niveau c'est du bonheur.

C'est du coréen les gens un peu d'effort

Pour le support FS2 je pensais que c'était à partir de Polaris, comme je disais j'ai pas vérifié.
Et je veux bien admettre que le 2 est meilleur que gsync vu le temps écoulé entre les deux, par contre encore faut t-il avoir l'écran qui va avec.
Je ne voulais pas du tout dénigrer freesync, juste dire que pour moi, en soi FS ne suffit pas comme argument pour occulter les défauts de Vega. C'est un avantage, mais pas un truc crucial non plus (c'est pas comme si par exemple les écrans Gsync coûtaient systématiquement 300€ de plus ou comme si FS (2) était largement supérieur).
En espérant avoir clarifié mon propos

pardon j'ai été un peu vite xD

Moi aussi je vois freesync juste comme un bonus, en aucun cas c'est l'argument qui va me faire acheter une carte AMD par rapport à une Nvidia.
Mais bon comme je le disais au vu des performances de Vega 56 et 64 et le prix qu'ils ont l'intention de les vendres ils n'ont aucun argument en leur faveur si on compare les cartes seules sans parler de freesync ou autre.

 
hé Marseille! jamais t’exagérè, oublie pas les FX et les Volari
 
 

 
Et c'est quoi l’intérêt de jouer avec un  underclocking GPU aussi massif??? Surtout que la conso reste élevée, même à cette fréquence...

On est (malheureusement) d'accord . Attendons de voir la 56, mais déjà pour le segment haut de gamme c'est un peu raté.

Le pire, rien que ça

T'as pas eu de Volari toi, ça se voit

La 56 devrait pas passer les 200W, ça reste honnête

Merci d'être passé nous voir, tu peux repartir

Pas le minage en tout cas...

Et ils ont été autant teasé que Vega ? Je ne crois pas...
AMD s'est pris les pieds dans le tapis violemment et l'on comprend mieux le retard de l'ensemble.
En espérant qu'ils arrêtent avec leur comm minable car là ils sont ridicules.
 

 
Oui, on avait des premiers graphs de la rx64 AIO en archi charge turbo ++ à 340 w max de chez à donf..
Premier test coréen venu, elle prend 200 watts de plus dans les dents...
 
J'y crois plus