Reprise du message précédent :
Tiens je n'arrive plus à ouvrir le lien précédent. Je pensais que c'était une sorte de captcha, mais la traduction (du coréen en fait, merci google) suggère que c'est plutôt un contenu privé ?

 
Même les 300w de la version air en mode balanced.
 
On est pas loin du x2 vs une 1080 FE, la différence est quand même violente.
 
Edit :
 

 
http://www.overclock.net/t/1636339 [...] t_26282831

les test sur HFR c'est pour quand?

15h

Le NDA c'est pas 15h (9h EDT) ?
Ca expliquerait que le lien ci-dessus ne fonctionne plus si je ne suis pas le seul.

edit :

Moi je comprends plutôt que c'est AMD qui leur à fait bloquer le lien.
 
Vega 56 vaudra pas le coup non plus, ça fait au moins 6 mois qu'on trouve des GTX 1070 vers les 350€.
J'attendais Vega pas spécialement sur les performances mais sur le prix. Et même le prix est extrêmement décevant.

Pareil j'ai un "lock by AMD" maintenant

ba mince alors j'ai pas réussi a voir le liens en chinois c'est locked snif , d’après vos commentaire c'est pas folichon !!!

 
C'est sauvegardé ici,
 
http://www.overclock.net/t/1636339 [...] ked-update

Ça dépend des jeux. Sous Battlefield ça va, mais tomb raider un peu moins, tout en restant jouable quand même

Mais la page a re-changé entre temps, il n'y avait pas de "lock by AMD", ça demandait juste un mot de passe. Mais oui c'est ce à quoi je pensais en parlant du NDA, les mecs ont sorti leur page en avance .

Rien de surprenant par rapport à tout ce qu'on avait pu extrapoler à partir de la FE. Globalement ça se situe au niveau d'une 1080 sous sédatifs (parfois un poil au dessus, fréquemment en dessous), tout en consommant vachement plus. Pas de quoi fusiller les ingénieurs mais pas de quoi se préparer à aller supplier son banquier non plus quoi.
Après ça causait coréen et c'était plein de jeux et de benches douteux, avec pratiquement que des graphes. On devrait voir de biens meilleurs tests après 15h mais je ne m'attends à aucune surprise.

"ah zut excusez nous, on s'est trompé on a cru que c'était 15h chez nous la fin du NDA"

Mais pourquoi j'ai pas acheté la Fury à 250€ il y a 7 mois

ça ressemble beaucoup a l’époque des 290X niveau conso , reste a voir la chauffe , et si la HBM et le core Oc bien osef de la conso un bon WB sur une boucle custom ça ferra son taff

 
Pas vraiment, à l'époque Hawaii arrivait à lutter contre le flagship, là c'est contre un gpu "modeste", c'est bien plus délicat à justifier.

En fait si c'est bien ça, ils ont plutôt dû balancer l'article à 9h chez eux (expiration du NDA dans la TZ EDT) au lieu de 9h EDT, donc avec 13h d'avance (dimanche 20h en Amérique si je ne me gourre pas).
15h c'est pour nous, je ne pense pas que les coréens se réfèrent à la France

 
Heu non, il faisait juste allusion au prix, et oui la RX est bien plus intéressante pour du jeux au vu de son tarif par rapport à la Frontier Edition, c'est les gens qui ont interprété n'importe comment les dire de Raja ...
 

 
Rien à voir, Hawaï consommait à peine plus que le GK110 et écrasait se dernier niveau FP64 et avait des performances similaires niveau jeu ...

Et une carte qui pompe autant, niveau fiabilité c'est jamais bon. Bien sûr c'est trop tôt pour être affirmatif là dessus, mais c'est un facteur supplémentaire qui jouera contre elle.

 
Non. Si les composants sont calibrés pour un tel niveau de consommation, la consommation n'est pas un soucis pour la fiabilité, et vu l'étage d'alimentation utilisé ...

Cela me semble bien décevant... La seule vertu de ces vega sera de faire baisser les prix. Wait and see ...

Je me demande si les partenaires ne vont pas opter pour des solutions AIO plutôt que AC pour les custom de V64.

c'est pour ça que les RX Polaris ont la même fiabilité que les 1060
... wait...  

Mouais, y a quand même des limites à la puissance que tu peux développer et dissiper sur un petit carré de circuit imprimé.
T'auras beau mettre une alim à découpage à quintudouze étages aux petits oignons avec des FET avec un RDSOn quasi nul et des condos solides top qualité sur un PCB qui déchire sa maman, ça n'empêche pas que si y a trop de chaleur à dissiper, les FET crament, les condos sèches, les inductances saturent, les soudures foirent et les BGA décident de divorcer du reste .

Y a qu'à regarder les précédentes générations de cartes qui consommaient à mort, en général elles ne vivent pas très longtemps. Et là en voyant >500W sur le graphique de ce matin (cas extrême certes, mais "possible" apparemment), je doute qu'on puisse tenir ça raisonnablement. Au mieux ça throttle, au pire ça flambe.

https://www.gigabyte.com/Graphics-C [...] 6-8GD-B#kf
 
une RX Vega 56 utilisant le blower de référence ... y a du aussi avoir encore un retournement de situation depuis l'annonce du 31 Juillet /1er août. Apparemment les RX Vega 56 seront aussi disponible avec ce disign type blower, peut être pour arriver sur le marché plus tôt que septembre ...
 

 
Sauf que les températures relevées ne sont pas si méchantes que ça, donc l'usure par la température, je ne vois pas.
 

 
500w pour une version avec AIO et les limitations enlevées niveau conso  
 

 
Est ce qu'elles ont un étage d'alimentation proportionnellement plus musclés que leurs pendants Geforce ? Hum pas vraiment pour la plus part. Polaris est vendu moins chère, et nécessite plus d'argent niveau étage d'alimentation/pcb refroidissement. Si tu vois pas le rapport   (avant le minage).

Bon, la RX64 basique est également proposée 100$ de plus que le MSRP chez Newegg.
 
Limitation à 1 exemplaire au passage...
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] om_6am_pt/

oui, mais on a tout de même droit à un petit gain face aux Vega FE.

Les mecs ne prennent pas de risque

 
AMD à verrouillé l'article faich....
 
Bref aux vues des quelques posts ça na pas l'air folichon et une énorme conso en pic sous OC avec la Vega 64...  
HFR à prévu un dossier pour cet aprém ?

 
C'est quoi l'alimentation conseillée pour une GTX 1080 ?

tu remplaces "Polaris" par "Vega", et ton post garde le même sens  
donc oui, je vois bien le rapport : on est exactement dans la même situation

Vega nécessite un étage d'alimentation plus évolué et plus cher que les concurrentes chez nVidia
(comme Polaris)
Vega nécessite un système de dissipation plus évolué et plus cher que les concurrentes chez nVidia
(comme Polaris)
une carte sur Vega coute plus cher à produire que les concurrentes chez nVidia
(comme Polaris)

 
500w...  

Tu triches, là c'est la 56 donc on doit comparer avec la 1070

Et je pense qu'une 550W doit largement suffire. Ca dépend aussi du reste évidemment.
Et de la marque/qualité de l'alim .

 
Sur Polaris tu vois des étages d'alimentation moins bien que celui du PCB de référence ... Avec Vega on a le meilleur étage d'alimentation à ce jours pour une carte de référence et de très loin ...
 
L'étage d'alimentation de Vega est bien plus chère que l'étage d'alimentation d'une Titan XP ...

 
Il vaut mieux pour encaisser jusqu'à 500w...  

 
Il peut largement encaisser plus. Et 500w c'est avec les limites du power tune levés . Avec la version AIO on a de quoi maintenir l'étage d'alimentation au frais = condition optimal pour pouvoir délivrer autant de watts.
 
Après avec le power tune enlevés et un tel niveau de consommation, la oui on peut commencer à dire que même si on un étage d'alime qui tient bien le choc, sur la durée ça pourrait commencer à taper sur ce qui a autours ...

Oui je me suis emmêlé les pinceaux dans les fuseaux mais j'ai pas édité en espérant que personne ne remarque

c'est moins de 150W une GTX 1070... 500W c'est déjà largement suffisant

 
Précise F.E. pour ta GTX 1070 à moins de 150w , car sinon est légèrement au dessus .

Les 500W ils se sont plantés non ? C'est la config complète ?

M'en parle pas