Et même par les constructeurs non ?

Oui mais bon, même avec des tests pas parfaits c'est suffisant pour se faire une idée des performances, faut pas exagérer.

 
Pourquoi envoyer au dernier moment V56 en demandant de mettre l'accent dessus plutôt que V64 ?
 
Recevoir les cartes quelques jours seulement avant le lancement oblige les reviewers à bâcler le travail et on sait très bien que la première impression impacte fortement l'avis du testeur ainsi que le client potentiel (voir Hawaii).

Pour les possesseurs de polaris ça reste un bon upgrade, donc ça devrait aller

c'est au contraire à mon avis la meilleure stratégie si ton produit ne fait pas des étincelles.
le test sera superficiel, avec des résultats mitigés, et donc les testeurs indiqueront qu'ils n'ont pas eu le temps de chercher à comprendre l'origine de ces perfs moyennes, et qu'il y a probablement un problème de driver/optimisation qui sera résolu dans les semaines/mois à venir.
(le tout avec une annonce "floue" du constructeur qui indique qu'un nouveau driver avec quelques optims est en préparation, pour solutionner les problèmes remontés tardivement par les testeurs)
 
comme ça on a des tests dès le 1er jour
mais les résultats ne peuvent pas être garanti à 100%
 
je trouve ça très bien joué

 
Je n'en suis pas convaincu.
 
W&S.

Après vu les performances prévues (on a quand même une bonne idée), on sait bien qu'ils prendront pas de parts de marché à NVIDIA (sauf confirmation des performances en mining).
Les principaux acheteurs seront les joueurs équipés en freesync. Éventuellement, si la 56 a un bon rapport prix perf vs une 1070 (un peu d'undervolt, un peu d'oc ?) ils peuvent espérer en vendre.
Pour les possesseurs de polaris ça reste un bon upgrade, donc ça devrait aller

 
A ceci prêt que Nvidia, c'est pas Intel, ils peuvent être super réactifs et sortir des drivers magiques (ex :titan x), des refresh de dernière minute , ou changer de grille tarifaire du jour au lendemain  (sur la gsync par exemple, ou ses modèles phares) pour éviter de se faire tondre la laine sur le dos.
Sans oublier tous les nouveaux gpu qui vont sortir dans les mois à venir...
 
Donc à l'heure actuelle on ne sait rien.

En regardant vite fait certains résultats sur Videocardz, notamment du benchmark Firestrike Ultra (4K), le RX Vega 64 à une fréquence pic de 1630 MHz serait 20% moins perf (5737/7160=0.8) qu'une 1080 TI Gaming X.
 
https://videocardz.com/71771/final- [...] erformance
 
 
Vu le prix de la 1080 TI Gaming X de MSI, à 850 € https://shop.hardware.fr/fiche/AR201703230076.html  il y a de quoi faire si on trouve de bonnes customs RX Vega 64 OC à 1700 MHz dans les 600 € car toujours 30% moins cher.

En regardant vite fait certains résultats sur Videocardz, notamment du benchmark Firestrike Ultra (4K), le RX Vega 64 à une fréquence pic de 1630 MHz serait 20% moins perf (5737/7160=0.8) qu'une 1080 TI Gaming X.

https://videocardz.com/71771/final- [...] erformance

Vu le prix de la 1080 TI Gaming X de MSI, à 850 € https://shop.hardware.fr/fiche/AR201703230076.html  il y a de quoi faire si on trouve de bonnes customs RX Vega 64 OC à 1700 MHz dans les 600 € car toujours 30% moins cher.

 
Et sur 3Dmarks TimeSpy une Vega 64 à 1750 mhz est derrière une GTX 1080 Gaming X non TI.    
 
 

 
Et ?
 
FS Ultra est plus ou moins représentatif des performances sous DX11.
 
Je m'inquiète pas pour Vega à mettre un vent en perf/prix sous Vulkan  

 
Les drivers magiques, ce fut uniquement pour donner une réponse clair à la Frontier Edition qui était un peu trop seul sur son créneau, pour les jeux de telles marges de progressions ne sont pas possible .  
 
Volta ça serait pas avant 2018 et la GDDR6 éventuellement une premier jet en GDDR5X uniquement sur une puce GV104 (fin 2017 ?) en attendant le reste de la famille en GDDR6 et un refresh de ce GV104 également en GDDR6 ... Vega ne révolutionnant pas le marché, statu quo Nvidia n'a pas vraiment besoin d'avancé ses sorties, et leurs cadence habituelle pour ces dernières années c'est une nouvelle génération (vrai génération) de puce tous les 18/24 mois.

C'est un peu tiré par les cheveux, attendons un panel plus représentatif, et surtout les perfs/euros, car juste avec 3DMark c'est dur de se faire une idée 100% viable des perfs de la carte.

 
T'es en pleine délusion si tu te bases sur 3dmarks pour juger des performances ... On commence à voir des GTX 1080 Ti à 675/690 € on verra si y a toujours un vent niveau perf prix sous DX12/Vulkan  

Après vu les performances prévues (on a quand même une bonne idée), on sait bien qu'ils prendront pas de parts de marché à NVIDIA (sauf confirmation des performances en mining).
Les principaux acheteurs seront les joueurs équipés en freesync. Éventuellement, si la 56 a un bon rapport prix perf vs une 1070 (un peu d'undervolt, un peu d'oc ?) ils peuvent espérer en vendre.
Pour les possesseurs de polaris ça reste un bon upgrade, donc ça devrait aller

Il reste donc, au delà de l'échéancier des sorties, à traiter le problème de la gsync pour Nvidia.  
 
Ils sont propriétaires de cette licence, ils peuvent donc changer de politique tarifaire pour contrer ATI, si les rx deviennent menaçantes.

Or, et c'est bien hélas ce que je crains, ces deux modèles resteront dans leur niche actuelle exclusive, surtout si les packs vega ne concernent que les jeux en europe...  
 
Et peux tu me dire combien de possesseurs de gtx 1070 ou 1080 vont revendre leur carte pour s'acheter une RX pour bénéficier de la freesync?
 
Autrement dit, ta prédiction de part de marché est purement hypothétique, et sujet à caution.  

J'aurais hélas tendance à penser exactement l'inverse. Un gel des parts de marché ou des pertes pour ATI, (ce qui n'est pas une bonne nouvelle en soi), vu le peu de profit qu'ils vont réaliser en raison du prix de la ram embarquée, et de l’attractivité quasi nulle du produit hormis la freesync, en raison de sa conso et de ses perfs...

 
 
Il me semble que le RX Vega 64 est affiché à 500 USD sans taxe, avec un rapport EUR-USD de 1,17, on se retrouverait avec une carte blower à 513 € TVA incluse.
 
On sait tous qu'un blower a du mal à tenir une fréquence, une custom à 600 € TVA incluse n'est pas déconnant, cette même custom qui doit pouvoir assurer le 1650-1700 MHz, soit déjà plus que le résultat affiché sur VideoCardz.
 
850 € / 600 € = 30% plus cher. Là rien que sur la base de FS Ultra (à peu près représentatif des performances jeux DX11), une RX Vega 64 Custom prendrait le pas de l'ordre de 10% en perf/prix.
 
Moi ça me va, j'ai pas envie de claquer 850 € dans une nvidia.

 
 
Il me semble que le RX Vega 64 est affiché à 500 USD sans taxe, avec un rapport EUR-USD de 1,17, on se retrouverait avec une carte blower à 513 € TVA incluse.
 
On sait tous qu'un blower a du mal à tenir une fréquence, une custom à 600 € TVA incluse n'est pas déconnant, cette même custom qui doit pouvoir assurer le 1650-1700 MHz, soit déjà plus que le résultat affiché sur VideoCardz.
 
850 € / 600 € = 30% plus cher. Là rien que sur la base de FS Ultra (à peu près représentatif des performances jeux DX11), une RX Vega 64 Custom prendrait le pas de l'ordre de 10% en perf/prix.
 
Moi ça me va, j'ai pas envie de claquer 850 € dans une nvidia.

Tu parles de quel modèle ? Je demande ça car en regardant sur Amazon c'est plutôt 750€ le prix constaté (Hors Asus qui est toujours plus cher que tout le monde).

 
Tu parles de quel modèle ? Je demande ça car en regardant sur Amazon c'est plutôt 750€ le prix constaté (Hors Asus qui est toujours plus cher que tout le monde).  

 
Regarde plus haut, le lien que j'ai mis du Shop HFR, vu que le graph compare avec une MSI Gaming X

 
 
Le Gsynch a tarif abusif, mais au moins il garantit une expérience similaire d'un écran à l'autre du point de vu fluidité (hors considération sur la qualité des dalles etc). Free Sync en l'état est bien plus laxiste et demande à l'achateur une recherche approfondi pour tomber sur un écran correcte, le Freesync 2  va améliorer les choses, mais quid du tarif ?  
 

 
Heu en quoi l'introduction de Vega, change quoi que ce soit depuis Polaris ? Statu Quo par rapport à la situation actuelle ... RX Vega ne changera pas la face du marché. Je pense que tu as mal interprété ce que j'ai mis plus haut.
 

 
Pour les pertes cotés AMD ... je ne vois pas comment ils pourraient faire pire depuis Polaris vu que la situation n'a pas vraiment évolué depuis. Vega s'il n'existait pas ça donnerait quasiment la même donne niveau part de marché depuis Polaris. Tant que Volta ne sera pas sur le marché, celui ci n'évoluera pas vraiment. Donc je ne vois pas en quoi ce que j'ai mis plus haut est tellement que ça en contradiction avec ce que tu penses ...

 
Chez amazon il y a souvent des promos intéressantes..et ça descend souvent sous les 750 avec des strix à 722euros ou bien actuellement une Aorus à 680euros !!! à ce tarif franchement dur de résister

on ne change pas de carte graphique tout les ans c'est stupide on est pas sur iPHONE et autres smartphones.

 
c'est juste que tu avais oublié le "ne" dans ta phrase, du coup j'ai zappé le "pas"  

 
 
Il me semble que le RX Vega 64 est affiché à 500 USD sans taxe, avec un rapport EUR-USD de 1,17, on se retrouverait avec une carte blower à 513 € TVA incluse.
 
On sait tous qu'un blower a du mal à tenir une fréquence, une custom à 600 € TVA incluse n'est pas déconnant, cette même custom qui doit pouvoir assurer le 1650-1700 MHz, soit déjà plus que le résultat affiché sur VideoCardz.
 
850 € / 600 € = 30% plus cher. Là rien que sur la base de FS Ultra (à peu près représentatif des performances jeux DX11), une RX Vega 64 Custom prendrait le pas de l'ordre de 10% en perf/prix.
 
Moi ça me va, j'ai pas envie de claquer 850 € dans une nvidia.

 
En terme de custom, y a pas grand monde aux portillons pour le moment, les constructeurs n'ont pas l'air d'y croire, c'est un peu le souci. Dans l'état, si tu veux une Vega qui tiennent sa fréquence, tu dois acheter l'AIO à 700 boules, dans le meilleur des cas de figure. Pas sur que l'argument pécuniaire soit pertinent pour le moment. Il va bien falloir attendre quelques mois

 
 
Une STRIX c'est 885 €, donc de telles baisses démontre que ça ne doit pas vraiment se vendre.
 
Dépassé les 600€, c'est trop limitant en terme d'acheteurs.

Pourquoi pour un téléphone ce n'est pas stupide de changer tous les ans ? ( a plus forte raison au niveau des iPhones)
 
En tout cas, tout le mode s’excite pour rien.  
On va surement avoir droit a un prix elever le 1° mois a cause de l'effet nouveauté. Puis ca va rapidement s'aligner au niveau perf/prix par rapport à la concurrence.
(sans tenir compte de la conso, mais a ce prix la je pense que tout le monde s'en fout)

 
Mais tu sors ça d'où ?
 
 
Un peu de sérieux SVP, ou cache mieux ton troll.

 
Mais tu sors ça d'où ?
 
 
Un peu de sérieux SVP, ou cache mieux ton troll.

 
A l'heure actuelle il a entièrement raison il n'y a que Asus avec la strix annoncé officiellement et des bruits de couloirs source HFR comme quoi Sapphir devrait proposer aussi une custom.
Silence radio chez tous les autres constructeurs (y compris Sapphire)..
Et cela peut se comprendre aisément si pour 100euros de plus tu as un AIO qui sera largement plus performant et silencieux qu'une bonne custom  

 
 
Oula  t'es au courant de ce qui se passe ou bien? Day one, t'as déjà vu des customs? Donc day one, t'as la water et le blower nop?  
 
Cite moi donc tous les modèles custom annoncé en ce jour? y en a un seul...
 
Ce n'est pas comme si ATi brillait de mille feux en matière d'efficacité énergétique et toutes celles que j'ai eu (4780, 5780) throttlaient à mort, même en vapor x et donc  incapable de tenir leur fréquence d'origine. Ce qui n'est pas le cas des NVIDIA que j'ai eu par la suite, 670 strix et 1080 strix...
 
Quand à ton troll de nvidia à 850 euros équivalent à une VEGA à 500...  
 
Reste objectif  please

 
Je confirme que tu es un bon gros troll.
 
1/ personne ne dit que Vega à 500 boules est équivalent, merci de relire et de faire fonctionner ton cerveau dans le terme "perf/prix"
 
2/ relis ton com sur le point où tu annonces qu'aucun partenaires n'y croit
 
 
Tu es démasqué, tu peux gicler maintenant