Reprise du message précédent :

 
 
La chaleur et le bruit on le sait depuis le 27 juin ce n'est pas une news    par contre pour le prix je pense que c'est ce qui te freine le plus  
De dieu heureusement qu'il y a freesync pour sauver les meubles.

La chaleur et le bruit on sait qu'on aura des modèles customs qui feront le taf donc ce n'est pas un problème avec probablement la Sapphire la mieux, suivi de la MSI Gaming. Pour la MSI gaming en faite le problème c'est MSI met de pate thermique de très mauvaise qualité je m'en suis bien rendu compte sur ma R9 290. Je sais pas si ça a changé depuis sur les cartes plus récentes.
D'ailleur ce serait super intéressant d'avoir un test avec les pates thermiques des CG customs remplacées.

Oui c'est juste que j'ai un peu joué avant hier avec la chaleur chez moi et ma 480 fait déjà trop de bruit à mon goût (OK le boitier était ouvert mais quand même...) Quand ma femme bossé dans le bureau à côté ça la perturbe.
Faudrait que je trouve une Custom avec ventilation discrète (enfin le plus possible) et que je ferme le boîtier

Ta 480 s'entend depuis une pièce voisine ???
C'est quoi ce bazard ??
 
J'ai une RX480 Nitro+ OC avec un boitier CM Elite 120 (donc pas franchement beacoup d'air frais et en full on entend la carte certe, mais pas dans toute la maison !

 
Peu de sites seront enclins à faire sauter la garantie d'un panel de cartes juste pour un comparatif de pâtes thermiques...  

Non c'est dans la même pièce, à 2m de là maximum, heureusement

Surement et c'est dommage. Sur ma CG j'ai longuement hesité à le faire et finalement je l'ai fait alors que ma carte était encore sous garantie. BEn honnetement vu ce que j'ai gagné j'ai pas regreté d'avoir fait sauter ma garantie.

 
met la sous flotte
custom ou aio avec un kraken

Par rapport à la consommation je me suis basé sur cette review de tom's hardware :
http://www.tomshardware.com/review [...] ,4425.html
J'ai une R9 Fury Tri-X, je ne descend pas à -0.96mv car je ne suis pas stable sur tous les jeux et applis, mais -0.78mv oui.  
Je sais que la carte est silencieuse suite à ça et consomme moins.
 
Je pense qu'il sera possible d'en faire de même avec Vega, à voir qu'elle sera l'impact sur la fréquence, consommation et le bruit.

 
Oui, ce genre d'expérience a d'ailleurs déjà été tenté sur les Frontier Editions avec des résultats intéressants, mais bon le résultat sera variable d'une carte à l'autre.

C'est valable sur toutes les CG. Ma R9 290 est stable a la frequence max sans O/C avec -100mV.
Et je pux meme la O/C jusqu'a 1030Mhz toujours à -100mV.
Ensuite j'ai utilisé les autres paliers de WAttman pou commencer à monter la frequence en même temps que la tension le dernier palier étant à 1120Mhz pour +0mV.
EN prenant le temps de bien regler des palier à tension et fréquence differente c'est long à faire mais il y a beaucoup à gagner.

 
A tiens je vais aller fouiner sur ce sujet ^^
 
Pour info sur ma R9 Fury Tri-X j'ai les -0.78mv en restant avec l'OC d'origine voir plus de la carte, c'est-à-dire 1100 mhz contre 1050 mhz par défaut pour la R9 Fury Tri-X et 1000 pour une R9 Fury classique.  
 
C'est déjà pas mal comme résultat, après comme tu dis c'est variable.
Variable mais toujours présent, même si ce n'est que -0.48 ou -0.36 etc. c'est toujours ça de bon à prendre, -20, -40 voir -60 watts : D
 

 
http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] erformance
http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] air/page-2
 
Tout ce qui permet de réduire la température, permet de diminuer la consommation. De ce fait, la Vega 64 (version WC) après un undervolt sera celle qui consommera le moins (à fréquence/powerlimit égale) des Vega 64. Tout cela à un prix

Mais ça va encore me coûter un bras ça
Question con: si j'en monte un sur la 480, je peux facilement le récupérer pour une Vega ?

 
custom non, le kraken s'il est donné compatible avec la vega , oui

 
Pas sans bricolage actuellement.
 
http://www.gamersnexus.net/guides/ [...] uid-vs-air

Pfff la galère

Les Kraken n'ont pas un bon rapport perf/prix. Un masterliquid 240 est bien plus intéressant par contre je sais pas si il est montable facilement sur une CG. Ah par contre sur le Kraken il y a un kit exprès pour CG c'est ça ?

C'est quoi ta CG?

R9 290 MSI GAMING 4G

C'est vraiment dingue la dynamique marketing AMD à 5 jours de la mise en vente des Vega Gamer...
Y a pas à dire !!! ils sont au taquet là...

 
Ouef bof, tu veux dire le test cheaté OpenGl sur cinebench ? ça ne représente pas grand chose, à part un bon score dans un seul bench.  
 
IRL au quotidien pour un pro, t'as les tests sur AUTOCAD massivement utilisé et représentatif, et là  ...la VEGA fait moins bien qu'une 1080 FE ... sur autocad    
 
Par contre elle se défend bien par rapport à la quadro même si elle est en léger retrait sur solidworks ou 3ds max. Mais bon. ce n'est pas le même tarif.
 
L'un dans l'autre c'est pas mal, bon rapport perf/prix, en espérant que ça se bonifie avec le temps niveau drivers.

Sauf que now les drivers quadro sont sur la titan XP

 
je parlais du kraken g12 en effet, mea culpa
 
mais s'il n'est déjà pas compatible avec les fury, peu de chances qu'il le soit avec vega

 
C est sur que se faire casser les noix avec le minage depuis des pages, c est tellement plus intéressant
 
Sans rire pour moi le minage ça n interesse que les profiteurs, et concerne des crypto monnaie limite a usage pour le commerce "douteux"
 
Y aurait que moi le minage y aurait un seul topic "poubelle" 'minage'
Bref le minage c'est pas un plaisir, c'est juste un exemple de plus de comment l homme est pourri en tant qu'homme  

On est pas vendredi...

OK merci

http://www.3dmark.com/compare/spy/2192756

http://www.3dmark.com/compare/spy/2192971

2 benchs de RX Vega

Un peu difficile de juger, la page n'affiche pas de comparaison avec les autres scores

@stock, l'équivalent d'une 1080FE, comme c'est surprenant...

 
Vega 64 AIO @1630MHz : 7200pts
 oc @1750MHz : 7600pts
 

? j'ai pas compris ?  
 
Tu veux comparer la RX Vega avec quoi ? On a un score équivalent avec une GTX 1080.

si c'est vrai, une 1080 GTX  OC en aircooling est plus perf que la Vega RX ultime en WC, il doit y avoir erreur...

EDIT : ceci dit ça fait un gain significatif pour le possesseur d'une Fury X qui souhaite remplacer son GPU AMD

 
 
Oui donc bon une Vega RX avec WC et poussé à donf reste derrière une 1080 custom en AC...
Mouais mouais pas très glorieux ( et ne parlons pas des blower premier prix  
 
Ps: En sachant que le bench est plus opti pour l'architecture GCN VS Nvidia

 
Je ne vois pas pourquoi puisqu'AMD dans ses slides ou encore les tests de la Frontier Edition vont dans le même sens.
 
 

Je pense que c'était un trait d'humour envers ceux qui s'attendent aux drivers magiques.  

 
 
Sauf que l'exemple que tu donnes c'est celle d'une RX vega en WC vs une 1080 FE....pas très réjouissant malheureusement
 

 
Le driver magique c'est les instructions pour le minage  

Merci.

J'ai jamais dit que c'était réjouissant. Je lui demandait simplement ce qu'il voulait comparer. Pour la version à 1750mhz, oui c'est du watercooling, pour la deuxième, on en sait rien, la Vega FE en air peu déjà monter à 1650mhz donc bon.
 
Il faut peut être arrêter de prendre les choses comme agression quand ce sont de simple question les gars.

C'est le même utilisateur et les 2 tests ont été effectués le même jour.
 
Il y a tout de même de fortes chances que ce soit une AIO @stock puis oc.

 
 
Il n'y a aucune agression dans mes propos me semble t'il ?, si tu l'as mal prit je m'en excuse  
 
Pour les 1650 en air ça sera en pointe et après ce sera throttle malheureusement en fréquence stable table plutôt dans les 1550 avec la turbine à donf.