Reprise du message précédent :

 
Comme dit plus haut, c'est la même puce, RX Vega aura le même comportement en jeu que la Frontier Edition. Les watts en moins des 8 go de HBM2 sont négligeables.
 

 
Je peux jouer à R6 Siege sur mon iris pro .

 
Tu mens : https://www.tameteo.com/meteo_Perpi [...] 26063.html  

 
 
 
Oui la vente en perte est interdit , sauf exception  

 
 
J'avais un doute. A savoir si la loi Européenne (que je ne connais pas) passe au dessus de la loi Française pour ce cas là.
 
D'ailleurs, j'aurais dû préciser la marge des vendeurs, mais la marge des constructeurs ne doit pas être non plus catastrophique, sinon la plupart des constructeurs arrêteraient de faire des GPUs  
 
Edit : au final, c'est un peu comme les producteurs de fruits et légumes : c'est le distributeur qui gagne le plus  

Bon, je n'arrive pas à upload l'image avec l'appli sur le tél, mais a 19h35 le thermomètre affiche 37° extérieur à l'ombre, 28.5 dans la maison  

 
C'est valable pour le commerçant en fin de chaîne hein .

Bah non, ça doit tourner dans ces eaux là avec l'interposer et 8Go HBM2.
 
Le die lui-même est à un peu plus de $100 (je table plus sur 150 entre la probabilité plus élevée de pertes sur un gros die et les coûts fixes à amortir sur moins de ventes), ajoute les 8Go (spot DDR4 à ~$7/Go) et l'interposer, ça me semble vraiment pas déconnant.
 
Après, effectivement à $150 le GPU on fait du 3x brut, mais il faut imputer pas mal de dépenses préliminaires qu'on ne verra pas dans les bilans comptables.

 
C'est valable pour tout , mais avec beaucoup d'exception xd

 
Oui les anciennes générations de consoles vendues à perte, certaines filières de l’agro-alimentaire qui ne survivent que grâce aux subventions et j'en passe et des meilleurs. En gros c'est plutôt vous pouvez vendre à perte si les prix ne sont pas trop bas par rapport à la concurrence .

 
 
oui et non, le fournisseur peut vendre à perte dans un pays qui ne l interdit pas, par contre le vendeur qui a acheté le produit auprès du fournisseur dans le pays qui ne l'autorise pas, devra lui respecter la loi

 
 
En fait, la question c'est d’où tu sors tes chiffres  

 
le net revenue c'est le CA net des remises et retours
la marge brute est en baisse (conséquente par rapport à 2014, comparable à 2015)
amd perd toujours pas mal d'argent ...

Faut aussi enlever les frais de vente et de shipping.. C'est pas le net income cela dit tu as raison.
Après je me suis pas tapé les 140 pages du rapport financier 2016, mais ils ont obligation de publier le revenu net ça peut se trouver.

C'est marrant ça, du coup j'ai été voir les 2 dernières brèves HFR sur le sujet et une baisse de 1% de la marge brute (34% Q1, 33% Q2) s'est transformée en hausse de 2% dans le texte (en fait tous les chiffres ont l'air en vrac )

j'ai pas regarde les chiffres 2017
mon intervention a la base c'était juste pour corriger la confusion net revenue/ net profit  
pour amd en l'occurrence net loss  
 
la charge de la dette doit peser aussi , en l'état ils ne font de loin pas assez de marge pour dégager des bénéfices

Trouvé sa

Tu fais bien de préciser quand il y a des confusions.
Je regarderai plus en détail ces histoires à l'occasion. Me semble qu'ils ont quand même pas mal réduit la dette au dernier trimestre, ça s'améliore

Résultats annuels 2016
Le chiffre d'affaires de 4,77 milliards de dollars, en hausse de 7% sur une base annuelle, a augmenté dans les deux secteurs à déclaration obligatoire.
Sur la base des PCGR, la marge brute était de 23 pour cent, en baisse de 4 points de pourcentage par rapport à l'année précédente, principalement en raison de la charge de la WSA. La perte d'exploitation s'est chiffrée à 372 millions de dollars par rapport à une perte d'exploitation de 481 millions de dollars au cours de l'exercice précédent. L'amélioration de la perte d'exploitation est attribuable à la hausse des revenus, à la baisse des frais de restructuration et à l'obtention d'un gain de licences de monétisation IP compensées par la charge de la WSA. La perte nette s'est chiffrée à 497 millions de dollars par rapport à une perte nette de 660 millions de dollars l'année précédente. La perte par action était de 0,60 $ par rapport à une perte par action de 0,84 $ en 2015.
Sur une base non conforme aux PCGR (1) , la marge brute a été de 31 pour cent, en hausse de 3 points de pourcentage par rapport à l'année précédente principalement en raison de l'amélioration de la composition des produits et d'une dépréciation des stocks enregistrée au troisième trimestre de 2015. Le bénéfice d'exploitation s'est établi à 44 millions de dollars par rapport à un Perte d'exploitation de 253 millions de dollars l'année précédente. L'amélioration du revenu d'exploitation était principalement liée à la hausse des revenus et au gain de licences de monétisation IP. La perte nette s'est établie à 117 millions de dollars, comparativement à une perte nette de 419 millions de dollars au cours de l'exercice précédent. La perte par action était de 0,14 $ par rapport à une perte par action de 0,54 $ en 2015.
La trésorerie et les équivalents de trésorerie ont atteint 1,26 milliard de dollars à la fin de l'année, contre 785 millions de dollars à la fin de l'exercice précédent.

 
tu as oublié les capitaux propres! une donnée très importante dans un bilan.

 
merci
à 52 eth et 400$ ça risque d'être tendu avec les miners
elles iront en islande où l'électricité est quasi gratuite vu la consommation

 
Le reste ici
http://www.marketwired.com/press-r [...] 192415.htm

ça c'est 2016 mais en 2017, ils font des bénéfices pour le moment.
Voir la dernière news hfr

Encore heureux qu'ils fassent des bénéfices en 2017 avec ryzen et nous discutions de l'année 2016...  

Le jeu était en effet d'essayer de deviner s'ils gagnent de l'argent avec les polaris (ce que je crois)

Ben ils en ont gagné grâce aux mineurs je pense.
Sinon ils auraient surement fait des pertes avec polaris encore.

 
Perte en 2016 = 663 Millions $ , et en 2016 = 494 $, donc oui ils ont gagnés un peu d'argent ou ils en ont moins perdu  !! , ensuite si tu rajoutes les taux d’intérêts de la dette doit pas rester grand chose pour 2016
 
Bref AMD ira mieux pour 2017 ne serait-ce que par les ventes de ryzen et les VEGA pro...pour les Vega gamer je reste plus prudent  

Ah bon?

Q1 :

Q2 :

Donc pour l'instant, sur 2017, AMD aurait une perte opérationnelle cumulée de $97M, en baisse mais toujours pas de bénéfice en vue...

PS : juste un rappel, les "éléments exceptionnels" ça a une couverture tellement large qu'on doit pouvoir en faire une éclipse solaire.

Par contre pour en revenir aux packing de la version à 699$, nous ne savons pas si cela concerne les prix à la sortie ou bien les prix pratiqués ce qui peux être gênant si ça concerne le prix de sortie . Mais bon cela concerne que les states !! le reste du monde compte pas  

 
C'est juste le prix conseillé aux USA en boutique. S'il n'y a pas ou peu de stock et une demande forte, les tarifs augmenteront irrémédiablement.

Je comprends rien d'où viennent tes phrases ?

Je parle de cette news

http://www.hardware.fr/news/15200/ [...] s-amd.html

Tu serai pas un peu un boulet ?

 
Le prix conseillé à la sortie ou actuel ?

Je me laisserais bien tenter par une préco de 64 dès que ça sort quand même pour pas attendre 6 mois d'être servi à cause des mineurs.
Mais j'ai un peu peur, je sais pas trop quoi en penser. Surtout ces problèmes de throttle sur la FE, c'est pas rassurant.

ça sera le premier tarif mis en ligne par les commerçants, après comme déjà dit si la demande est forte et que les stocks sont faibles dans les heures mêmes de l'affichage des prix chez les divers commerçants, le tarif pourra augmenter de suite.
 

 
Le throttle n'est pas un problème mais un comportement normal, les Geforces Founders Editions ou autres variantes utilisant un blower ont des limitations de dissipations thermiques plus importantes qui imposent un Throtthling plus important que les cartes utilisant un disign personnalisés utilisant des ventilateurs axiaux.
 
Ce comportement peut être en parti amélioré par un abaissant de la tension du GPU.

Heu le modèle de ref c'est pour le watercoolé sinon c'est juste bon à caler une porte.
Je te le déconseille fortement.
 
Faut prendre la liquid et encore en se méfiant qu'elle soit bien conçue, ou plutôt attendre les customs.

T'as pas remarqué que je citais un morceau de la brève dont tu parles? L'autre est celle de Q1 qui donne la base à substituer aux "$49M de bénéfice opérationnel hors éléments exceptionnels" : une perte opérationnelle de $68M, c'est tout de suite pas pareil.

 
Ben commande directe la version WC comme ca tu auras moins de throttle par contre pour la revente ça va être tendu du string  
Tu auras signé pour 5ans  

 
 
Oui et bien donc j'ai raison Q2 il font des bénéfices ?
 
Pourquoi tu veux absolument dire qu'il font des pertes alors qu'ils font des bénéfices, je suis pas. C'est quoi le concept ?

Au pire mamazon est mon ami je peux faire un retour facilement.
Mais cette année j'ai déjà renvoyé pas mal de trucs ils vont finir par mal le prendre
(1 GTX 1080 FE, 1 viewsonic xg24, 2 phones...)

 
 
T'es en 4K dans la config ? du coup tu es pas un peu sous pression ?

 
Ta GTX c'était une reconditionné non ? donc ça va encore .

 
Ca reste flou ta réponse !!! bon je vais simplifier admettons que le prix de sortie = 1000 $ pour l'écran, admettons qu'à la sortie des cartes le prix se retrouve à 750 $, les 200 de remise iront sur la prix actuel ou le prix de vente conseillé à la sortie ?
et encore une hypothèse si promo dans un magasin par exemple à 700 la remise sera toujours de mise ?
 
Parce que dans les hypothèses les plus avantageuses pour le client, ça va faire mal au portefeuille AMD