Reprise du message précédent :

Et comme ça les fanboys AMD pourraient continuer à traiter les clients nVidia de vaches à lait      

Ca fait pencher la balance chez tout le monde, juste plus ou moins.
 
Je fais partie de ceux chez qui l'impact est modéré et j'estime que c'était justifié, même si je serai d'accord avec toi sur le positionnement déjà pas terrible de Fiji (la R9 Nano était une merveille beaucoup trop chère et la Fury X entre son WC et ses perfs pas au top posait aussi problème)

 
Et de moutons à tondres

On devrait créer un sondage : "À quel prix sera vendue la Vega RX (version air)"

400-450
450-500
500-550
550-600
Etc

Genius !
Top-là

De mémoire, sur le topic Fiji (qui ressemblait étrangement à ce topic), il n'y a que le plus motivé des supporters AMD qui a acheté une Fury X à sa sortie. Il a utilisé son droit de rétractation dans les jours suivants. Tu enjolives la sortie de Fiji, ça a beaucoup déçu ceux qui l'attendaient, c'est considéré comme un échec cuisant.

 
La R9 Nano avait un tau de coil whine particulièrement audible assez important, même si certains tombaient sur des cartes tout à fait convenable à ce niveau. Ils ont fini par baissé son tarif officiel, et faut dire qu'il y a eut de très bonne promo (comme sur l'ensemble de Fiji ...).
 
La Fury X uniquement disponible en version AIO ... l'histoire de la pompe V1/V2, une version personnalisé par les constructeurs refroidie par AIR aurai été un plus, vu que l'AIO en a rebuté plus d'un.  

c'est l'unité du courant en ampères ?  

 
Passer de 500€ à 850$ puis à 1155€    
 
Alors on sait que c'est une version AIO. On sait aussi que la différence de prix entre vega fe AIO et la "normale" est de 500€...
 
En admettant qu'il y ait le même delta entre la rx vega aio et la rx vega aircooling, ça nous ferait une RX vega dans les 650€  

Et en bureautique

 
 
euh c'est voulu ça : "B00lay Ier a écrit :" ?

1155€ HORS TAXES, soit 1385€ TTC
Ce qui fait... 886€ pour la version Aircooling TTC si on retire les 500€ du système AIO.
 
Tiens... bizarrement on retombe sur quelque chose proche des 850... étrangement

Apres les Asus son souvent vendu trés chère par rapport a d'autre marque.
Mais bon même avec cette différence de prix, les prix s'ils sont vrai avec le niveau de perf que l'on connais de la FE sont quand même délirant, 200-300$ au dessus d'une 1080....

Maladresse certainement, il n'y a qu'un seul b00lay suprême au monde

d'où le fait qu'AMD communique uniquement sur le bon rapport qualité/prix d'un COMBO écran + Vega, et ne parle jamais du rapport qualité/prix de Vega
 

+1
 
Mais tout de même, là ça spécule sur des prix délirant entre vous  (850 / 1150€) ... Quand est ce que dans l'histoire d'AMD / ATI ils auraient sortie une carte plus chère, que son niveau de performance face à la concurrence ???
 
(hormis d'une poignée de % de perf > Jamais)

Tendance de prix confirmé chez les espagnols.
 
https://www.reddit.com/r/Amd/commen [...] in_europe/
 
Lol cette blague blya

Et surtout, d'où la RX pourrait être plus chère que la FE?

Je n'en doute pas ! Mais de là à ce qu'il dise que l'on est un multi il n'y a qu'un pas.

 
 
Bah ils confirme quoi ? Ont sais même pas sur quoi ils se basent lol
 
https://elchapuzasinformatico.com/2 [...] n-rx-vega/

allez moi je dit 1500e histoire d'être plus haut que les autres    
faut arrêter la fumette sur ceux qui spécule des prix ça devient délirant en plus d'être irréaliste, les 1080ti les moins chère à savoir KFA2 blower et zotac mini sont entre 730e et 740e ttc quoi    
AMD sait pertinemment que la RX sera à peu de chose prés au niveau de la 1080, ils vont pas la vendre plus chère qu'une TI encore une gamme au dessus    
1000e c'est quasiment un sli de 1080 quand les prix sont bon c'est tout de suite un autre monde de perfs quoi  
 
 

ils savent peut être qu'ils ne peuvent pas être compétitifs face à nVidia (en dehors de toute volonté)
ils savent peut être que de ce fait, le ratio perfs/prix sera moins bon que nVidia
ils savent peut être qu'ils en vendront peu... très peu... et qu'ils écouleront leur GPU là où il est bon : dans une boite Vega FE
 
 

 
moi qui voulait dire 360 euros le prix d une 1070 céfoutu

En même temps, dans le domaine gamer au dessus de la GTX1080, il n'y que la GTX1080Ti.
 
Donc si la VEGA RX a les même perfs que la GTX1080, ils sont juste en dessous d'un seul GPU    
 
Reste la conso et le tarif  

C'est une theorie plausible. Le vendre là où il se vend le mieux, faire une petite présence à prix exhorbitant sur le marché joueur (pour dire qu'ils sont là) et préfèrer une rentabilité sur le marché deep learning.

je te rejoins sur la FE qu'elle soit chère à la limite c'est pour les pros logiquement donc oesf c'est leurs business plan ils font ce qu'ils veulent    
mais la versions grand publique ne peu pas être aussi chère et en offrir aussi peu, n'est pas apple qui veut pour faire ça    
 
 

 
Possible, seulement deux "babes" dans leurs teasers, pour en vendre plus il en aurait fallu au moins 4 ou 6.  
 
Et puis un seul Damien, c'est louche  

  ne relance pas le débat des jeunes femmes. Tu vas avoir des problèmes.

Vivement le Siggraph, j'attendais pour quote, mais j'ai lâché l'affaire en fait, trop à faire...  

 
Depuis quand c'est un problème en France ?

Bon ben j'ai du bon alors en misant sur un prix officiel aux alentours des 700 euros , au final 750 euros ce n'est pas déconnant et les 850 euros d'Europe de l'est c'est la marge de ouff que les revendeurs vont se faire!!! vu la faiblesse des stocks à la vente courant août.
Par contre à ce tarif la y a vraiment intérêt à approcher méchamment la 1080 Ti !!! sinon ce sera un giga big fail tout du moins pour la version gamer...

Faut voir ce que l'histoire de latence des derniers pilotes recouvre... y'a du potentiel, mais je doute que ça soit déterminant à ce point.

Perso, j'aurais pensé vers les entre 550-650 euros, surtout si l'ont se base sur les prix actuels des GTX1080 et la politique tarifaire de Polaris (avant le mining).

Je crois que tu peux te gratter pour un prix officiel à 650 euros  !! vont nous faire des perfs de 1080Ti voyons  

 
 
Sauf si, comme la RX480 qui remplaçait la R9 380X, la RX VEGA remplace la R9 390X (certes, c'est un refresh, mais la R9 380X est plus ou moins le refresh de la R9 285).
 
Edit : Et la R9 390X était annoncée à 450 euros

J'ai pas dit que c'était un problème en général mais ça l'est sur le topic.

Oublier pas le coup de la 6970 , la gtx 580 sort avec des perf pas dégueu et un prix correct pour une fois , hop la carte passe de 450€ à 350€ juste avant le lancement.
 
Gros doute que la rx vega soit quasi au prix de la FE qui possède 8gb de ram en plus et un placement produit professionnel.

Si elle est vraiment a se prix
 
Je parie que dans le die il y a 2 gpu vega

Même en accrochant la ti dans les rêves les plus fou, 750e c'est donc plus que les 730e d'une ti en ce moment aucun intérêt.
Ça serait un revirement de vendre une carte moins perfs que ça concurrente plus chère, c'était tout l'intérêt des cartes AMD quand j'ai acheter ma 380 pas pour ça Conso ( au niveau d'une 970) ou ces perfs égale a la 960, mais bien par le tarif agressif vis a vis de la concurrente y avait environ 40/50e entre les deux a ce moment la    
La honnêtement j'ai un peu de sous pour une CG qui devient urgent de changer ben j'aurais aucun remord a prendre une NVIDIA si j'ai plus de perfs moins chère en consommant moins faut pas être con non plus.

Les prix qu'on voit ses derniers temps sont complètement délirants et fantaisistes.
Il y en a vraiment qui croient sérieusement qu'AMD va vendre RX Vega plus cher qu'une Vega FE ?
 
De toute façon, avant le 30, tout ça, c'est juste du vent.