[Topic Unique] AMD Vega

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 243 244 245 .. 621 622 623 624 625 626 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [Topic Unique] AMD Vega

Invite_Surprise

Racaille de Shanghaï

Reprise du message précédent :

lapin a écrit :

non mais ne cherche pas à comprendre, quand un GPU nVIDIA consomme plus d’énergie ou a peut près pareil, l'argument de la consommation disparaît comme par magie, par contre quand c'est les GPU AMD qui consomme plus on nous en reparle en long en large et en travers, ça devient gerbant.

La consommation c'est pas un problème en soit, ce qui l'est c'est efficacité.
Voir une custom RX 580 qui consomment à peu près pareil qu'une 1080Ti FE, c'est un très gros problème et ça montre qu'AMD est très en retard par rapport à son principal concurrent.
Et les chiffres des tests de conso de la Vega FE nous montre que les choses ont très peu évolué (voire même régressé dans le cas de Polaris face à Fiji) dans ce domaine malgré le passage du 28nm au 14nm.
Il y a vraiment de quoi s'inquiéter.

Message cité 2 fois

Publicité

Corleone_68

lapin a écrit :

oui tout le monde sensé garde son GPU au moins quatre ans voir plus, car au prix moyen d'un carte graphic pour joueur, en moyenne entre 230 et 270€, si on part du principe que y a encore le reste du PC qui coûte dans les 600€( sans compté le clavier la souris et le moniteur), si je change de Carte graphic tout les 2 ans et demi, alors ça n'est pas rentable dans ce cas là autant acheter une console de jeux à 400€.

déjà il y a combien d'année de différence entre un RADEON HD 6850 et un RADEON R9 290, de même avant la RADEON HD 6850, je vennais d'une RADEON HD 3870, à ton avis il y a combien d'année d'écart, et si je procédé ainsi c'est uniquement parce que je n'acheter pas de carte graphic tout les deux ans, jouer au jeux vidéos ça doit être rentable.

il y a des années j'avais calculer que pour qu'une tour pour joué aux jeux vidéos puisse être rentable, il ne fait pas dépasser un coût de 20€ par mois pendant 5 ans, hors 5 ans ça fait 60 mois, 60 mois X 20€= 1200€, pour joué autant te dire que ça n'est pas données et de dans je ne compte pas le moniteur ni le clavier ni la souris.

Merci d'avoir confirmé ce que j'ai dis avec des chiffres, je n'avais pas le temps d'argumenter ou de faire un roman tu l'as fais à ma place :jap:

---------------
Phanteks Enthoo Primo / Seasonic P-860 / Asus Strix B550 E/ Ryzen 5600X WC / 2*16 F4 3600C16 Gskill Ripjaws @3733 / 6900XT Red Devil / Crucial C300 128 Go / Sam 850 Evo 500 Go / Velociraptor 300 Go / Caviar Red 4 To / Caviar Black 1 To

django

rentabilité et pc pour jouer ²

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

lapin

drey19 a écrit :

Ça t'a rapporté combien ?

le fait d'avoir le reste à dépensé pour les jeux vidéo, car il y a pas que l'ordinateur à acheter, y il a les jeux vidéo et les abonnement style netflix et nextinpact et d'autres chose comme j'écoute essentiellement ma music à l'aide l'ordinateur.

il n'y a pas que le support d'important, mais aussi les jeux vidéos et les films/série/la musique/ la connexion à internet.

un PC c'est un investissement, ou on doit thésaurisé une certaines sommes tout les mois pendant plusieurs années pour en racheter un autre, moins les produit de la vente du précédant mais au bout de 5 ans l'ordinateur ne vaut plus rien surtout la carte graphic et je ne parle même pas du CPU, si l’ancienne tour j'en obtient timidement 150€ pour l'unité centrale se sera le bout du monde.

Message édité par lapin le 26-07-2017 à 13:42:42

drynek

C'est valable pour les consoles aussi, certe le matos est moins chère mais en plus de ton abo internet il te faut un abo pour la console, les jeux sont generalement un peu plus chère en cours de route tu rajoute souvent un disque plus gros car celui d'origine est plein etc....
Au final pas sur que le coût soit bien éloigné
'Fin c'est pas la question un loisir reste un loisir sinon on ne ferais rien du tout a se morfondre comme des cons

darkandy

Invite_Surprise a écrit :

La consommation c'est pas un problème en soit, ce qui l'est c'est efficacité.
Voir une custom RX 580 qui consomment à peu près pareil qu'une 1080Ti FE, c'est un très gros problème et ça montre qu'AMD est très en retard par rapport à son principal concurrent.
Et les chiffres des tests de conso de la Vega FE nous montre que les choses ont très peu évolué (voire même régressé dans le cas de Polaris face à Fiji) dans ce domaine malgré le passage du 28nm au 14nm.
Il y a vraiment de quoi s'inquiéter.

:lol:

presque 80W de différence quand même pour une RX580 en mode silence vs une GTX1080Ti FE en mode uber.

Sachant que la RX580 Nitro+ en mode boost ne gagne pas grand chose en perfs face au mode silence.

Mais évidemment, personne ne prends de GTX1080ti pour le mode uber, juste en mode normal ^^ Et surtout personne ne prends les versions customs (souvent moins chères) des GTX1080Ti, qui elles ont une conso encore au dessus.

C'est dingue comment certains s'imaginent des trucs sur la conso

Mais c'est vrai que le rapport perf/watts de la GTX1080Ti explose celui de la RX580. Pour le perfs/prix par contre (Edit : hors etherum ) :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 26-07-2017 à 14:05:35

---------------
Phenom II 1090T: http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=1766499 Intel Core i5 4670K : http://valid.x86.fr/ka4cpf Ryzen 2600 : https://valid.x86.fr/0byf0r Ryzen 5 3600 : https://valid.x86.fr/fzwdll

quicksilver01

99 pages pour une carte inexistante c'est triste.

---------------
Gerer Linux comme un pro

drey19

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

cartemere

darkandy a écrit :

:lol:

presque 80W de différence quand même pour une RX580 en mode silence vs une GTX1080Ti FE en mode uber.

http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=454&n=1 http://www.hardware.fr/getgraphimg.php?id=519&n=1

Mais évidemment, personne ne prends de GTX1080ti pour le mode uber, juste en mode normal ^^ Et surtout personne ne prends les versions customs (souvent moins chères) des GTX1080Ti, qui elles ont une conso encore au dessus.

C'est dingue comment certains s'imaginent des trucs sur la conso

Mais c'est vrai que le rapport perf/watts de la GTX1080Ti explose celui de la RX580. Pour le perfs/prix par contre (Edit : hors etherum ) :whistle:

en arriver à devoir comparer une carte en mode "silence" VS une autre en mode "Uber" pour justifier qu'il y a une différence de conso :lol:

demain tu vas nous donner les FPS de Vega en 1080p VS les FPS de la GTX1080 en 4K pour justifier des bonnes perfs de Vega ? :lol:

darkandy a écrit :

Sachant que la RX580 Nitro+ en mode boost ne gagne pas grand chose en perfs face au mode silence.

Le même argument a les mêmes effets sur la 1080Ti.
pourquoi tu t'obstines à faire de la désinformation ? C'est quoi l'intérêt ?

Message cité 2 fois
Message édité par cartemere le 26-07-2017 à 14:20:29

Publicité

Bob74

Bébé Yoda a écrit :

Tu as déjà négocié un contrat ? Je peux te garantir qu'il y a bien d'autres paramètres.
Par exemple la pénétration du marché, la notoriété de ton client si ton produit se vend pas bien ou est trop nouveau, difficultés financières et donc besoin d'ecouler vite etc...

Oui.
Mais, si Samsung s'est mis à augmenter la production de HBM2, c'est bien qu'il y a une raison importante, outre le retard pris par HK Hynix.
Il est bien possible que Samsung vienne à la rescousse et produise cette mémoire pour les cartes RX Vega qui pourraient bien se vendre.
La HMB2 devrait donc bien s'écouler.
Ne pas oublier que les autres mémoires sont depuis pratiquement 1 an à des tarifs élevés en raison de rupture dues à une forte demande.

Bob74

Invite_Surprise a écrit :

Y'a que les fanboys qui peuvent être content de la Vega, sinon, tu peux faire comme moi et apporter des informations plutôt que de sortir les mêmes commentaires inutiles.

C'est à :cry:

ZzDazzleZz

Bencheur Oufff

cartemere a écrit :

en arriver à devoir comparer une carte en mode "silence" VS une autre en mode "Uber" pour justifier qu'il y a une différence de conso :lol:

Bienvenue au pays de la mauvaise foi !!! il ira toujours chercher le grain de sable pour dire ah mais non regarder [:acachou] <--- c'est le méchant géant vert qui bouffe nos sous le gros rapace

Message cité 1 fois
Message édité par ZzDazzleZz le 26-07-2017 à 14:17:25

darkandy

cartemere a écrit :

en arriver à devoir comparer une carte en mode "silence" VS une autre en mode "Uber" pour justifier qu'il y a une différence de conso :lol:

demain tu vas nous donner les FPS de Vega en 1080p VS les FPS de la GTX1080 en 4K pour justifier des bonnes perfs de Vega ? :lol:

C'est vrai que comparer une custom à une stock c'est mieux

cartemere a écrit :

Le même argument a les mêmes effets sur la 1080Ti.
pourquoi tu t'obstines à faire de la désinformation ? C'est quoi l'intérêt ?

Sur le test HFR de la RX580, ont vois le peu de différence entre le mode silence et boost, dans le test il est même recommandé de laisser en bios silence vu le peu de gain. Sur une GTX1080ti, pas de comparaison entre le mode uber ou non, ou alors tu as un lien ?

De toute façon, c'est HS...

Le Profanateur

Passéiste désincarné

Vivement que la carte arrive, car je commence à manquer de popcorn....

Message cité 1 fois

---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...

darkandy

ZzDazzleZz a écrit :

Bienvenue au pays de la mauvaise foi !!! il ira toujours chercher le grain de sable pour dire ah mais non regarder [:acachou] <--- c'est le méchant géant vert qui bouffe nos sous le gros rapace

Euh non, je démontre que la RX580 n'a pas la même conso qu'une GTX1080ti, rien de plus.

Mais lancer un com disant qu'une RX580 custom consomme pareil qu'une GTX1080ti FE sans autre précision semble plus legit que de comparer une RX580 Nitro en mode silence vs une GTX1080ti FE en mode uber. ? Sachant que la RX580 Nitro+ en mode silence à exactement les mêmes fréquences qu'une RX580 de base (les fréquences annoncées par AMD), le mode boost étant une version OC.

Être obligé de répondre à des désinformations sans rapport en plus avec VEGA, c'est effectivement lourd.

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 26-07-2017 à 14:35:00

ZzDazzleZz

Bencheur Oufff

darkandy a écrit :

Euh non, je démontre que la RX580 n'a pas la même conso qu'une GTX1080ti, rien de plus.

Mais lancer un com disant qu'une RX580 custom consomme pareil qu'une GTX1080ti FE sans autre précision semble plus legit que de comparer une RX580 Nitro en mode silence vs une GTX1080ti FE en mode uber. ? Sachant que la RX580 Nitro+ en mode silence à exactement les mêmes fréquences qu'une RX580 de base, le mode boost étant une version OC.

Être obligé de répondre à des désinformations sans rapport en plus avec VEGA, c'est effectivement lourd.

tu te rends compte parfois de ce que tu arrives à écrire sérieusement ? :heink: :heink:

Le Profanateur

Passéiste désincarné

Laisse le, c'est pour mon quota sourire de la journée

---------------
Abordez la pente du bon côté ! \o/ Let the light surround you \o/ To bleed or not to be...

ZzDazzleZz

Bencheur Oufff

Le Profanateur a écrit :

Vivement que la carte arrive, car je commence à manquer de popcorn....

Tiens j'en ai en rab !! [:le_6tron:3] [:ishamael666]

darkandy

Super l'ambiance ici, ça lance des trucs faux et quand ont démontre qu'il y a une erreur, ont se fait ridiculiser...

Edit : je lâche l'affaire : une RX580 custom a la même conso qu'une GTX1080 FE, c'est cartemere qui le dit, donc c'est vrai.

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 26-07-2017 à 14:43:11

Bébé Yoda

[:hugeq:1] [:basongwe:1] [:moonblood2] [:mickay]

havoc_28

En 1440P une GTX 1080 F.E. stock c'est quoi ? 100 % plus performant qu'une RX580 Sapphire L.E. bios silence en moyenne.

Pour une consommation 12% supérieur sur BF4 et 4 % de plus sur The Witcher 3.

Ok .

On fait la moyenne ça donne 8 %, étrangement ça tombe pile poile sur l'écart de consommation moyen de chez TPU :

Oui la GTX 1080 Ti F.E. consomme plus que la RX 580 L.E. Bios silence [:tinostar]

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 26-07-2017 à 14:52:38

src386

244 pages dont 200 pages de ~~débat~~ troll Polaris/Pascal.

Message cité 2 fois
Message édité par src386 le 26-07-2017 à 14:49:04

---------------
MSI B350M MORTAR, R7-3700X, KFA2 HOF-3600 16GB, RTX 3070 FE

Bébé Yoda

src386 a écrit :

244 pages dont 200 pages de ~~débat~~ troll Polaris/Pascal.

C'est la faute de Raja tout ça

Star2k

https://twitter.com/CatalystMaker/s [...] 3575780352

Message cité 1 fois

darkandy

havoc_28 a écrit :

En 1440P une GTX 1080 F.E. stock c'est quoi ? 100 % plus performant qu'une RX580 Sapphire L.E. bios silence en moyenne.

Pour une consommation 12% supérieur sur BF4 et 4 % de plus sur The Witcher 3.

Ok .

On fait la moyenne ça donne 8 %, étrangement ça tombe pile poile sur l'écart de consommation moyen de chez TPU :

https://tpucdn.com/reviews/Sapphire [...] verage.png

Donc le mode Uber n'est pas vraiment intéressant pour la GTX1080Ti FE ?

Car il y a une grosse différence de consommation.

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ences.html

Citation :

En mode Uber, la GTX 1080 Ti gagne de 2 à 11% suivant les jeux, avec une moyenne de 7%. Un gain relativement élevé, proche de celui de la Titan X, qui témoigne d'une forte limitation du point de vue thermique. Cela implique un potentiel intéressant pour d'autres systèmes de refroidissement qui seraient associés à ce GPU.

C'est une vraie question.

Message cité 1 fois
Message édité par darkandy le 26-07-2017 à 14:54:01

ZzDazzleZz

Bencheur Oufff

[:le_6tron:3]

havoc_28

darkandy a écrit :

Donc le mode Uber n'est pas vraiment intéressant pour la GTX1080Ti FE ?

Car il y a une grosse différence de consommation.

http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ences.html

Citation :

C'est une vraie question.

si tu ne cites pas la totalité de la chose .

Citation :

Combiné au mode 'Uber', cela fait varier le gain total entre 6 et 18%, avec une moyenne de 13%.

Tu prends une RX580 basique à 1340 mhz, elle sera même pas 10% derrière une Sapphire L.E. et consommera dans les 170/180W. On a le même cas de figure, les derniers MHZ se paient chère niveau consommation.

C'est un peu valable pour tous les GPUs que ce soit chez AMD ou Nvidia.

Message cité 1 fois
Message édité par havoc_28 le 26-07-2017 à 15:07:29

Bébé Yoda

Star2k a écrit :

https://twitter.com/CatalystMaker/s [...] 3575780352

Les drivers magiques ! [:baelg]

Message cité 2 fois

Star2k

[:multiponey3:3]

darkandy

Bébé Yoda a écrit :

Les drivers magiques ! [:baelg]

En même temps, il reste quoi pour faire la hype à 4 jours de la sortie

Je me demande si Kyle Bennett a eue ces pilotes

darkandy

havoc_28 a écrit :

si tu ne cites pas la totalité de la chose .

Citation :

Combiné au mode 'Uber', cela fait varier le gain total entre 6 et 18%, avec une moyenne de 13%.

Tu prends une RX580 basique à 1340 mhz, elle même pas 10% derrière une Sapphire L.E. et consommera dans les 170/180W. On a le même cas de figure, les derniers MHZ se paient chère niveau consommation.

C'est un peu valable pour tous les GPUs que ce soit chez AMD ou Nvidia.

Effectivement.

havoc_28

Tu n'achètes pas une custom musclé pour l'efficience, mais pour avoir un léger surplus niveau performance, tout en ayant un système de refroidissement plus performant/silencieux.

mum1989

Pendant que la bande passante se réduit peu peu chez le pionner de la HBM ( AMD), d'une "génération à l'autre (de 500 à 480GB et des brouettes)

NVIDIA passe à 900GB/s ....
http://www.hardware.fr/news/15110/ [...] -go-s.html
[:pavese69:2]

Message cité 1 fois
Message édité par mum1989 le 26-07-2017 à 15:17:24

havoc_28

mum1989 a écrit :

Pendant que la bande passante se réduit peu peu chez le pionner de la HBM ( AMD), d'une "génération à l'autre (de 500 à 480GB et des brouettes)

NVIDIA passe à 900GB/s ....
[:pavese69:2]

Petit rappelle, Fiji Utilise 4 empilements pour un bus d'un total de 4096 bits, V10 utilise uniquement 2 empilement pour un bus total de 2048 bits, le GP100 et le V100 c'est 4 empilements @ bus 4096 et avec le V100 ils sont passé à des modules plus rapides niveau HBM2 vs le GP100

Si V10 utilisait 4 empilement comme Fiji on en serait à 960 gb/s pour V10 :whistle:

Message édité par havoc_28 le 26-07-2017 à 15:14:41

ZzDazzleZz

Bencheur Oufff

Bébé Yoda a écrit :

Les drivers magiques ! [:baelg]

Et bien voila !!!! avec les 30% ont aura les perfs de la 1080 Ti [:mad_overclocker]

[:maestro]

quicksilver01

src386 a écrit :

244 pages dont 200 pages de ~~débat~~ troll Polaris/Pascal.

Malheureusement , au lieu d'avoir un trucs clair des infos utile c'est la gueguerre des watts vert vs rouge [:alph-one]

---------------
Gerer Linux comme un pro

Bébé Yoda

C'est surtout en DX12 qu'elle va être magique. Avec de vrais jeux bien optimisés et les bons drivers ça va claquer

Message cité 1 fois

ZzDazzleZz

Bencheur Oufff

Bébé Yoda a écrit :

C'est surtout en DX12 qu'elle va être magique. Avec de vrais jeux bien optimisés et les bons drivers ça va claquer

Dans 2 à 3 ans pile poil quand y aura les grosses soldes sur Volta [:major dutch]

Message cité 1 fois

Star2k

ZzDazzleZz a écrit :

Dans 2 à 3 ans pile poil quand y aura les grosses soldes sur Volta [:major dutch]

On sera déjà à DX 12.1 (ou 13)

albatar1976

Mais comment et surtout pourquoi on en arrive à comparer la conso d'une RX580 avec celle d'une gtx1080TI ? [:lebowsky] Ca n'a aucun sens...

---------------
"Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l'une ni l'autre, et finit par perdre les deux." Benjamin Franklin

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 243 244 245 .. 621 622 623 624 625 626

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[Topic Unique] AMD Vega

Sujets relatifs
Meilleure CG sans alimentation 80 euros max ?	[Topic Unique] Asus ROG STRIX X99 Gaming (2011-V3)
Overclocker le GPU d'un AMD AM1.	changer AMD Radeon 6800HD Series
demande d'info aux specialistes AMD ( FX-6300 )	[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.2 pour Forza 3
AMD vers NVIDIA	[Topic Unique] Phanteks ECLIPSE P400S
AMD Radeon R9 490 et autres nouveautés.. (?)	[HFR] Actu : Pilotes AMD Radeon Software 16.9.1
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] AMD Vega

Page générée en 0.089 secondes