Reprise du message précédent :
d'après AMD, après vega le monde ressemblera a ça

http://reho.st/self/518514e83935bd [...] 7df6b3.jpg

 
Faudrait qu'ils en vendent suffisamment pour ça

Et ben, ça vous fait un sacré effet la pub... Vous êtes du genre à éteindre le son de la télé quand les pub sont finies c'est ça ?  

Ils auraient du mettre des affiche "Vega is a big shit". Là au moins la com AMD aurait été bonne ?  
Un produit ratée restera un produit raté peut importe le marketing, mais c'est pas pour autant que ce même marketing va dénigrer le produit, au contraire !

Ça s'appelle du marketing, et le marketing est par définition raconté tout ce qui est possible de manière non objective pour enjoliver un produit quel qu'il soit pour vendre un max.
Il y a des gens qui y sont sensibles et d'autre non... Mais vu les budgets des marketing des entreprises, il doit y avoir une majorité assez prononcée (qui ne l'avoue souvent pas), je vous laisse deviner laquelle...  

Après je vous comprend, on se fait bien chier à attendre cette sortie, on rigole comme on peut  

Le quad X-Fire de Vega c'était pas une bonne idée  

 
Pas toujours non

 
Finalement le gars s'est pas trop planté.
AMD a bien battu les prévisions et l'action flambe après cloture ce soir (+10%)
 
http://www.businessinsider.com/amd [...] 017-7?IR=T

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tien tien
Bizarrement grace a vega
L'action amd etait deja monté a 14 lundi
maintenant elle va monté a 15
Vega <3
 
edit : meme si on trouve qu'elle sera peut etre que au niveau des 1080  
Les actionnaire sont tres content de la carte alors (:

Aucun rapport, c'est les résultats financiés qui sont annoncés aujourd'hui.

Tu as déjà négocié un contrat ?  Je peux te garantir qu'il y a bien d'autres paramètres.
Par exemple la pénétration du marché, la notoriété de ton client si ton produit se vend pas bien ou est trop nouveau, difficultés financières et donc besoin d'ecouler vite etc...

+1

Rien à voir avec Vega

TwT
 
L'article de hardocp sort demain sinon

Non mais nawak.
Bonjour la qualité des derniers arrivants sur ce topic  

 
Sans compter que c'est vraiment très  

Moi c'est le contenu de ses messages, couplé à son avatar... ça me fait rire à chaque fois  

 
Bah entre ça et les "pro" qui passe leur temps à   sur le topic...  
 
Edit : même si VEGA se prête à la situation, le rabâcher en permanence, c'est tout aussi usant.

Y'a que les fanboys qui peuvent être content de la Vega, sinon, tu peux faire comme moi et apporter des informations plutôt que de sortir les mêmes commentaires inutiles.

 
 
 
Et niveau informations utiles, j'ai beau chercher sur plusieurs pages tes interventions... Il y avait un truc sympa c'est vrai pour la norme HDMI, VESA & co    
 
Les infos utiles, ça sera le 30, éventuellement demain si Kyle_Bennett met bien sa vidéo en ligne. Mais ont aura pas beaucoup plus d'info. NDA....
 
Edit : et ce qui me saoule, c'est que je risque de garder ma GTX1080 Gaming X qui semble faire mieux à la vue des leaks de benchmarks J'aime pas l'interface des pilotes Nvidia, ni gsync   ( par contre les perfs sont là )

 
Non mais il a raison à force de dire du mal de VEGA à tort ou à raison (attendons le 30), et le manque de COM ou bien LA COM à chié d'AMD (au choix !!).
Nous pourrions aussi parler consoles , linux, les vieux ordis genre amiga et atari, les centrales nucléaires, les tutures, la polution, le futur de la téloche pour les gamers,  les babes des salons, les FAKES genre WCC etc...
 
Bref un peu de tout et de n'importe quoi comme les 200 pages plus ou moins du topic.

Finalement les babes, c'était pas le pire du topic

non je dirais le mieux

Une techno hyper intéressante pour exploiter une ressource dont AMD dispose en grande quantité sans trop savoir qu'en faire pour le moment :
 
http://www.legorafi.fr/2014/07/24/ [...] a-rentree/
 
 

 
Fallait t'y attendre, personne n'a jamais cru qu'elle pulvériserait une 1080, c'est quand même du très haut de gamme.
Et puis tu dois faire tourner tous tes jeux en max, non ?

si non soit le 27 juillet soit le 30 juillet il devrait y avoir de nouveau driver AMD les 17.7.2, enfin d'après la News de hardware.fr, qui à été retiré dans la nuit, en faite ils ont publié la news trop tôt je pense, car les 17.7.2 ne sont toujours pas disponible:
 
le cache google est là: http://webcache.googleusercontent. [...] clnk&gl=fr
 
vous savez qu'à l'heure d'internet il ne sert à rien d'effacer quoi que ce soit
 
 
petit extrait:

 
 
Qu'elle fasse aussi bien qu'une GTX1080 Custom ça ferait l'affaire pour moi. Mais moins, ça n'aurait pas d'intérêt au final, surtout si le tarif pique.
 
Oui, aucun soucis avec les jeux, d'autant que je suis en 1080p pour le moment, donc elle est même trop balèze pour ma résolution Mais j'ai une petite préférence pour les GPUs AMD  

T'es sérieux ? T'es entrain de dire que toi qui a une 1080 gaming X, tu es prêt à changer pour une Vega avec des perfs légèrement intérieur ou égal mais avec les défauts qu'on lui connaît ??    
 
Surtout qu'à la revente une nV partira beaucoup plus vite.

S'il a un écran freesync cela peut se justifier. Surtout que sa 1080 il peut en tirer un bon prix pour le moment.

Hé bin dis donc... Content de ne pas être dans cette mode du freesync / gsync.
Surtout qu'en gros on va dire, que si on a une carte qui perf à la reso de son écran, on n'a pas vraiment besoin de cette techno ?

 
 
Tu connais quoi au final à part une extrapolation de la VEGA FE et quelques leaks ?  
 
C'est vrai que ça sera forcément proche, mais pas nécessairement identique ?
 
Il y a le même soucis avec P10/P20 vs le GP106, à savoir des perfs identiques mais une conso plus élevée, est ce que ça pose un réel problème ?
 
Mais bon, tu est sûrement plus apte a faire le choix des autres ?

 
Pour quelqu'un qui garde son GPU 4 ans ? le freesync ou gsync c'est plutôt rentable, non ?

Déjà rien que la conso donc chauffe/dissipation on va dire ?
Le tarif selon la grille marketing d'AMD ?
 
Etc... ?
 
Oui je dois choisir pour toi

 
Tu en connais beaucoup qui le garde 4 ans ? (A part ce qui sont obligé d'attendre AMD )
 
Je veux dire par là que les personnes qui gardent leur GPU réellement 4 ans n'investissent pas dans du matos comme du freesync gsync.

non mais ne cherche pas à comprendre, quand un GPU nVIDIA consomme plus d’énergie ou a peut près pareil, l'argument de la consommation disparaît comme par magie, par contre quand c'est les GPU AMD qui consomme plus on nous en reparle en long en large et en travers, ça devient gerbant.

on echange si tu veut je te refile ma R9 380 et tu me file ta 1080  
t'en aura assez pour du 1080p moi elle est en pls depuis que je suis passé en 4k  

pour répondre de façon pragmatique aux rageux sinon
 moi "la grosse merde" de vega qui atteint juste la "fabuleuse" 1080 je la veux bien si elle coute moins que la dite 1080, qu'elle consomme plus à la limite hein c'est pas les moins de 10h par semaines qui vont faire une diff  
tu peut pas descendre une carte qui à le même niveau de perfs que celle que tu à encensée juste avant c'est juste intellectuellement malhonnête.
ou alors la conso est une priorité plus que vital mais du coup faut arrêter de jouer ou rester sur l'igpu, si ont à les moyens d'une CG HDG on peut payé un surcout de 20 balles à l'année  

 
 
Bah la chauffe/dissipation, faut arrêter, ça fait bien longtemps qu'il y a eue des GPU qui consomme 300W ou plus et personne ne s'est plein à l'époque sans avoir recours à des solutions extravagantes, même en ITX. Ni à une central nucléaire.
 
Ou alors comment faisaient les possesseurs de GTX780Ti (264W en uber) ou de R9 290X ? Voir avec des GPUs plus anciens ?
 
Je salue la performance d'Nvidia sur ce domaine, mais si c'est genre 100W d'écart,  de meilleures perfs en DX12/Vulkan (un peu comme P10 vs GP106) et identiques en DX11 entre une GTX1080 et une VEGA RX custom (non, je ne veux pas de ce rad stock lol), bah oui elle m'intéresse. Je voulais justement passer à un écran Freesync en 1440p avec mon ancienne RX580 (bon le minage est passé par là, donc changement de GPU à l'oeil lol).

 
 
oui tout le monde sensé garde son GPU au moins quatre ans voir plus, car au prix moyen d'un carte graphic pour joueur, en moyenne entre 230 et 270€, si on part du principe que y a encore le reste du PC qui coûte dans les 600€( sans compté le clavier la souris et le moniteur), si je change de Carte graphic tout les 2 ans et demi, alors ça n'est pas rentable dans ce cas là autant acheter une console de jeux à 400€.
 
déjà il y a combien d'année de différence entre un RADEON HD 6850 et un RADEON R9 290, de même avant la RADEON HD 6850, je vennais d'une RADEON HD 3870, à ton avis il y a combien d'année d'écart, et si je procédé ainsi c'est uniquement parce que je n'acheter pas de carte graphic tout les deux ans, jouer au jeux vidéos ça doit être rentable.
 
il y a des années j'avais calculer que pour qu'une tour pour joué aux jeux vidéos puisse être rentable, il ne fait pas dépasser un coût de 20€ par mois pendant 5 ans, hors 5 ans ça fait 60 mois, 60 mois X 20€= 1200€, pour joué autant te dire que ça n'est pas données et de dans je ne compte pas le moniteur ni le clavier ni la souris.

Jouer ne rapporte par d'argent donc je ne vois pas comment un tour gamer peut être "rentable" si on ne mine pas.
A moins d'être payé pour jouer.

Les "bizarreries" du lapin, sa machine ne sert uniquement qu'à jouer ... et être "rentable".  

 
si je me trompe pas depuis les maj des drivers l'avantage n'est plus.

 
Je suis toujours le premier à dire ça pour la conso. Si tu suivais les topics AMD tu le saurais. Mais j'ai déjà dû changer d'alim pour le CF de 290. A la vue de Vega FE OC il faudrait encore changer d'alim pour un CF. Non stop ca suffit il y a des limites...
 
Moi je connais des gens qui ont un GPU depuis 4ans et qui pour eux 200 euros dans un moniteur c'est déjà trop.

La consommation c'est pas un problème en soit, ce qui l'est c'est efficacité.
Voir une custom RX 580 qui consomment à peu près pareil qu'une 1080Ti FE, c'est un très gros problème et ça montre qu'AMD est très en retard par rapport à son principal concurrent.
Et les chiffres des tests de conso de la Vega FE nous montre que les choses ont très peu évolué (voire même régressé dans le cas de Polaris face à Fiji) dans ce domaine malgré le passage du 28nm au 14nm.
Il y a vraiment de quoi s'inquiéter.