Reprise du message précédent :
*soupir*

https://m.3dcenter.org/news/der-rel [...] on-rx-vega
pas très rassurant...

Ce que je comprends toujours pas c'est qu'ils te sortent un Polaris qui fait le café face à la 1060, et que Vega est présenté comme bien plus perf mais n'atteint pas la 1080.
 
Ils savent quand même qu'en face la 980ti (1070) allait forcément être dépassée mais ils ont fait toute leur comm en disant "attendez Vega".
 
J'attends de voir comment ils vont présenter leur truc mais pour l'instant ça semble étrange.

 
Polaris dispose t'il de FP16, de grosse performances en Deep Learning, le système de cache retravaillé avec possibilité de mémoire externe sur un SSD, ou encore un travail sur la montée en fréquence ?
 
Sinon vega sera bien plus performant que Polaris10/20/Ellesmere, vu qu'on peut compter sur un gain de 75 à 80 %  ... Après face à la concurrence c'est une autre histoire.  
 
AMD avec ses moyens limités est obligé avec une seule puce de viser le maximum de marché et encore en devant faire de sacrifices (double précision). Nvidia ils sont passé à deux architectures distinctes en fonction des marchés visés...

Elle est au repos la Ti à cette fréquence, regarde sur le topic dédié, la majorité tourne à 2Ghz+ (avec une limite qui semble être à 2060+ pour la grande majorité)
Il va falloir attendre les customs pour avoir des cartes qui tiennent éventuellement cette fréquence, mais la limite qui s'affiche au regard de divers "tests" de la FE tourne plus autour de 1650+ pour Vega

Personnellement je reste sur ma faim, les specs vendaient du rêve, la réalité semble tout autre, je pensais rebasculer côté rouge mais ça ne semble pas être pour cette génération. EDIT : sur ma faim concernant mon utilisation... sorry

Perso plus le temps passe et plus je suis rassuré.
J'avais "besoin" d'un équivalent 1080 et il semble qu'on va y arriver. Avec en prime des performances correctes pour faire un peu de deep learning à la maison.
Le seul point noir pourrait être le prix. Faut pas que ça soit plus cher qu'une 1080 (au même prix ça pourrait aller si c'est équivalent en jeu et plus perf en DL).

Marre d'attendre

Avec une bonne custom à 450/500€ ça pourrait le faire enfin à voir le TDP.  
 
Mais clairement je garde ma 1070, je voulais profiter de vega pour utiliser le freesync de mon écran, bof (surtout que j'ai mini boitier pas fait pour supporter 300w ).

450€ pour ce niveau de perf ça serait le prix "rêvé". Maintenant avec de l'HBM2 et les techno autours du GPU (interposer toussa) ça semble compliqué.

En effet, pour moi tout est horrible dans cette vidéo, sauf quelques "hairworks off"
 
C'est fendard quand tu vois la qualité de la chevelure de Lara avec TressFX

Bon bah Bullzoid n'a pas pu atteindre une fréquence supérieur à 1650mhz sur Vega FE, la carte mange déjà 375 watts à 1600mhz power +50%.
Le sweet spot de la carte semble se trouver à 1300mhz.
Bon je suis pas très bon en anglais, je vous laisse la vidéo : https://www.youtube.com/watch?v=IfSGboBX1QE

Toutes ces répétitions depuis au-moins 100 pages  

Vivement le 30 qu'on en finisse  

Sauf que dans le excel @stock avec un score de 6700 pour 235w puis une ligne @1400 qui 6650 pour 324w presque 100w de plus pour ? y a un truc que je ne comprend pas

Je comprends pas non plus. C'est pour ça que j'ai partagé, mon anglais est tellement pété...

Ok donc au vu des videos ou tu vois la conso memoire video et la FE tourner dans les 1450Mhz
Difficile de mettre ça sur le dos du pilote... Surtout quand on regarde sous vulkan
 
C est bon, pigé.... Autant de transistors pour seulement egaler un gp104    
 
Enfin bon toute façon comptait pas changer de CG ma 1070 me va tres bien pour le moment sur mon ecran ultrahd fonction du jeu soit je claque du 1080p soit du 2160p
 
Mais c est plus le "dépit" quoi
Le "putain amd qu est ce que tu as fait là... Arrete de deconner"
 
Bon au moins on va avoir bientot des ryzen revisé  
Allé un chtit 1750X "B2" pour nouael  
 
sinon le fameux "vega peut traiter jusqu'à 11 triangles machin au lieu de 4"
ça a plutot l'air d'être 8 et pas 11

A 6 minutes il le dit (en traduction libre à la volée ) "Il y a eu un run@ stock qui m'a donné 6,7k mais je pense que c'était une erreur car je n'ai pas pu reproduire ce résultat"

Ok, je ne connais pas ce reviewer, je ne sais pas ce qu'il vaut en règle générale.  
Mais si je comprends bien ce qu'il dit, à 1600 Mhz+, les peaks de conso atteignent 375W sur les 2x8pins! (0.o). Si on ajoute les 75W du PCI, ça fait... des peaks à 450 W???

Ca serait plutôt 2*8 pins + le pcie (2*150W + 75W), 450W ça commencerait à faire beaucoup  

C'est ça le problème : il dit bien @4'52"  
"...the card is maxing out at 375W on the two 8pins power connectors"
 
D'où mes précautions quant à la réputation de ce reviewer.
 
Edit : il le redit un peu plus tard d'ailleurs, @12'00"

 
Stock : 235W sur les 2*8 pins, tu rajoutes environ 55/65W tiré sur le PCI-E on arrive bien au 290/300W que la carte consomme @ stock.
 
Et il a du mettre le power limit à + 50 % dans tous les cas quand il a fait ces tests, sinon ça ne fonctionnait pas normalement, de plus impossible de baisser la tension, celle ci reste constante à peu près de 900 mhz à 1600 mhz, alors que normalement celle ci aurait du s'abaisser ou augmenter en fonction de la fréquence ...
 
Edit 1: Le but de la video c'est plus de voir le gain obtenu sur Vega en fonction de la fréquence, et plus on monte plus les gains se réduisent, il dit qu'à partir de 1600 mhz les gains sont faibles (micro throthling qu'il dit).
 
Edit 2: il dit peak reading donc attention (mais ça c'est avec ces pinces ampèremétrique) . Mais dans tous les cas, la carte va consommer énormément, genre pour ne pas être limité en OC sur la carte, le power limit devrait être de 500 à 600w sur les très gros oc ...
 
Edit 3 : "For gaming,  Whatever driver update or whatever magic then plan to work on RX Vega needs to be some prety freaking strong magic"

Et ben.. le mec de MSI plaisantait pas...

mais ça fait déjà un moment que la division GPU d'AMD vends du rêve, faut être aveugle et un peu trop fan pour pas s'en rendre compte.
vous pouvez espérer ce que vous voulez, mais vega est parti pour être un nième fail, et pas un petit.
pas tres perf et cher à fabriquer.

 
oui la carte va consommer, mais attention (comme je l'ai mis dans mon editi plus haut), en l'état actuel des choses l'oc sur Vega est assez limité, on ne peut affiner au mieux.

 
Revenant d'une 630M tout GPU est bon à prendre, de préférence les bon rapports prix/perf. J'attends d'avoir toutes les cartes en main pour jouer.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mouais. Pour un budget donner tu a grosso modo 1 produit par an. Il peux effectivement attendre 20jours !

https://www.3dcenter.org/news/hardw [...] -juli-2017

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Possible.
Mais, ne pas oublier que AMD vend ses produits moins chers que le concurrent et le rapport perf/tarif lui est souvent avantageux.
Il faudra voir avec RX Vega ce que ça donne.

Et pour ceux qui parlent pas allemand ça dit quoi?  

 
Y a un bouton google trad ?

Radeon RX Vega XTX |unofficially confirmed| top SKU, full silicone, highest clock rates, maybe water cooled reference design
Radeon RX Vega XT |probably                  |       a little bit below XTX, maybe the same silicone with just a little bit lower clock rates
Radeon RX Vega Pro |most likely               | typical salvage SKU, probably lower shader core count (3584?) as well as lower clock rates
 
C'est mieux comme ça ?  

 
Un peu comme Vega qui devait arriver quelques mois après pascal ?  

 
le retour à la denomination XTX
 
  elle enterre la 1080 ti  

Alors oui, mais non  

Mais oué  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Faut sélectionner anglais pour avoir un truc un minimum logique .

Si Vega est pas terrible ou hors de ma portée ce n'est pas grave, les mineurs vendent déjà leurs rigs de 1070, suffit d'attendre un délotage pour se retrouver avec des cartes à 300 voir moins.  
Ensuite ce sera une 1080ti dès que Volta sera sortit et que tous les fanboys auront fait le saut x)

Techniquement, 1an c'est qu'une petite douzaine de mois

Vega moisi = tout le budget passé dans Zen et Navi.
 
Zen+ devrait être ok grâce au volume de ventes des produits Zen de première génération, mais Navi devra l'être et c'est pas avec ce qu'on nous a vendu ces derniers temps qu'AMD peut faire une grosse R&D, donc une demi-génération façon Cayman ou RV670 c'est pas forcément à écarter.

En théorie, il taf déjà dessus depuis un moment...
C'est plutôt sur l'après Navi qu'il risque d'y avoir les répercutions d'un éventuel échec de Vega

Même si Vega est un échec (ce qui reste à voir), je pense pas que AMD soit dans une situation difficile pour autant.  
Ils ont toujours les consoles (la Xbox One X arrive avec un nouvel APU d'ailleurs), Ryzen se vend bien et Polaris se vend bien.