Reprise du message précédent :
J'ai pas trop de 4G là où je suis donc pas la peine de lire l'article c'est ça ?  

Si tu veux pas relire le même blabla marketing que précédemment, non c'est pas la peine.
La comparaison avec la Titan Xp sert juste à justifier le prix de la carte en omettant bien sûr de la comparer à la 1080Ti, un poil plus puissante que la Titan Xp et bien moins chère.

 
Une Titan XP de ref est un poil plus puissante qu'une 1080 Ti de ref . De toute façon la 1080 Ti n'a pas droit non plus aux optimisations pro niveau driver.

Parce que tu crois que la Titan XP en a des optimisations pro driver ? C'est les mêmes pilotes que la 1080Ti.
Et oui, si l'on regarde le dernier test de HFR, la 1080Ti fait mieux grâce à ses fréquences revues à la hausse :
 

 

 
http://www.hardware.fr/articles/95 [...] ances.html

C'est la X ça pas la Xp  

Oui enfin ont parle d'une carte Pro, donc c'est un peu idiot de comparer VEGA FE à la GTX1080Ti, au moins le rapport perf prix est plus ou moins équitable avec une Titan XP, mais ce n'est toujours pas une carte Pro...
 
 
Ou alors, soyons fous, comparons la P6000, plutôt que la Titan XP, face à la VEGA FE , carte Pro vs carte Pro, donc qui est le moins chère ? Le meilleur ratio perf/prix dans le domaine Pro ?
 
Invite_Surprise compare ce que tu souhaite, mais la vraie concurrente à la VEGA FE, c'est le P6000 et non la Titan XP et encore moins la GTX1080Ti.
 
Ceci-dit, dans le domaine Pro, une carte à 2000 boules avec ce niveau de performance    
 
EDIT : Allez petite théorie du jour : VEGA FE est 3x moins chère que le P6000, et si VEGA version "grand public" était 3x moins chère que la Titan XP  
 
Edit : même à 600-650 boules, si VEGA "grand public" a des perfs très proches de VEGA FE, ça semble prometteur    la GTX1080Ti est à quel prix actuellement ? (hors promo en Suisse hein lol).

 
Hum je pense que tu as lu un peu trop vite ce que j'ai mis plus haut.
 

 
Et comme te le fais remarquer Zurkum plus haut sur HFR c'est la Titan X qui est testée et non la XP  

 
C'est une carte Pro, la VEGA FE, non ? Compare à la P6000, ou à la P5000 donc, non ? Je trouve qu'AMD a été gentil de la comparer à une TITAN XP au final...Surtout niveau tarif.  
 
Edit : il n'y a que moi qui trouve la carte super stylée en bleu alu et les p'tits leds jaunes Radeon et le R translucide ?  

 
Elle n'est pas orientée pour le grand publique en tout cas.  
 
https://www.nvidia.com/en-us/geforc [...] /titan-xp/
 
http://pro.radeon.com/en-us/frontier/
 
La Titan Xp y a plein de "gaming", la Frontiere Edition ...

 
 
Bah, vu l'adresse du site AMD qui comment par "http://pro.radeon.com/en-us/frontier/", c'est reglé quand à la cible visé. Comme par exemple les série RX pour le grand public : "http://www.amd.com/fr-fr/products/graphics/radeon-rx-series"
 
Pour la Titan XP c'est bien spécifié comme une série 10 et non P : "www.nvidia.com/en-us/geforce/products/10series/titan-xp" . Le site des Quadro est moins orienté "gaming" : http://www.nvidia.com/object/quadro-desktop-gpus.html et ici : http://www.nvidia.com/object/quadr [...] ascal.html
 
Donc, la Titan XP n'est pas une carte destinée aux professionnels.

Pour moi ça devrait être comparé à une P5000 : toujours pour le marché pro, et c'est le modèle actuellement commercialisé par nVidia qui esty le moins éloigné en terme de tarif...
 

Elle est clairement MA-GNI-FI-QUE      
 
Mais niveau couleurs ça ne matche pas trop avec les couleurs dominantes d'AMD...
c'est une nouvelle tendance chez AMD ?  
ou des couleurs dédiées au marché pro ?

 
Ah bon, tu fais confiance à ce que dit AMD toi ? Pas moi, d'ailleurs dans "l'article", ils parlent de comparaison avec le P5000 (2000€ d'après l'article) et non du P6000.
M'enfin, encore une belle enc*lade marketing d'AMD et vivement les tests pour s'en apercevoir.

rappelle moi : elle coute combien la Vega en test ?

C'est pas le même processeur j'en conçoit.
Pour un pro, est-ce que 10 fps valent 800/900€ ?

Du coup je sais pas trop quoi en penser de cette Vega FE  , on verra bien demain ce que ça vaut.

PS : Tachons de garder notre calme, messieurs (dame s'il y'en a). Restons cordiale à l'approche de SIGGRAPH, qui donnerons les réponses à tous (en tout cas je l'espère).

Beaucoup de bruits pour pas grand chose, à part qu'avec la config testée (1800x, etc ...), la FE arrive devant la Titan XP dans SPECViewperf 12.1 (sans parler du pro vs non pro)
 
Bref, circulez, il y a rien à voir sauf si vous êtes concerné par ce genre de workload et encore, on a aucune comparaison avec les quadro p4/5/6000 (à config/settings égal)
 
 
 
 
 
 
 

SPECviewperf 12.1 utilise un mode par défaut ?
 
Car si c'est le cas, ça ne semble pas transcendant vs une WX7100 (Polaris)
 

Bah tu as quand même 30fps de plus sur Catia pour 400€ de plus, quand même Mais c'est tout lol.

 
Comment ça ? c'est la date officielle pour les FE demain ???

Source Hardware.fr

Après je ne sais pas si il y aura de la carte day one ...

La carte est très belle, sinon les vidéos ont l'air encourageante pour la version RX.
 
https://videocardz.com/70480/amd-ra [...] on-preview

AMD veut vraiment nous faire flipper avec ce genre de truc ?    
 
- comparer une carte pro à une carte grand public...
- sortir des chiffres qui montrent qu'une carte avec des drivers pro est plus rapide qu'une carte gamer dans les softs pro (seriously ?!?)
- réduire la comparaison dans les jeux à quelques jeux soigneusement sélectionnés...
- pour finalement ne sortir AUCUN chiffre sur la comparaison dans les jeux... (alors que c'est là que ça serait le plus pertinent, les drivers Pro concervant les perfs des drivers grand public)
 
Ils font quoi les marketeux d'AMD là ?

 
Justement, s'ils auraient sorti des chiffres sur les jeux, ça aurait été un gros fail vu que c'est pas encore l'heure. On a leur ressenti, mais bon, pour être franc, raf ...
 
 
 
 
 

Mais on vient de te dire que la carte est BELLE
Mission à 90% réussie pour les marketeux

 
T'est le multi de Invite_Surprise    

 
Comparer la FE à la Titan me paraît juste, les deux cartes sont au même tarif et jouent dans le même positionnement à savoir le semi Pro ou encore ce que l'on pourrait qualifier de carte pro accessibles.
 
Donc un des arguments de la FE est d'avoir des pilotes Pro si je comprends bien.
 
 
On jugera réellement les versions dédiées Jeux les RX avec tout ce qui va bien face aux 1080 et 1080TI.

 
 
En même temps, ils allaient pas payer pour un P6000 @ presque 6000 dollars, plus simple de prendre une Titan XP pour moins chère (que le P6000), mais curieusement bien moins chère que la VEGA FE   (Pro vs "tout plubic ? Oo)
 
Comme, je l'ai dit plus haut, à tarif égal, c'est le P5000 (et encore, c'est plus chère lol), comparer VEGA FE à un P5000 ?  

Bah la comparer à un P5000 ça aurait été logique en faite. Mais bon si la P5000 est devant, qu'importe le prix (même 800€ d'ecart), les gens auraient dit "Mouais c'est pas assez puissant blablablabla".

Nous, on est des observateurs de haut rang , on est pas la plèbe qui voit que les perfs . Donc je pense qu'AMD à choisi la carte au même prix en face même si désavantagée, pour que ça marque les gens.

Sinon, le chassis du blower là, c'est de l'alu brossé ?

 
Oui ainsi que la plaque de dissipation/décoration sur la face arrière de la carte  et les vis sont made in usa .

 
Même si elle reste bien plus cher, elle est plus rapide que la Frontier dans le domaine pro contrairement à la XP.    

Au final à quoi sert la Titan Xp ?

 
Ont parle bien du P5000 ? C'est une GTX1080 version Pro hein
 
Tu affirme un peu trop vite je pense. Sachant qu'il n'y a pas encore de comparatif entre VEGA FE et P5000.
 
Surtout que dire que si P5000 est plus perf que VEGA FE, ça veut dire plus perf qu'une Titan XP et donc plus perf qu'une 1080ti ? Donc la version Pro de la GTX1080 est plus perf qu'une GTX1080Ti ? (Je précise, dans le domaine Pro)  
 
À quoi sert le P6000 du coup ?
 
Et puis P5000, ça commence à faire un moment que c'est sortie, VEGA n'est pas encore officiellement dispo et les pilotes un peu jeunes, non ?

Personnellement je pense pas qu'il y ait une grande différence de performance entre les drivers pro et non-pro sur des applications OpenCL / CUDA.
Si il y a une différence de perf, c'est probablement que le driver Pro "triche", puisque sinon c'est le même compilateur OpenCL/CUDA entre les drivers pro et gaming.  
 
La principale différence entre les drivers pro et gaming c'est la certification de la stabilité des drivers pro, qui sont testé beaucoup plus longtemps et exhaustivement, en particulier sur les applis dont se servent les pros.

Hello,
Je cherche une carte équivalente en puissance à une gtx 1070 chez AMD car je ne veux pas me ruiner et faire tourner convenablement des jeux sur mon 27" en 2560x1440. les RX-580 c'est un peu limite à cette résolution et j'aimerais éviter, si possible, d'acheter une Nvidia. C'est prévu un modèle VEGA sur ce segment ?

 
Les benchs de SPECviewperf, c'est de l'openGL pas CL ...
Pour avoir tester les cartes pro équivalentes s'en sortent mieux en CAO, c'est flagrant sur des gros assemblages de plusieurs centaines de composants. Parfois 10-20 fps quand on fait bouger la pièce ajoutent énormément en confort (surtout qu'en on passe de 15 à 25-30 fps)
 
Après, selon moi , ça ne justifie absolument pas l'écart de prix. Si seulement elles avaient des capacités de calcul fp64 .... Je crois que les quadro ont l'ECC ça fait probablement gagner en stabilité, là ça peut se justifier si ça permet de pas perdre 1h de taff.

hop hop hop les benchs pour RX vega FE en video https://www.youtube.com/watch?v=D5GcpYA7_wY

 
Le top de gamme pour jouer chez Nvidia. Un GP102 complet. Meilleur carte de référence type blower au monde pour du jeu jusqu'à présent .
 

 
J'ai bien précisé dans le domaine pro hein.    
 
Par rapport à ce qu'a montré AMD, la P5000 est devant.
 
https://hothardware.com/reviews/nvi [...] ews?page=4

 
Oui j'avais compris, mais le simple fait d'avoir des pilotes opti suffit à un P5000 (qui est une GTX1080 dans les specs de base, en version Pro au final) de dépasser une Titan XP ? C'est plus que de l'optimisation là

Équivalente à la 1080TI

Au contraire je ne vois pas de blabla c'est plutôt concis et bien présenté par rapport au marché qu'ils visent avec la FE, et je ne pense pas que PCWorld s'amuserait à couvrir ce genre de chose si c'était du Bullshit.

 
Et pourtant c'est bel et bien le cas depuis des années.
 
Quand il était encore possible de flasher une carte "gaming" en pro, les gains étaient plus que substantiels.