Reprise du message précédent :

... en fait je dois être naïf, j'ai pensé comme tout le monde que par H1 2017, ça voulait dire que je pourrais acheter Vega en H1 2017... pas qu'il faudrait attendre les dispo "peut être"  en aout 2017 (au mieux), donc H2...
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Un fabricant annonce la sortie officielle d'un produit, pas nécessairement sa disponibilité.
 
A partir du moment ou la Frontier Edition est bien lancée fin juin, même si c'est un paperlaunch et un modèle destiné à un marché de niche, Vega sera bien sorti H1...

le graphe n'est pas forcément à prendre comme exemple...
 
un graphe perfs/watt qui présente Polaris comme ayant une efficacité énergétique 2.5x meilleure que les "28nm GPUs", soit 150% de gain.
ça fait tâche vu d'aujourd'hui
 
cf. le graphe perfs/watt dispo ici :
http://www.hardware.fr/articles/96 [...] tique.html
En pratique, on est à 30% de gain au lieu de 150%... c'est 5x moins bien que l'officiel

T'es sérieux là ?
En fait depuis le début, AMD annonçait l'annonce de Vega pour H1 2017 ?

Tout le monde peut voir Vega, en début de nuit à l'Est dans la constellation de la Lyre    
 
L'actu AMD c'est tellement la misère que j'en suis réduit à faire des blagues de merde...

 
Si tu reprends leur com, leur slide, à chaque fois qu'ils ont parlé de date, ils ne mentionnaient jamais un modèle mais uniquement l'architecture.
 
J'ai déjà dis ce que je pensais de cette Frontier Edition sortie de nulle-part mais ça n'enlève rien au fait que Moumoule a raison.

Je suis scepticisme total

 
C'est une technique marketing utilisée très souvent par AMD. H1 2017 enthusiast et tout le monde pense qu'on peut acheter une cg à base de Vega avant la fin juin. Tient, un exemple trouvé à la va vite (osef de la source, le slide est officiel: http://www.guru3d.com/news-story/a [...] 2017.html)
 

 
Donc basé sur un graph avec des cases (qui représentent des gpu's) cela indique que Vega sort début 2017 ? Come on, c'est pas sérieux ça, on peut interpréter ce qu'on veut là. On a une autre annonce écrite et pas un random graph ?
 

 
Depuis le début, non. Depuis août 2016 et la présentation pour les investisseurs, on a H1 2017. Voir le lien ci-dessus.
 

 
C'est bien là le problème qu'AMD a en ce moment. Ils ont raison avec leur 2.8 ppw mais ils enfument les personnes qui ne vérifient rien du tout. Ça était discuté maintes fois ici, ce qui faut prendre en considération, c'est le cas de figure ou ils ont donné les 2.8x. Voilà pour la 257ème fois, le slide qui indique les conditions de tests:
 

 
Voilà comment ils arrivent à 2.8x, bravo la com d'AMD  
 
Très facile de manipuler des chiffres hein.

N'empêche, si, selon les rumeurs, les RX VEGA sortent effectivement au mois d'aout avec dans le lot les customs aussi de dispo, il ne reste plus beaucoup à attendre.
 
Le fait que les customs soit dispo à la sortie peut être un grand avantage. Reste le perfs et le prix

Il y a qui sur le sujet actuellement potentiel acheteur d'une RX Vega ?

...soit le plus important quoi

 
Je le suis mais tout dépend du produit final.
 
J'ai déjà zappé Fiji et il n'est pas exclu que ça fasse pareil pour Vega.

moi ca m’intéresse vraiment , + que les comparatif de merde depuis X pages avec des vielles cartes

En fonction des perf/prix, oui.
Idéalement, une VEGA > GTX 1080 pour 500-550€, je prends sans hésiter pour profiter à fond de mon Freesync 144Hz.
 
A vrai dire, dans tous les cas je risque de craquer    (à moins que les perfs ne soient vraiment pas de la partie) (ou bien à moins que les tarifs soient stratosphériques, mais au vu de la situation ça m'étonnerait).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

On pourrait faire un sondage sur l'achat ou non de Vega, ça permettrais de faire un peu vivre le topic. (ou c'est une mauvaise idée ?)

un random graph officiel présenté officiellement par AMD ?
 

"Will launch Vega for the enthusiast market in 1H 2017"
 

 
Si on devait se fier à ce genre de slide, tu devrais également faire une jaunisse que Volta ne soit pas sorti en 2016...  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
C'est faute d'un budget R&D qui a fondu comme neige au soleil ces dernières années qu'ils ont laissé le champ libre à nV dans le segment.
 
La priorité c'était Ryzen et ça se comprend.
 
Mais encore une fois concernant Vega, officiellement il a toujours été question de H1 puis Q2.
 
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

ah pour moi le coup de Volta c'est la même chose : nVidia s'était engagé à sortir Volta, et finalement Volta n'est pas là, point.

l'absence de concurrence et leur volonté de faire un max de bénefs, perso ça ne joue pas en leur faveur...

le 30 juin, ça reste "début d'année"  

cela s'appelle de l'interprétation, rien de plus.

 
  Suis dans le même cas que toi , je veux profiter à fond de Mon ecran Freesync 144hz 27 pouce avec  j'ultramod à fond Skyrim en 2K 4K.  
Et ma R9 Fury est à l'arrache et je plante souvent par manque de vram et de memoire et puissance.
Bref je vois bien que ma Fury serie est complétement à la ramasse pour le  1440p 2k 4k. c 'est un four a pleine charge , la mort avec cette canicule.
 
Donc je me tate entre passer la frontiere et quitter AMD apres 10 ans chez eux il y à une promo MSI jusqu'au 30 juin sur les Cartes Graphiques Nvidia.
110 € rembourser en cash back.  dans le viseur 1080 MSI 8 go. Mais bon quid du comportement de mon ecran free Sync 144hz avec du nvidia ?  
 
Reste VEga qui devrai se pointer cet été, donc apres le 30 juin, zut !
La plus de soucis de compatibilité avec mon écran Free Sync 144hz , mais bon beaucoup d'inconnu sur le tarif des cartes Vega equivalente voir superieure  à une 1080 8 go MSI Nvidia  . dilemme..vais je craqué d'ici le 30 juin ou encore faire confiance a AMD ????

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Tout le monde interprétait un slide (moi y compris et je m'étais fait moucher par Marc ou Damien à ce sujet), c'est seulement par la suite que AMD a communiqué sur la sortie de l'archi.
 
Mais bon, même si il y a un "retard" selon toi, on le connait depuis août 2016, de l'eau à coulé sous les ponts non ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
Cela me semble une bonne idée.
 
Perso aussi comme écrit au dessus, si le perf/prix est bon, je prends comme pour RyZen 7 1700X à 400€ et comme pour la Fury que j'avais trouvé assez rapidement à 530€.

 
Autant je pourrais hésiter avec une bonne 1080 TI custom avec une belle offre, autant une 1080 je ne m'y risquerai pas perso sur la capacité à mieux vieillir. J'en veux pour mon argent.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
A bon c'est pas fiable les 1080 non TI ?    
 
offre MSI : pas de TI , puis j'aurai du mieux lire , jusqu'a 110 € selon les produits éligibles, 50 € pour une 1080. C'est pas le pérou.  
https://msi-promotions.com/fr/fr/pa [...] qualifying
 
Je vais sortir les cubes de glaces et le ventilo pour refroidir la piece    en attendant VEGA.
Faire avec mes latences à l'affichages des textures et mes plantages , ou rétrograder mon écran avec du 1k en 1080 pour temporiser.
 
entre parenthèse j’espère que les Vega ne seront pas des fours grille pain energivore comme ma Fury.

 
Éventuellement si ça sort en août et que la line up est relativement intéressante niveau perf/prix sinon attendre 2018.
 

 
L’argument que les geforces d'anciennes générations vieillissent mal dans le temps, abandon niveau optimisation niveau tout ça.

 
En même temps un CPU génère bien plus de marge (y'a qu'a voir avec Intel) que des GPU (sauf pour Nvidia).
 
Je pense que finir de dev Ryzen était une priorité ou Ryzen allait ramené bien plus de sous pour AMD que Vega. L'exemple parfait est Polaris, je sais pas si il marge beaucoup avec les RX 570 et les RX 580 vu les prix pratiqué et l'hardware qui le compose.
 
Après en soit AMD à pas mentis sur la com, Vega sortira bien effectivement dans les temps, mais via la RX Fronter. C'est surtout un bon coup de pub, ça permettrai de tester la carte, de faire plus des benefices et surtout de gagner du temps pour Vega sur le segment grand public où les stocks de puces Vega seront plus important, puis si il y a les customs direct après ça va être génial pour le consommateur.

c'est pas faux  
 
ils avaient fait un truc dans le genre avec tahiti  
 
sortie officielle fin décembre 2011 histoire de tenir les délais  
 
elles n'ont été en réalité dispo que la première ou la deuxième semaine de janvier 2012  
 
ceci dit , la dispo était conséquente , du coup , dans cet exemple ça va , on peut pas vraiment qualifier ça de paper launch  

Oui enfin pour les 1080/1080 Ti y'a que la fréquence qui change non ? Les optis pour l'une marchent aussi pour l'autre.

 
C'est une plaisanterie ?

 
Un peu plus que ça quand même . La 1080 Ti est basé sur le GP102, la 1080 sur le GP104, le premier étant plus gros, plus d'unités tout ça,  cela dit c'est la même architecture Pascal oui.

si on se fie aux post auquel il répondait  
 
je suis pas certains que c'était le sens de sa phrase
 

à moins que je me trompe  
je pense qu'il voulait plutôt dire ça    
 
et il a pas tort  
si en effet il n'y a pas que la fréquence qui change avec pascal grace au 16 nm  , ça reste quasi identique face à maxwell  
et donc , ce qui est optimisé pour pascal devrait aussi l'être pour maxwell  
 
si c'est pas le cas en pratique , c'est qu'nvidia en a décidé autrement  

C'est la même archi pascal, donc le jour où nvidia se décide à ne plus chercher d'optimisations dans ces pilotes pour la 1080, la 1080Ti subira le même sort.
 
J'espère que AMD sortira quelque chose de bien, les consommateurs ont tout à gagner avec la concurrence