Reprise du message précédent :

 
Ou mettre le réveil un peu plus tôt que d'habitude  

On peut la voir oú cette conf d'ailleurs ?

Je te suis

Tu voulais donc parler DU plus large marché, et non pas de couvrir le plus de marchéS possibles ?
 

Imaginons un VEGA super perf, disons 15% au dessus de la 1080Ti.
Revers de la médaille, le gros die et la HBM2 montent le prix à 750/800€.

Vous l'achetez quand même ?

Il y a un truc qui m'amuse, c'est que certains voudraient visiblement que Vega soit meilleur sur tous les points par rapport à l'offre de Nvidia.

Si Vega a le malheur de faire seulement aussi bien, ils iront acheter du Nvidia en disant "Vega est un raté".

Moi perso au-dessus de 400/500€ je passe mon tour à chaque fois.

ps :

Si VEGA fait aussi bien il y aura quand même des différences sur les tarifs et la conso et donc on aura le choix de l'un ou l'autre en fonction de ces caractéristiques.

 
On va avoir un vega qui perf entre une 1080 et une 1080ti pour un prix pile poil entre les moins cher de ces deux cartes  

on va savoir dans pas longtemps qui a raison et qui a tort !

 
V10 = puce visant à la fois le marché du jeu (segment haut de gamme), et les divers segmentations du marché "Pro".  Vega jusqu'à présent c'est niveau GPU dédié une unique puce. Vega n'est pas destiné à lancer à terme une gamme complète, on aura Vega également dans les APUs, mais pour l'instant rien d'autre n'a été confirmé, on aura peut être des informations sur un éventuel V11, mais depuis janvier rien à se sujet de probant : / .  
 

 
Bof, si c'est une conférence sauce Fiji, autant attendre les vrais tests indépendants... On aura un test sur AOTS, Hitman, dans les cas les plus favorables et voila  .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
ça intérêt à valoir le coup pour se réveiller la tête dans le c**    

Idem, j'espère qu'on trouvera le modèle d'entrée de gamme à 400€ maximum. Sinon je devrai attendre.
J'arrive à jouer avec une 970 en 2560*1440 mais selon les jeux c'est pas toujours évident. J'aimerais bien un petit boost

 
D'autant que le prix de la GDRR5X, on ne le connait pas... Micron est seul à en produire, pour des cartes HDG qui partent comme des ptits pains, je doute qu'il brade ses puces pour NV, il doit plutot marger à mort...
plus le bus sur le PCB, la HBM 2 n'est peut être finalement pas réellement plus couteuse, ou de peu...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pareil perso j'attends une version de Vega à 400€-450€ (dans tous les cas je prendrai pas la plus grosse version) grand max, au dessus ce sera trop chère pour ce que c'est même si elle aurait des perfs égales à une 1080Ti ou plus.
En faite les perfs d'une 1080 pour 400€ ça m'irait bien.

 
Le coût de l'interposer ?  Rien que ça, plombe complètement le prix des mémoires types HBM... La GDDR5X est facilement moins chère, ça reste une technologie type GDDR ... même si y a un unique fournisseur à savoir Micron, on est loin de la complexité de la HBM et de son interposer ...
 
Si la HBM2 était si peu coûteuse, je ne vois pas pourquoi le GP102 n'en aurait pas profiter. Nvidia l'utilise exclusivement sur ces puces les plus onéreuses... GP100 et le futur GV100, ça veut tout dire sur le coût de la HBM2.
 
Vega 10 + HBM2 et petit prix ça ne compute pas ensemble.

Cela dit V10 est aussi une carte pro !
Et ça doit sûrement être moins cher pour AMD de baisser sa marge plutôt que de redesigner un nouveau GPU + nouveau PCBs blabla ...

Perso non, j'ai pas les moyens de mettre un tel tarif dans un GPU.
Mais je saluerait l'initiative d'AMD : un bon gros coup de pied dans le marché des GPUs là où ça fait mal : le haut de gamme, vitrine technologique !
Et ça serait une très bonne nouvelle pour la génération suivante, ou ce très haut de gamme se retrouvera dans du milieu de gamme.
 
Perso j'ai "peur" d'avoir au final un truc équivalent à une 1080 niveau perfs (+/- 5% en fonction des jeux), proposée à 500€, et qui consomme plus...
bref, un truc qui aurait pu avoir sa place sur le marché il y a 18 mois, en concurrence directe de la 1080, mais qui aujourd'hui n'arriverait plus à se positionner face à une 1080 "bradée" en fin de vie
(j'espère que cette peur ne se matérialisera pas)

ou bien que nVidia a volontairement segmenté ses gammes pour mieux les différencier    
(mais oui vu les infos, t'as raison )

 
Et, justement... Nv a cassé ses prix? non, au contraire. un produit qui marche, prix gonflé.  Pourquoi Micron ne ferait pas de même? Il est le seul à la produire, et y a de la demande, s'il veut exploser les prix, il peut

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je m'attend à l'équivalent d'une gtx 1070 pour 300 euros et rien de plus, et ça sera déjà très très bien vu l'état le retard qu'a pris AMD

 
Comme tout le reste du topic pour le moment
Je n'affirme RIEN, je me pose la question, réellement, de la différence de prix au final, puisque là, pour une fois, on a 2 types de Ram eclusives.
"Comparer un client final et un fournisseur industriel" Je les compare pas, j'essaie de comparer les couts pour Nv et AMD
Logique industrielle: Micron a les cartes en main, il fait ce qu'il veut, au final  Peu importe que ce ne soit qu'un dérivé de la GDDR5 classique, la X est seule sur le créneau high perfs, ils collent le prix qu'ils souhaitent.
Comme toi (vous?) je suis pas dans le conseil d'admin de Nv, AMD, micron...

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Drap, peut-être que ça me fera changer ma R9 (d'ici quelques mois ).

Et donc ?
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

https://www.youtube.com/watch?v=WK9z6NO1qyU
 
Edit : vous n'avez strictement rien perdu.  
 
Rendez vous à la SIGGRAPH 2017 ... Pour le "showcase" de la gamme RX Vega pour joueur.  
 
Même pas en Juillet que les carte seront disponibles    (mais bon vu que Raja n'avait pas été annoncé c'était prémonitoire).
 
Quelqu'un avait dit Vega pour Août/Septembre, je ne l'avais pas cru mais la ...    
 
Volta Volta Volta Volta Volta (Plus Vega est repoussé dans le temps, plus l'ombre de Volta pèsera ...)

Vega est probablement dans la lignée des GTX 1080 en terme de perf. Sinon, on aurait des benchs qui nous prouverait le contraire.

Bof si c'est vrai c'est la fin d'AMD sur le segment joueur HDG ...
Sinon un launch Vega en Août  

Il est dit 27 juin dans la vidéo
https://www.youtube.com/watch?v=WK9 [...] U&t=52m40s
& juste après, elle parle de la version pour joueurs

Bon il va encore falloir attendre 2 mois avant d'avoir enfin une présentation plus détaillée de VEGA pour le grand public.
Tout ce que l'on sait... Rien de plus (juste qu'ils ont fait tourner Prey avec un CPU Threadripper avec 2 RX VEGA).
Ont-ils au moins l'intention de sortir une version grand public car à ce rythme mieux vaut attendre Navi ou Volta l'année prochaine...

Voilà un commentaire YouTube :

La Frontier Edition est une carte "pro" à plus de 1000€, elle succède à la Duo Pro.
 
Si Vega sort bien en Q2, la déclinaison gaming elle, ne verra pas le jour avant la seconde moitié de l'année.
 
Avec un Raja qui a martelé à plusieurs reprises aux fans qu'ils devraient être patients, il fallait s'attendre à du retard.
 
Fin juillet, sans même savoir si ça sera un paperlaunch ou une dispo immédiate c'est tard.

@MARC : tu peux refermer le topic

AMD "repousse" Vega !
 
Pour l'instant, le fondeur s'active sur plusieurs domaines :
- RyZen (grand public) qui connait un grand succès,  
- Epic (professionnel)
- Vega Frontier (cartes graphiques pour le milieu Pro)
- les puces pour informatique mobile d'où il était relativement absent depuis quelques années sur le segment performant. D'ailleurs des produits Acer, Asus (ROG), Gigabyte et Dell ont été présentés.
 
Si Vega n'a pas vraiment été abordé c'est peut être bien en raison de la pénurie de HBM2.
Sinon, la puce semble performante (des dires de AMD). Dans la vidéo un test indiquait 88 ms à Vega vs 133 ms à NV.

 
C'est pas faux ça    
 
Bon en même temps, je ne suis personnellement pas client du segment 1080ti/titan et le segment perf d'une 1070 me convient parfaitement mais si amd peut m'offrir la même chose pour moins cher, je n'hésiterai pas  

Tant qu'ils sont bons sur le moyen moyen/haut ça conviendra à beaucoup de gens. Tout le monde n'a pas envie de claquer >600€ dans une Gfx

On parle d'un four de 300W / 550mm² avec interposer et HBM2.
Opposé ça a une puce de ~260mm² avec de la GDDR5X de maxi 200W bonjour le massacre ...
Edit : 315mm2