Reprise du message précédent :

 
Donc un passage en Q3 pour les déclinaisons gamer soit respectivement une année après Polaris et deux après Fiji.
 
J'espère pour AMD que Vega soit très efficace mais également qu'ils pourront retrouver un rythme de sortie proche du concurrent.

Ils ont annoncé Q3 pour les Radeon RX Vega ?

Q3 2017 ?    
 

 
Osef de la conso si les perf sont là. Ca devrait rééquilibrer le marché.
 

 
Q3  

 
Ca me semble le plus probable en lisant l'article de Tridam.
 
Est ensuite venu le moment de l'annonce d'une première déclinaison qui sera disponible fin juin : la Radeon Vega Frontier Edition 16 Go.
 
Contrairement à ce qui était attendu, ce n'est pas une carte graphique haut de gamme dédiée aux joueurs qui est ici annoncée par AMD. La Radeon Vega Fronter Edition, probablement fabriquée en petits volumes, va permettre à certains professionnels d'avoir un accès anticipé au GPU Vega 10 associé à 16 Go de mémoire HBM2.
 
http://www.hardware.fr/news/15116/ [...] -juin.html

Q3    
 
Bon j'attends la conf du computex, pour avoir plus d'informations et si ils comfirment bien Q3, j'irais chez nVidia  

test ne valant absolument rien specviewperf utilise les fonctions des drivers professionnels style multiviewports disponible seulement sur les quadros, qu'ils testent avec un quadro pascal et la plus rien à voir !!!!!!  

 
Ça ressemble plus à de l'interprétation plus qu'autre chose.

Bah retard sur la HBM2 + la rumeur de seulement 16K cartes + pas de modèles grand public ou serveur annoncé ça fait beaucoup, là

 
Même en cas de sortie simultanée avec la "Frontier", on se retrouverait vite en Q3 pour une dispo réelle.
 
Et je ne parle même pas des customs.

 
Rien n'empêche le développement en parallèle des customs par les partenaires, une disponibilité peut-être limitée pour fin Q2.
De toutes façons, des cartes à 500-700€ ne se vendent pas à la pelle.

c'est amd qui fabriquera les cartes custom de toute façon donc elle ne sortiront pas avant !

 
Alors voila les même tests effectués sur des Quadros Pascal et Maxwell , les P6000 avec GP102, le P5000 avec GP104, et la M6000 avec GM200.
 

 
Ce qui donne en résumé pour les trois tests donnés plus haut
Catia :
Vega FE  135.75
P6000(GP102)  167.36
P5000(GP104)  155.89
M6000(GM200)  144.17
 
Creo :
Vega FE  83.94
P6000(GP102)  121.05
P5000(GP104)  117.88
M6000(GM200)  98
 
Solidworks :
Vega FE  114.88
P6000(GP102)  157.73
P5000(GP104)  128.94
M6000(GM200)  124.83
 
elle est ou la supériorité du Vega FE ?????

Le créneau me semble particulièrement serré si il faut attendre le Computex du 30 mai au 1 juin pour une présentation de la déclinaison "grand public".

Rien ne les oblige évidemment de ne pas faire un paperlaunch mais une dispo réelle en Q2, même au compte-goutte, me parait compromise.

?

Sont jolies les cartes Vega bleue et or

 
Peut-être tout simplement que la comparaison est faite pour un équivalent de prix face à la carte semi pro Titan Xp tout simplement.

Si la carte VEGA sort en version pro d'abord c'est surement parce qu'elle revient très cher à fabriquer, et en trop petite quantité avec les problèmes que Hynix a avec sa production de HBM2.
 

et peut etre que la config de test n'est pas la meme non?

Article intéressant chez Anand à propos de la nouvelle stratégie d'AMD de débuter par le marché pro.

http://www.anandtech.com/show/1140 [...] er-edition

Ryan s'attend également à ce que les versions grand public n'apparaissent pas avant la seconde moitié de l'année.

As for consumers, while this is as big a change for them as it is for AMD, it’s likely a hallmark of what to expect in the future for new high-end GPU launches. For AMD gamers who have been holding out for Vega, it’s clear that they’ll have to hold out a bit longer. AMD is developing traditional consumer gaming cards as well, but by asking gamers to hold off a little while longer when the Vega FE already isn’t launching until late June, AMD is signaling that we shouldn’t be expecting consumer cards until the second half of the year.

 
Ou juste un positionnement marketing dans les annonces, lors de la présentation du CPU RyZen R7 où la première salve était le R7, ce dernier a été présenté comme une offre abordable au marché "Content Creator", et c'est un peu ce qui se présente avec ces Radeon Pro.
 

 
Ce que je veux montrer surtout c'est que le test de videocardz est complètement foireux puisqu'il utilise un bench pro avec des drivers certainement pro pour la radeon vu son positionnement pro et des pilotes public geforce sur nvidia ce qui ne veux donc rien dire.

Pour info si vous voulez situer, dans les tests que j'ai donné, la radeon WX7100 est equipée d'une version pro des RX480.

Elle coute combien la P6000 ? 5k€ ?
Combien coute vega ? +-1.5k/2k€ ?
Multiplie combien de vega tu as de combiné comparé à combien de P6000, en terme d'économie vega est devant, c'est claire, mais maintenant combien de joueurs achètent des P6000 ?

 
Ouais, enfin Juin, c'est le milieu de l'année. Donc rien de nouveau (enfin j'espère qu'il ne joue pas sur les mots). Par contre si c'est fin Q3, j'aurais déjà choppé une GTX 1080...  

Voilà ce qui est indiqué sur Radeon.com dans un long post signé Raja Koduri :
 

 
Raja et sa réponse de vendeur de téléachat bordel... "En faite, on vous a pas dit, mais la version pour la maison, bah elle arrive pas avant la fin de l'année. Mais vous pouvez acheter la version à 2000€ pour les professionnels si vous voulez pas attendre".
 
Ça m'fou le bourdon....

A voir si c'est 2 semaines plus tard, 2 mois plus tard ou 2 trimestres plus tard

En lisant entre les lignes, on pourrait presque croire qu'AMD avec sa "Frontier" s'aligne sur la stratégie des cartes "Titan"...

J'espère juste que ça inclut pas le même type de délais pour l'apparition d'un modèle "grand public"...

hmm, toi tu sais quelque chose... Crache le morceau. Le "2" n'est pas choisi pour rien.  

Je n'en sais pas plus

 
Je regardais les prix de la 1080 avec la mémoire à 11 Gbps, c'est pas donné pour un GP104  

MENTEUR !!!  

Tellement mais bon tu as PALIT GeForce GTX 1080 Dual OC qui est en promo chez grosbill (476€) par exemple. Après j'aurais franchement préféré donner les sous à AMD, mais ils tardent trop serieux... Ma HD7970 commence à me faire de drôle de truc quand il fait chaud

 
 
Ca vaut le coup d'attendre le computex ou on prend une 1080TI avec paiement en 3 fois ?  

Je vais craquer et passer chez les verts si sa continue... J'espère qu'on aura quelque chose au computex.

Bah, tu peux bien attendre 15 jours avant de faire un choix non ?

Je doute fort que Damien en dise plus, soit parce qu'AMD est également resté vague avec la presse spécialisée, soit parce que c'est une info sous NDA.

Euh j'essayais de faire de l'humour... mais je suis pas doué en faite pour faire rire les gens. Bien-sûr que je vais attendre 15 jours, mais s'ils annoncent une dispo fin Q3 c'est sans moi.

A mon avis y'a juste aucune info.
Avec RyZen il y avait plein de fuites sur le web, avec Vega y'a rien.
Ce choix de prioriser les pro n'est pas très rassurant mais j'y vois deux possibilités :
- Soit attaquer nvidia sur un secteur peu concurrentiel et casser les prix (comme pour RyZen et les Intel 8 cœurs)
- Soit c'est un cache-misère, j'espère pas

J'attends Vega depuis un moment, je suis de moins en moins enthousiaste.
 
Hier Raja était clairement pas à l'aise de présenter les performances de Vega in game... 20sec de gameplay en 4K durant lesquelles on a pu voir un niveau de performances égales (pour être gentil) à la 1080Ti stock.  
 
Rappelons que le test est effectué sur Sniper Elite 4 et que c'est largement favorable à AMD, suffit de voir que dans les mêmes conditions, la Fury X est à seulement 5 FPS de la 1080.
 
Pour résumé la présentation d'hier soir "Voici une démo de Vega de 20sec" "Voila on a vu que c’était puissant en jeu on passe au marché pro" Marché pro sur lequel il était bien plus loquasse.  
 
Pis bon on a toujours pas de date. La RX Vega ne sortira pas en juin déjà... Est ce que ce sera en septembre, en décembre, en 2029, on sait pas.

 
C'est sûr qu'on peut attendre 15 jours pour avoir un complément d'info, mais si au bout de 15 jours on a rien, ou alors le peu qu'on a demande à encore attendre 2 voire 3 ou 4 mois pour espérer une disponibilité de cartes.    
 
Je veux bien donner une chance à AMD pour Vega, pour le moment super content du RyZen de ce qu'il offre pour le prix, mais si dans 15 jours on a pas un semblant de perf/prix pour le comparer aux GP104 et GP102, j'ai bien peur qu'ils perdent une grosse partie des acheteurs potentiels qui restent en attente.

 
Faut voir le niveau de perf et le tarif, car si c'est juste à peine moins chère que les Geforces équivalentes et que ça consomme nettement plus je ne suis pas sur que ça rééquilibre grand chose ... Un peu peu comme un certain Fiji à son époque.
 
Bref sans avoir le prix et le niveau de perf ...
 

 
Hum Vega risque de ne pas être à 1.5/2K mais plus. Les Fire Pro basé sur Hawaï c'était plus dans les 3500/4000$ on sera plutôt dans cet ordre de grandeur la.