Reprise du message précédent :

Ah ? Tu l'as remarqué aussi ?    

Soit Amd travaille sur ces optimisations...

Soit Amd attend que DX12 se généralise et "fasse le boulot"    
 
Autre défi majeur, c'est celui de la montée en fréquence. Quand on voit que Pascal flirte avec les 2 GHz, on aimerait bien savoir, à la fin des fins, qu'est-ce qui handicape les Radeon à ce point dans l'archi GCN.
Parce que si cette montée en fréquence faisait un bond en avant, ça devrait résoudre en passant le souci de consommation, très correcte jusqu'à un certain seuil, mais qui explose en allant chercher les derniers Hz.
 
Et on en revient à la question: Vega sera-t-il une petite, ou une grande évolution de GCN ?
 

il reste une hypothèse  
 
nvidia a fait l'impasse de l'assync compute ce qui simplifie considérablement son archi  
 
il n'est pas dit que les modifications apporté sur les prochaines archis nvidia ( volta ? ) pour pourvoir le supporter enfin nativement ne se fasse pas sans douleur  
 
et au final , l'avance pris par nvidia en terme de perf/watt n'était peut être qu'un choix de compromis motivé par le fait que les nouvelles api sont encore très peu exploitées  
 
on est pas à l'abri d'une surprise  
même si pour en avoir le coeur net , il faudra attendre la démocratisation de DX12, mais vu la tendance actuelle , ça devrait se faire assez vite , bien plus vite que D11 en tout cas  

 
Très intéressant comme point de vue !
Si ça se confirme, le duel Navi vs Volta risque d'être plein de surprise

ce n'est qu'une hypothèse  
 
mais c'est pas impossible
 
ce qui est intéressant , c'est que si i s'avère que c'est vrai , tous les débats concernant la conso de GCN depuis ses débuts n'avaient pas lieu d'être  
 
ce qui serait assez cocasse au final  
 
mais bon  , on en est pas là , on en est très loin même  

 
avec vulkan et Dx12 il n'y a plus de goulet d'étranglement niveau CPU
 
dans doomV mon 8350 non OC et a 60% d'utilisation avec le jeux capé a 60Fps (les 8 cœur sont tous utilisés a égalité)  
peut être a 120Fps je serais a 80% d'utilisation mais pas de probleme de ce coté avec un CPU qui date de 2013

Pour DX12 c'est vrai que AMD était bien en avance avec Mantle, on pourrait dire même trop en avance comparé à Nvidia qui s'est dis "Ouais leur trucs ça va jamais marcher, ça sert à rien...". Bah finalement pour pas mal de raisons il se prennent des raclés sur certains points.
 
Déjà comparé à des Geforces, les Radeons ont des perfs compute bien plus importante aux Geforces, si les Quadros et les Teslas excellent dans leur domaine, faut pas se cacher que la carte elle est pas à 250€, et pour des cartes type "gaming" c'est plutôt bien.
Après niveau DX12/Vulkan on en parle pas, Doom elle est leur met la pater, Hitman, Battlefield 1, Quantum Break,...
 
Et concernant leur nouveau Polaris plus puissant et moins gourmand en énergie, faut pas oublier que Nvidia fera la même avec ses Pascal refresh, sauf que la c'est même conso mais plus de fréquence, on parle de 2 GHz stock, donc c'est possible aussi.

C'est pour ça que j'attends patiemment en restant zen , je sens que AMD peut mettre une grosse claque avec Vega.
Pour le moment que des signes encourageant, même si on est loin de la hype et qu'il y a encore moyen d'être déçu vu le peu d'infos que l'on sait.
 
Chaque jour j'ai très envie de craquer pour une GTX 1080, mais je crains qu'elle soit vite dépassée, suivant les réglages et la résolution que l'on vise, au profit de la 1080ti ou d'un refresh.
Si je dépense 600-700€ dans une carte c'est pour la garder au moins 2 ans et jouer en confort pendant tout ce temps, comme je l'ai fait avec ma ATI HD7970.

Le problème en terme de pérennité c'est qu'aucun des 2 constructeurs n'a pour le moment sorti une architecture gérant l'intégralité des fonctionnalités de dx12.
 
L'absence de gestion des "Volume tiled resources" pourrait pénaliser AMD sur des moteurs l'utilisant.
 
Si Vega est (encore) une nouvelle révision de GCN, j'espère bien que le support sera cette fois-ci complêt.

 
Je dois être miro car je vois aucun signe du tout. Mis à part les rumeurs lancées par Videocardz qui ça se trouve n'ont aucun fondement, je ne vois rien de concret.

Lorsque dx11 sera de moins en moins utilisé, je pense que ce sera un retournement de situation contre pour AMD .

Petite question, c'est quoi la "scalability" de Navi ?

Je doute que tu trouves quelqu’un pouvant te répondre, sauf peut-être Mme Irma.    
 
Navi a été repoussé à 2019, tu auras ta réponse bien assez tôt.  

 
Nvidia va continuer à utiliser la même architecture, en attendant que DX12 se généralise ? .

OK merci  

 
c'est pourtant simple a comprendre
 
 
ça veux dire que tu pourra stacker les GPU pour augmenter la puissance
 
ça passe aussi grandement pas le coté software j'imagine  
 

Mais ça revient à faire du Crossfire au final ?

Non, il pense plus à une forme de multi-chip module mais absolument rien ne dit que ce soit ça.
 

OK à voir dans quelques années...

*sortie de la boule de cristal*
 
AMD a subi le fait d'être à la fois sur le GPU et le CPU dernièrement. Avec l'essor des APU sur lesquels AMD semble tirer son épingle du jeu, ça pourrait être intéressant de combiner cette puissance avec un GPU plus musclé.  
 
Et ça justifierait bien d'une config 100% AMD car je doute qu'NVidia ou Intel plonge dans le modèle "libre" d'AMD.

...Côté GPU, Vega est toujours confirmé pour le premier semestre sans plus de détails. Il est probable qu'il s'agira d'un des produits "16nm", qui sera fabriqué chez TSMC grace à la renégociation de l'accord, interrogé pour en savoir plus sur la répartition à venir entre les multiples sources de fabrication, AMD s'est contenté d'évoquer des choix au cas par cas, ou en fonction des clients.
 
http://www.hardware.fr/news/14824/ [...] estre.html
 
 

TSMC étant les seuls à avoir de l'expérience sur ce type de techno  
 
c'est pas surprenant  
 
par contre  j'aime pas " premier semestre sans plus de détails "  

Pour ma part je suis surpris.
 
J'ai franchement pas ou peu vu de rumeur sur l'utilisation du process du Taïwanais à propos de Vega.
 
Pour ce qui est du délais, ça reprend le "H1" du dernier slide mais ça tue par contre la rumeur d'une sortie en fin d'année.

De toutes manières avec une GTX 1050Ti qui dépasse pas 1,6Ghz c'est cramé que le process GloFo est moisi j'imagine même pas avec un gros GPU ...

sur quels type de carte ?
 
avec ou sans pci ex 6 broches ?  
 
car évidemment , sur celles bloqués à 75w , ça risque pas de monter bien haut  
 
par contre , oui , si c'est pas le cas , le process peut être incriminé  
 
à un détail près , le gpu est pas fabriqué chez GloFo , mais samsung
 
 
par contre , ça serait une putain de mauvaise nouvelle pour ZEN  

Je vois des modèles avec boost minimum garanti à 1500MHz, le boost réel doit dépasser 1600MHz à l'aise.

ouais , enfin , en théorie , dès lors que le pcb n'est pas limitant niveau alimentation , ça devrait taper au moins  les 2 ghtz en oc home made  comme les autres
 
 
edit: du coup , j'ai un doute , si il parlait de la fréquence boost  stock , ouais , ça veut rien dire  
au contraire même , ça sous entendrait que ça clock pas trop mal

Il faut surtout attendre les tests, on ne peut rien en conclure au niveau du process.
 
Les fréquences sont définies par nV au niveau d'un range du tdp et du positionnement voulu de la carte.
 
Un titan X c'est un boost minimum garanti de "seulement" 1530MHz, ça l'empêche pas de grimper aussi haut que le GP104.

Donc si j'ai compris, si Polaris aurait été gravé par TSCM, une rx 480 serai à 1600mhz (cool... )

En l'état on en sait rien du tout.

La seule chose que l'on peut en déduire (si l'utilisation du process de TSMC pour Vega est confirmée) c'est qu'ils ont préféré bénéficier de l'expertise de ce dernier pour concevoir un "big chip".

pour ça on attend les retours et reviews concernant les gtx 1050 pour le savoir  
 
si elle clock pas aussi bien que les autres , c'est qu'en effet y'a un souci chez sam/glofo  
 
sinon , comme le souligne Aliss , oui , c'est tout à fait compréhensible qu'amd puisse porter son choix sur TSMC pour Vega  
 
grosse puce+HBM  
actuellement , seul TSMC l'a déjà fait  
 
et concernant les grosses puce d'une manière générale , seul intel ( xeon phi ) et TSMC ont actuellement ce savoir faire  
pour Glofo/sam , ça serait une première avec tout ce que ça implique  
 
( on est rarement bon la première fois    )

A l'époque UMC en était également capable mais je ne sais pas du tout ou ils en sont aujourd'hui...

ils sont pas mort loin de là  
c'est même encore le 2e fondeur tiers il me semble  
 
mais technologiquement , ils sont plus dans le coup depuis une paille  
et ne font pas de grosse puces  
 
et même , quand ils faisaient encore du gpu , c'était plus des puces d'edg voir mdg au mieux  

 
http://www.eetimes.com/document.asp?doc_id=1329548

ils ont investi 400 millions dans leurs fab 28 nm fin décembre 2015  
pour augmenter la prod de 50 %  
 
à mon avis des puces gravé en 14 nm chez UMC , on est pas prés d'en voir

 
Intéressant, mais ça reste une supposition en l'état . Car bon vu que Vega est toujours annoncé pour un vague H1 2017 ... C'est pas comme si Globalfoundry n'allait pas progressé sur la maîtrise du process depuis Polaris .

ouais enfin  entre polaris et une puce potentiellement > 500 mm² avec interposeur , y'a un monde

 
C'est quand même le métier de GlobalFoundry . Si au bout d'un certain temps passé sur un process ils arrivent pas à le maîtriser complètement c'est qu'ils sont incompétents . ça commence à faire quelques temps déjà qu'ils travaillent sur le 14 nm LPP .
 
Tant qu'il n'y aura rien d'officiel au sujet du fondeur pour Vega ... En l'état c'est une supposition d'HFR .

Possible, m'enfin je doute que Damien ose à ce type de supposition sans avoir eu quelques échos.

Concernant GF, ils ont l'expertise pour les cpu's certes mais concernant les big chip ?

TSMC fabrique ceux d'AMD et nV depuis des années et surtout ils produisent déjà un gpu de 610mm2 avec le GP100.

 
C'est quoi déjà la taille du Die des Opterons 8 modules en 32 nm ?

Je parlais de gpu's.    
 

 
Un GPU c'est fondamentalement plus compliqué à graver qu'un CPU ?