[tomik sûrement officiel] NV 35 !

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 8 9 10 .. 20 21 22 23 24 25 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : [tomik sûrement officiel] NV 35 !

mareek

Et de 3 \o/

Reprise du message précédent :

segaman a écrit :

fx carte a fuire... c'est quant meme de moins en moins vrai :sarcastic:

ben si il parle de la GFFX 5800 Ultra, elle a toujours son turboréacteur double flux avec post combustion activée en permanence et ça ne risque pas de changer [:spamafote]

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

Publicité

segaman

ouais la...
fin moi WC donc , enfin bientot, puis de toute facon pas de fx

Poluxloire

je suis en train de perdre les pedales moi...
le NV30 correspond bien au GFX 5800 ultra ? c'est bien ca et le NV35 on connait pas son nom ?

mareek

Et de 3 \o/

Poluxloire a écrit :

je suis en train de perdre les pedales moi...
le NV30 correspond bien au GFX 5800 ultra ? c'est bien ca et le NV35 on connait pas son nom ?

oui, non

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

Poluxloire

Merci :jap:

evildeus

mareek a écrit :

Ja ne crois pas qu'Intel produise des chips d'entreprises tierce.

Il ne le font plus, c'etait pas rentable...

---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang

Poluxloire

Pas rentable ? ah bon...

la-sentenza

JayK a écrit :

Etonnant, j'ai "qu'un" Xp2400+ à 2 giga et je fais un Botmatch identique au tien (en Fly je fais 150, donc ...)

et alors?
ca fait qu'on a le meme proc... donc le meme score a botmatch :ouch:

Message édité par la-sentenza le 28-03-2003 à 12:22:25

syntaxx_error

segaman a écrit :

fx carte a fuire... c'est quant meme de moins en moins vrai :sarcastic:

ba perso, j'en ai rien à battre des versions castrées 5200 ou autres...Je prends toujours la version normal ou ultra..Et désolé, mais une FX qui fait grave du bruit, qui est chere et qui est moins performante qu'un ATI, ba je laisse tombé et j'attends la prochaine version qui risque de débarquer dans pas longtemps...

Donc, oui la FX 5800 est à fuire...

Message édité par syntaxx_error le 28-03-2003 à 12:32:44

segaman

syntaxx_error a écrit :

bah c'est on point de vue...

Publicité

Jayk

syntaxx_error a écrit :

Proc Athlon XP 2400+ @ 2.26Ghz (2800+)

la-sentenza

JayK a écrit :

Proc Athlon XP 2400+ @ 2.26Ghz (2800+)

non j'ai dis dans mon post sans oc...
je bench sans oc pour avoir un avis des utilisateur qui ont a peut pret la meme config que moi...

evildeus

syntaxx_error a écrit :

Facon de voir, cela dépend de l'allergie au bruit

---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang

MagiSim

Magique, et oui !

Bien bien bien, Jen a l'air d'être décidé à pas commencer une campagne publicitaire avant d'être sûr que le chip arrivera rapidement.... ça changera du fiasco det hivers...... et de la merde qui tenaille ATI en ce moment....

---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !

Poluxloire

Tiens une autre nouvelle...

Le NV35 cet été
Posté le 28/03/2003 à 11:04 par Marc

Lors d'une conférence destinée aux analystes, Jen-Hsun, CEO de NVIDIA, a réaffirmé qu'il comptait reprendre le leadership en terme de performances avec le NV35, ce qui est fort probable à la vue de la démonstration faite sous NDA lors du CeBIT. Mais qu'en est-il de la disponibilité ? Jen-Hsun a indiqué que la production en volume serait effective dans le courant de l'été, et Dan Vivoli, VP Marketing de NVIDIA, a pour sa part précisé que l'annonce ne se ferait que lorsque la puce serait quasiment disponible, contrairement à ce qui s'est produit avec le NV30.

Dans le meilleur des cas, on peut donc espérer une disponibilité en Juillet, et dans le pire des cas en Septembre, ce qui reste malheureusement assez vague.

C'est dur aussi pour NVIDIA aussi...

la-sentenza

Evildeus a écrit :

Celui de [H]
http://www.hardocp.com/files/ut2k3 [...] ty_2-1.zip

merci mais ca marche pas il me dit
erreur d'executation 76
chemin d'acces introuvable :fou:

mareek

Et de 3 \o/

Evildeus a écrit :

Facon de voir, cela dépend de l'allergie au bruit

c'est vrai, la GFFX5800 Ultra est une bonne carte pour les riverains d'aeoroport, les chefs de gares, les concepteurs marteau piqueurs et les forgerons [:ddr555]

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

MagiSim

Magique, et oui !

mareek a écrit :

c'est vrai, la GFFX5800 Ultra est une bonne carte pour les riverains d'aeoroport, les chefs de gares, les concepteurs marteau piqueurs et les forgerons [:ddr555]

Ou les sourds qui ont oublié leurs oreillettes.... (Mon grand père trouve que son ordi avec pas mal de matos silencieux fait trop de bruit, ça résonne dans ses oreillettes, il est obligé de les couper et de monter le son des HP...

Message édité par MagiSim le 28-03-2003 à 17:28:19

---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !

mikestewart

Air Roll Spinnin'

Nvidia critique Futuremark, mais 3DM03 fait vendre la GF FX ! :lol:

http://discuss.futuremark.com/foru [...] =0&fpart=1

Citation :

wow, the 9800 that i pre-ordered better be reeal good, because im really starting to like this card...

Citation :

Nice score jack.. looks like the GeFX's are turning out better than expected.

Citation :

Umm...I really struggled between ordering a GF FX Ultra and the 9800 Pro. First I ordered the FX, then canceled, then ordered the 9800 Pro. Now Im begining to wonder.......The only thing I know for sure is the 9800 will make less noise but the FX is looking pretty sweet.

:sweat:

MagiSim

Magique, et oui !

mikestewart a écrit :

Nvidia critique Futuremark, mais 3DM03 fait vendre la GF FX ! :lol:

http://discuss.futuremark.com/foru [...] =0&fpart=1

Citation :

wow, the 9800 that i pre-ordered better be reeal good, because im really starting to like this card...

Citation :

Nice score jack.. looks like the GeFX's are turning out better than expected.

Citation :

:sweat:

[:trey azagthoth] Mon dieu, c'est un panneau publicitaire géant ce forum, et dire que ce sont les utilisateurs qui le font.....

:sweat:

---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !

blazkowicz

re-

cochonnerie de split
pk je perds mon drapeau?

mikestewart

Air Roll Spinnin'

Les 43.45 réglent les problèmes de qualité dans MotherNature !! :lol:

http://www.darkcrow.co.kr/Review/R [...] rd_idx=146

Le soleil est toujours pas là !

Message édité par mikestewart le 28-03-2003 à 19:02:01

blazkowicz

mikestewart a écrit :

Les 43.45 réglent les problèmes de qualité dans MotherNature !! :lol:

http://www.darkcrow.co.kr/image/ti [...] /game4.jpg
http://www.darkcrow.co.kr/image/ti [...] ark031.gif

http://www.darkcrow.co.kr/Review/R [...] rd_idx=146

Le soleil est toujours pas là !

je ne m'attendais pas à une si grande différence de qualité :ouch:
avec les détonators lents c'est nettement plus beau

MagiSim

Magique, et oui !

mikestewart a écrit :

Alors, paraît qu'ils sont partis pour être WHQL......
[:trey azagthoth]

---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !

blazkowicz

MagiSim a écrit :

Alors, paraît qu'ils sont partis pour être WHQL......
[:trey azagthoth]

pourtant, c'est interdit le 16bits pour du WHQL
à moins que microsoft soit revenu là-dessu [:meganne]

mikestewart

Air Roll Spinnin'

MagiSim a écrit :

Alors, paraît qu'ils sont partis pour être WHQL......
[:trey azagthoth]

Peut-être que Microsoft a rajouté le FP16 dans DX9.0a alors ! [:xp1700]

blazkowicz

grillaid -2 secondes!!!

mikestewart

Air Roll Spinnin'

Blazkowicz a écrit :

grillaid -2 secondes!!!

enfoiré

MagiSim

Magique, et oui !

Franchement, je trouverait ça quand même un peu vaseux.... Même si dans l'abolu le FP16 est suffisant. A noter que l'absence du soleil n'est pas dû au FP16...

Enfin, je ne pense pas.

Et, un employé de nVIDIA a purement et simplement statué qu'ils reprogrammaient le rendering de certains benchmarks....

Citation :

But third, *because* the benchmark does *so much* stupid and wasteful work, the best way for us to win the benchmark down the road is to put in incredibly convoluted driver logic that -- in short -- detects everything stupid that the app is doing, and reimplements it using a smarter/faster algorithm, all behind the app's back. I'll leave thinking of the possible ways we could do this up to you; suffice it to say that implementing such code will help 3DMark03 and 3DMark03 *only*, at the expense of our time and at the cost of making our driver quite a bit bigger and buggier.

---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !

hide

mikestewart a écrit :

oussa une diffzrence de kalitai ? :heink:

mikestewart

Air Roll Spinnin'

HidE a écrit :

oussa une diffzrence de kalitai ? :heink:

Regarde le ciel, c pas le même ! (42.72 et 43.45 c pareil, mais 43.03 c'est mieux )

Message édité par mikestewart le 28-03-2003 à 19:28:26

Ernestor

modo-coco :o

MagiSim a écrit :

C'est quoi ta source ?

Assez hallucinant cette histoire

D'un cote les programmeurs (Carmack, ceux de Stalker) disent que la FX ne respectent pas suffisament DX 9/le futur OpenGL (apparement c'est bien le cas) et qu'ils sont obliges de programmer ou bidouiller leur moteur pour que ca marche correctement et de maniere performante. De l'autre nVidia qui dit que Futuremark programme comme des pieds et qu'ils sont obliges de "reecrire" le moteur de 3D Mark 2003 dans leur drivers :ouch:

A quoi ils jouent chez nVidia la ?

Ca va etre un beau bordel pour les programmeurs de jeux DX 9

Message édité par Ernestor le 28-03-2003 à 19:36:25

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti

MagiSim

Magique, et oui !

Ernestor a écrit :

Ma source c'est DoomTrooper qui est sur Rage 3 D qui quotait un gars de chez nV sur le forum de FutureMark. C'est une grande gueule mais pas un mytho.

---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !

mareek

Et de 3 \o/

MagiSim a écrit :

Citation :

C'est une blague, c'est pas possinle ! :ouch:

Tu peux nous dire que c'est un troll Magicsim, on te feras aucun reproche.

non, c'est pas un troll ? bon file les sources©? alors

Enfin, si c'est vrai, c'est vraiment du grand n'importe quoi. Où est l'intéret du benchmark si c'est pas le même algorithme qui tourne sur toutes les cartes ? Tant qu'a faire ils ont qu'a affichers 200FPS dans tous les tests, au moins il seront sûr d'être premier :sarcastic:

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

mareek

Et de 3 \o/

MagiSim a écrit :

Ma source c'est DoomTrooper qui est sur Rage 3 D qui quotait un gars de chez nV sur le forum de FutureMark. C'est une grande gueule mais pas un mytho.

t'as pas un lien ? (vers le post original du forum de futureMark, ça serait l'ideal )

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

MagiSim

Magique, et oui !

mareek a écrit :

t'as pas un lien ? (vers le post original du forum de futureMark, ça serait l'ideal )

Voilà, il donnait sa source, c'est une réponse à la moitié de cette interview : (Je me suis trompé, c'était pa sur le forum de Futuremark mais chez nVNEWS, et c'est certainement cette interview qui a dû chagriner Futuremark.)

http://www.nvnews.net/articles/dav [...] view.shtml

Anoter que David Kirk bossait avant chez 3dfx et il a complètement changé de discours, devenant plus agressif, avec son changement d'emploi.

---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !

mareek

Et de 3 \o/

MagiSim a écrit :

Mauvais lien

Citation :

Question and Answer Session with NVIDIA's David Kirk
By: Mike Chambers - November 28, 2001

et d'apres son bref CV au debut de l'interview, il a jamais bossé chez 3DFX.

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

blazkowicz

eh ben :ouch: pour le coup de l'optimisation

par ailleurs le but d'un bench n'est pas de tourner le plus vite possible mais de faire ramer les CG au contraire...

MagiSim

Magique, et oui !

mareek a écrit :

Mauvais lien

Citation :

Question and Answer Session with NVIDIA's David Kirk
By: Mike Chambers - November 28, 2001

et d'apres son bref CV au debut de l'interview, il a jamais bossé chez 3DFX.

J'ai reconfondu avec Brian Burks. Désolé, fatigué.

Et je cherche le bon post chez Guturemark.

Message édité par MagiSim le 28-03-2003 à 20:43:06

---------------
Pour savoir pourquoi je suis magique, faut me connaître !

mareek

Et de 3 \o/

MagiSim a écrit :

J'ai reconfondu avec Brian Burks. Désolé, fatigué.

et le bon interview, il est où ?

---------------
"I wonder if the internal negative pressure in self pumping toothpaste tubes is adjusted for different market altitudes." John Carmack

evildeus

Toujours pas ca les drivers on dirait

Sinon Doomtrooper c'est un peu le magic sim de R3D

---------------
But if they think they're going to hold onto it, they're smoking something hallucinogenic - Jen-Hsun Huang

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 8 9 10 .. 20 21 22 23 24 25

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Hardware

Carte graphique

[tomik sûrement officiel] NV 35 !

Sujets relatifs
[Topic Officiel] CM SiS655 PIV ( Gigabyte dispo debut fevrier ) suite	Topic Officiel ASUS P4G8X - E7205 P4 + DUAL DDR [BIOS Beta 1005.1]
[Topic Officiel] Asus A7N8X (nForce2)	[Topic officiel] ABIT NF7-S nForce 2
[TOPIC OFFICIEL] -<<Cartes Mères SIS 655/FX - P4 HT - Dual DDR>>-	[tomik sûrement officiel] NV 35 !
[TOPIC OFFICIEL] <<< Cartes mères SIS 655 - P4 HT - Dual DDR >>>	[Topic officiel] ASUS A7V333
Plus de sujets relatifs à : [tomik sûrement officiel] NV 35 !

Page générée en 0.073 secondes