Reprise du message précédent :

 
Microsoft
 

Microsoft
 
EDIT:merde, à 2 sec près

 
Grillaid, mdr
 
-2s

 
 
tu parlais a ce niveau alors  
http://www.pc-boost.com/news/read_ [...] d_news=759
 

je m'attendais un peu a celle la mais bon il y en a d'autre mais c'est vrai que INTEL comme AMD NVIDIA ou encore DANONE ou encore... Je continue ?

Arf c'est parti en cacahuete...

Segaman ,
   c'est vrai que ton lien est pas mal mais bon si tu regarde un peu plus pres ils ont bien mis les resultats au 3DMARKS et autre mais avec different drivers notamment les fameux detonator 42.68 entre autre  

aux dernière nouvelles Intel va bien:
http://www.hardware.fr/html/news/?date=15-01-2003#5485
 
nVidia aussi:
http://www.hardware.fr/html/news/?date=14-02-2003#5557
 
et pareil pour Danone:
http://fr.biz.yahoo.com/p/d/dano.pa.html

 
bah y a en a qui les utilise dans les jeu aussis c'est driver, puis y a que futurmark qui prend son bench un peu trop au serieux...
 
bientot c'est eu qui vont te dire quelle driver mettre sur ta carte graphique..., oups c'est deja le cas...

oki doki j'ai rien dit sur les chiffre mais segaman explique pkoi avant 3DMARK et NVIDIA c'etait avant main dans la main ??
Explique moi cette "rupture"

divergeance sur l'emploie de certaine technique utiliser pour arriver a ce qu'est 3dmark2003...
 
moi je suis pas nvidia non plus in ...
je lis les news comme toi...

nVidia accuse Futuremark de pas savoir programmer et d'avoir fait de mauvais choix et Futuremark accuse nVidia de "trop" bidouiller ses drivers pour augmenter le score 3D Mark.
 
Pour le premier point, Futuremark c'est deja defendu et apparement leurs explications semblaient valables.
 
Pour le second point, rien par contre...

nVidia va surement réagir par une PR incendiaire, Wait & See.

 
ouais mais la tu parle de l'apres claquage de porte...

Ben oui    
 
Enfin si ils ont claque la porte c'est parce que les choix faits par Futuremark ne leur convenaient pas. Ils l'ont seulement annonce officiellement a la sortie de 3D Mark 2003. Ca change pas grand chose donc quand ca a ete dit ...

j'ai l'impression que si quelqu'un contrarie les plans de NVIDIA celui ci  se retrouve sous son courroux preuve d'impuissance partiel...

oui ppc (presence pc) l'explique tres bien...

 
nan c'est vrai qu'ils ont quant meme quelque bonne raison mais ca vallais ptetre pas un tel rafu,
quoi que 3dmark, nvidia sais que qu'il est presque le seul passe temp pour certain acheteur (deja les overclocker fou en majorité)
 
et pour d'autre une referance niveau quality...

a part FuturMark il y a quoi comme bench independant ?

 
bah bientot aquamark (orienté grand public)

Et 3D Mark c'est aussi un bench utilise (plus ou moins bien certes, mais utilise en tout cas) par quasiment tous les sites de tests de matos

ca confirme ce que j'ai dis...

et surtout comme bench DX9

de toute facon il est preferable d'utiliser des bench basé sur de vrais jeu video car  a ce moment la on est sur qu'il y a un soucis de compatibilité avec toute les carte, pensé par les concepteur, et ca tout les site hardwares le savent..., et le reconnaissent

Je suis d'accord sur tout ces points mais bon s'ils font en sorte que les bench actuel notamment 3DMARK2003 et a venir sont denigre ca va pas etre l'arnachie alors pour le choix des cartes graphiques ?? Si rien ne federe les "normes" a part M$  

On est bien d'accord, mais comme on a pas de jeux qui utilisent DX9 ou qui utilisent DX8 dans ses derniers retranchements, on est obligé de se rabatre sur 3DMark03

pour un resultat incertain dans ce cas ( car on ne pourrais quant meme pas faire de raprochement avec tels ou tels jeux), et ceux qui font des bench ferais bien de temp en temp de le notifier, ca ferais surement quant meme moins de rafus apres
 
et precison aussis que les jeux dx 9 on est pas pres d'en voir de si tot

Mon avis est que si les createurs de jeux estiment que la majorité du  "parc informatique" mondiale est equipé avec des cartes supportant DX9 , ils devraient en sortir d'ici un a deux ans environ. (je pense meme qu'ils ont des projets en cours ).

3 ans minimum pour faire un bon jeux ... donc si il commence maintenant...

 
Je suis en stage et heureux de l'être, s't'être pour ça....  

 
Jen, on t'appelle, tu sais bien faire....

Le NV35 c'est indéniable va detroner le radeon 9800/9700 Pro sinon NVIDIA   et la suite ben rip

 
Vaudrait mieux, déjà que c'est proprement sacandaleux que nVIDIA ne mette pas un vent au R9700 Pro, qui est quand même sorti y'a un sacré bout de temps.....
 
Donc le nV35 DOIT assurer.

rapport au retard du nv30 comparé au r300 ?

 
Bah vi, elle sont de même niveau grosso modo, mais le FX arrive quand même tard ! M''enfin, c'est bien parti pour que nVIDIA le tamponne dans les oubliettes avec le nV1....

le prob est que cette carte arrive tard par rapport a rien...
donc c'est ati qui est en avance  

avec un chip qui fait pas dans le triangle, ça va etre dur (j'espere pas me tromper comme un con )

 
Si elle arrive en retard par rapport au R300, DX9, etc...
 
OK, ATI était en avance par rapport à DX9  

 
Tu te trompe pas, il faisait dans les quads...    
 
Bon, Ok, le GFFX sera quand même pas un flop de cette échelle... Comme le TnT alors, c'est plus raisonnable.

 
 
le tnt a fait un flop ? j'avais meme pas de pc à l'époque je crois de toute façon

ben si, par rapport à sa sortie prévue pour l'automne 2002